18+

Алтайские студенты доверяют Президенту, церкви и ФСБ и не хотят участвовать в выборах представительных органов.

Алтайские студенты доверяют Президенту, церкви и ФСБ и не
хотят участвовать в выборах представительных органов.
Алтайские студенты доверяют Президенту, церкви и ФСБ и не хотят участвовать в выборах представительных органов.

В феврале 2007 года Центром политического анализа и технологий (ЦПАТ) факультета политических наук АлтГУ и Избирательной комиссией Алтайского края был проведен опрос студентов ВУЗов Барнаула и Бийска. Предлагаем вам ознакомиться с его результатами.

Было опрошено 900 человек, в том числе 450 студентов 1−2 курса, 450 студентов 3−4 курсов. 300 студентов, обучающихся на специальностях гуманитарного профиля, 300 — естественного и 300 технического. Опрос был проведен методом квотной гнездовой выборки: единицей анализа выступали студенческие группы со сплошным опросом их членов. Большинство опрошенных составляют женщины — 57%, мужчины, соответственно, составляют 43%.

В задачи исследования входило определить степень заинтересованности студентов политикой и отношение к ней, уровень электоральной активности студентов и их электоральные установки, представления о партийной системе России и уровень включенности в партийную жизнь.

По полученным данным подавляющее большинство студентов так или иначе интересуется политикой. Почти половина студентов (52,6%) делает это редко, еще треть (33,1%) — часто. В то же время полностью не интересующихся крайне мало — всего 5% (в основном это девушки, обучающиеся на младших курсах). Выше заинтересованность политикой у мужчин (15% интересуются ей постоянно, 40% - часто), студентов старших курсов (10% и 35,6%). Почти одинаково высок интерес к политике у студентов гуманитарных и технических специальностей, причем у последних самая большая доля регулярно получающих информацию в данной сфере (10,3 и 11% соответственно). Анализ распределения студентов по месту жительства их родителей показал, что жители Барнаула и городов края являются более информационно активными, чем студенты из сельской местности.

Основную информацию о политике студенты, как и представители других социальных групп, получают из центрального и местного телевидения, радио и от друзей и родственников. Электронными СМИ пользуются только 23% опрошенных. На этом фоне очень незначительной выглядит роль научных и политических клубов в политической социализации студентов — они выступают источником информации менее чем для 1% опрошенных. В среднем, студенты получают информацию о политике из 3−4 источников.

В то же время анализ распределения источников информации по категориям студентов показал, что мужчины почти в два раза чаще, чем женщины получают информацию из электронных СМИ (31% и 17% соответственно), но зато меньше обращают внимание на межличностную коммуникацию. Они же в основном посещают научные и политические клубы. Студенты гуманитарных специальностей активнее обращаются к прессе как источнику информации о политике. То же можно сказать о студентах из сельской местности.

Важнейшим показателем политических установок студентов можно считать уровень доверия социальным и политическим институтам. Наиболее высоким уровнем доверия во всех категориях студентов обладает президент (46%). Далее следуют ФСБ (17,8%), церковь (17,2%), суды (13,2%) и прокуратура (12,8%). Главе администрации края доверяют 10,8% опрошенных. Наименьшим доверием студентов пользуются партии (1,2%), краевой Совет народных депутатов (1,7%), милиция (5,4%) и Совет федерации (6,1%).

Никому не доверяют 23% студентов. При этом рост недоверия четко связан с взрослением — среди младшекурсников никому не доверяют 19%, а среди старшекурстников — 27%. Выше уровень разочарования в политике у мужчин и жителей Барнаула. Фактически на тех же позициях, только скрывая их, находится еще 12,7% выбравших вариант «затрудняюсь ответить».

При этом студенты не поддерживают отказ от выборных процедур, даже отмечая их предрешенность и бесполезность во влиянии на власть. В необходимости выборов как механизма формирования органов власти твердо убеждены 60% студентов, еще 31% склонны к данной оценке. За отмену выборов на этом фоне выступают 5,7% опрошенных.

Больше всего студенты выразили готовность принять участие в выборах Президента РФ (58%) и глав местного самоуправления (35,9%), что в основном мотивировалось значимостью данных постов для страны и своего места жительства. Также довольно часто звучало недовольство деятельностью нынешнего главы администрации Барнаула, в связи с чем участие в соответствующих выборах объяснялось необходимостью смены руководства города. Этот же мотив преобладал при желании участвовать в выборах депутатов представительных органов власти («они ничего не делают и их нужно менять»). Указывалась зависимость ситуации в стране от федеральных органов власти и при потенциальном участии в выборах депутатов Государственной думы (25,6% опрошенных).

О своем нежелании участвовать в каких бы то ни было выборах заявили 16% респондентов, еще 8,8% затруднились ответить на этот вопрос. Среди объяснений данной позиции звучало как прямое («мой голос ничего не решит», «все уже решено за нас»), так и завуалированное («у меня другие планы на выходные», «слишком мало времени, чтобы принять решение», «меня все устраивает») разочарование в эффективности данной процедуры, указание на недостаток информации о кандидатах, присущий почти всем выборам в представительные органы власти. Кстати, отмечая возможность своего участия в выборах Президента РФ и глав местного самоуправления, студенты указывали и на информационный фактор — известность для себя ряда кандидатур.

По категориям электоральные установки распределились следующим образом:

— мужчины чаще собираются участвовать в выборах Президента (62,3%) и депутатов Государственной думы (29%), среди них больше доля «отказников» (18%). Женщин, кроме выборов Президента (54,6%) интересуют выборы главы администрации города (38,6%);

— на старших курсах несколько вырастает готовность участвовать в выборах местных и регионального представительных органов власти и меньше процент неопределившихся;

— студенты гуманитарных специальностей чаще выражают готовность участвовать в выборах представительных органов (29,3% - в Государственную думу, 14% - в КСНД и 18,7% - в городскую думу), чем студенты естественнонаучного (23,7%, 10,7% и 11,3% соответственно) и технического (23,7%, 10,3% и 12,3%) профилей;

— больше всего выражают готовность принять участие в выборах президента студенты, чьи родители проживают в районных центрах (62,7%), меньше — из сельской местности (54%). По потенциальному участию в выборах депутатов Государственной думы лидируют студенты из городов края (30%), а депутатов КСНД — барнаульцы (14,5%). В выборах главы администрации города на данный момент собираются участвовать 40,6% барнаульских студентов;

— больше всего «отказников» — среди студентов из сельской местности (19%).

На этом фоне почти половина студентов (41,3%), особенно естественнонаучного профиля (48,3%), затруднились определить свое отношение к переходу на пропорциональную систему выборов депутатов Государственной думы, что возможно связано с недостаточным представлением о данном механизме. Среди определившихся преобладает отрицательная оценка данного решения (9% однозначно и 22,2% скорее отрицательно). Выше число сторонников пропорциональной системы среди мужчин (28,7%), младшекурсников (30,5%), «гуманитариев» (31%) и выходцев из районных центров (34,1%) и сельской местности (30,6%).

При общем низком доверии партиям как институту подавляющее большинство студентов являются сторонниками многопартийности. 46,3% отмечают, что для России идеальна партийная система с 3 и более партиями, 24,1% поддерживают двухпартийность. За однопартийную систему выступают 8,3% опрошенных (в основном это сторонники «Единой России»). Также выше их доля среди студентов младших курсов, представителей естественно-научных специальностей и из сельской местности. Не видят необходимости в партиях всего 2,7% опрошенных.

На этом фоне отношение студентов к конкретным российским партиям более негативно. Так, если бы выборы депутатов Государственной думы состоялись в ближайшее воскресенье, от участия в них отказались 16,1% студентов, 19% затруднились с ответом. Наибольшей поддержкой среди студентов пользуются «Единая Россия» и ЛДПР — за них собирались голосовать соответственно 42,6% и 11,9% опрошенных. Все остальные партии набрали существенно меньше 7%.

Подтверждает негативизм студентов по отношению к современным российским партиям и их позиция по поводу членства в них. 95,9% студентов не являются членами или сторонниками партий, а 89,3% из них и не имеют желания вступать в партии. Среди желающих наибольшей популярностью опять же пользуется «Единая Россия» (38% желающих) и ЛДПР (13%). 36% желающих не смогли указать партию, т.к. еще не определились или отметили, что современные российские партии их не устраивают. Высокий партийный потенциал демонстрируют опять же мужчины, младшекурсники и «гуманитарии».

Руководитель ЦПАТ, к.и.н., доцент Ярослава Шашкова
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 16
avatar
Клавдия

15.03.2007 15:06

Ярослава Юрьевнааааа!!!! Ну поставьте вы мне этот чертов анализ! Ну не пригодится он мне в жизни! Ну я на "удовл." согласная уже! Ну что мине типерь, 100 лет учиться? У меня муж старый и по лавкам семеро, мал-мала меньше! ААаааааа!!!!!! ЫЫЫЫЫ!!!!!
| 0 | 0
avatar
Mimi

15.03.2007 15:37

А давайте свой опрос устроим! Вот вы ФээСБэ доверяете?
| 0 | 0
avatar
ира

15.03.2007 16:07

результаты такие!!! что начинаешь сомневаться в компетентности исследования, хотя в нашем государстве может быть всякое
| 0 | 0
avatar
Политолог - Ире

15.03.2007 16:17

У Ярославы Юрьевны не бывает некомпетентных исследований. А зная наших студентов, вполне верю, что они поддерживают ГБистов и верят в доброго царя.
| 0 | 0
avatar
Zliden'

15.03.2007 16:20

Милая, ирочка, а вы со студентами-то вообще общаетесь? Особенно с первокурсниками? Они же, кроме "первой кнопки" и "Дома-2" ничего не смотрят, с щенячьим восторгом вступают в ряды бродящей топкой "молодой гвардии" и... да что там, стыдно даже.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

15.03.2007 16:54

Я не социолог, но если по результатам опроса ФСБ-шникам не доверяют 18%, то это, по идее, значит, что 82% не доверяют :) При таких невысоких цифрах говорить, что студенты выразили доверие ФСБ и церкви некорректно. 23% вообще никому не доверяют, это очень красноречивый показатель. В целом результаты опроса мне кажутся более чем правдоподобными. Несколько удивило большое количество поклонников "Единой России" среди студентов, но это объяснимо.
| 0 | 0
avatar
мнение

15.03.2007 17:20

Методология не выдерживает никакой критики.
| 0 | 0
avatar
Bratka - Клавдие

15.03.2007 17:22

Ваще, сколько можно учицца? Вот Леночка уже в аспирантуру поступила, а Вы, мадам, всё анализы какие-то сдаете. Как в полуклинике, ё-маё.
| 0 | 0
avatar
мнимому

15.03.2007 17:24

Чья это методология? И чьей, это собственно, критики? Знаешь, как надо - и молчишь? Или мы тонуть не умеем?
| 0 | 0
avatar
Клава, оскорбившись

15.03.2007 17:56

Дак Леночке 25 слава Богу, а мне вроде как на 3 г. меньше. Так что нечего намекать на мои тут скудные интеллектуальные способности, об этом еще не говорит тот факт, что я никак не могу сдать анализ Я.Ю.Шашковой, дай ей Господи здоровьичка крепкого!
| 0 | 0
avatar
Bratka - Клавдие

15.03.2007 18:08

А, так это такой учебный предмет - анализ! Я-то подумал, кал на яйцеглист или сцаки в баночке из-под майонеза.
| 0 | 0
avatar
Сергей

15.03.2007 19:59

Если президенту доверяет 46%, то значит и на выборах он должен быть не проходной, а любой иной результат, есть ничто иное, как подтасовки.
| 0 | 0
avatar
Bratka - Максмолу

16.03.2007 02:13

Это просто фотограф очень неумелый. Имя, кстати, вполне себе такое романтичное. А еще у нас в школе, как щас помню, военрук преподавал с фамилией Шашков. Золотой был человек. Настоящий пофигист, за что мы его всей школой и любили. Погоняло у него было - Фосген.
| 0 | 0
avatar
Клава Братке

16.03.2007 08:53

Ага, предмет сцуко такой - политический анализ. Это ужас ваще. Скока бы я своих однополчан не спрашивала, никто ничо в ём не понимает. Вот и я не понимаю. Тока другие, сволочи, списывать научились, а я ни фига. Сижу как лох, с долгом по анализу... Ну Ярослава Юрьевна, ну миленькаяяяяяаааааа....:(((((( ((
| 0 | 0
avatar
Bratka - Клаве

16.03.2007 09:05

Хм, политический анализ... Вот одна из составных частей модной прикладной науки логистики - системный анализ. Вот часть такая в логистике есть, а кто б мне сказал, что это за научная дисциплина такая? Какая теория в основе лежит, какими инструментами и методами оперирует? Чё-то никто толком тоже не объясняет, набор каких-то псевдонаучных размышлизмов.
| 0 | 0
avatar
Blues Jr

16.03.2007 10:44

Не студенчество, а быдло какое то... хотя что еще ждать от птушнегов и знатоков персонажей дом2...
| 0 | 0
11.09.2026