В Омской области исследовали прозрачность госзакупок, собщает
портал «Открытый Омск».
В конце 2006 года межрегиональное общественное движение «Против
коррупции» и Национальная ассоциация участников электронной
торговли провели исследование состояния рынка государственных и корпоративных закупок в России. В ходе сбора информации были
опрошены представители более 250 государственных, муниципальных
и корпоративных закупщиков и почти 600 поставщиков по всей
России. Кроме того, использовались статистические выборки,
открытые источники информации и данные Федеральной
антимонопольной службы (по итогам первой половины 2006 года).
Результатом исследования стал «Национальный рейтинг прозрачности
закупок», в котором дан анализ прозрачности и эффективности
закупок в государственном и корпоративном секторах, а также
влияния коррупции на состояние национального рынка закупок.
Субъекты Федерации и крупные мегаполисы были ранжированы по пяти
уровням прозрачности — от самой высокой к самой низкой. Так, на первый уровень гарантированная прозрачность) попали Москва,
Санкт-Петербург, Татарстан. На втором уровне — высокая
прозрачность — находятся Ростовская, Владимирская и Липецкая
области, республика Мордовия, города Красноярск и Иваново и некоторые другие. Средняя прозрачность (третий уровень) отмечена
в Томской и Кемеровской области, Башкортостане, в городах
Кемерове и Омске. Так называемой «базовой прозрачности», или
четвертому уровню соответствует организация госзакупок в Алтайском и Красноярском краях, Омской и Тюменской областях,
городах Казани, Самаре. На пятом уровне, с самой низкой
прозрачностью закупок, находятся Новосибирская область, Барнаул,
Иркутск, Новосибирск и др.
Корреспонденты омского ИА «ДО-инфо» провели экспресс-тестирование
прозрачности организации конкурса одной из областных структур.
На электронное письмо, посланное по адресу, указанному на сайте
«Госзакупок», чиновники не ответили, а по телефону заявили, что
«не обязаны отвечать на электронные письма». Получить у ответственного за конкурс информацию по одному из существенных
условий также не удалось: он честно признался, что не знает не только ответа на вопрос, но и того, кто способен на него
ответить.
