Журналист Валерий Савинков: Алтайский губернатор в роли унтер-офицерской вдовы — послесловие к публикации «Российской газеты».

4 апреля в правительственной «Российской газете» появилась очередная публикация из заказной серии «Алтайскому губернатору Карлину для спасения предвыборной ситуации надо вступать в «Справедливую Россию». Общая архитектура статьи и основной вывод остались теми же, что и в предшествующих материалах «Известий» и «Независимой газеты», однако в тексте статьи появились важные отличия от более ранних публикаций, позволяющие сделать достаточно уверенный вывод о том — кто же все-таки «подставил кролика Роджера»?

Во-первых, важным здесь представляется выбор газеты для размещения нового заказа. Если пытающаяся встроиться в «вертикаль», но все-таки внешняя по отношению к ней «НГ», и даже газпромовские «Известия» все-таки не вполне «кремлевские» газеты, то «РГ» достаточно жестко контролируемое (на уровне, сравнимом с телеканалами) АП издание. Сам формат «РГ» существенно ограничивает круг заказчиков — «левые» структуры с улицы среди них не водятся. Для размещения статьи, критикующего весьма приближеннного к Кремлю губернатора (а именно так выглядит со стороны Александр Карлин), здесь необходима не только определенная сумма, но и некий мандат, определяющий заказчика как «своего». Фактически уже это сужает круг потенциальных заказчиков до двух — федеральная «ЕР» и АП.

Последний заказчик с самого начала если и рассматривался, то был весьма маловероятен. Окончательные сомнения здесь исчезли после совещания по ипотеке в жилищном строительстве, которое провел на днях с губернаторами Дмитрий Медведев. Поскольку сложнейшая ситуация на жилищном рынке Алтайского края, которую создали в последние полгода власти региона бездумной накачкой ипотечных кредитов, спровоцировав рост цен с 18 до 70 тыс. рублей за кв. метр, не была подвергнута даже мягкой критике, мы можем констатировать — АП как заказчик полностью очищена от подозрений.

Участие же представителей федеральных структур «Единой России» выглядит все более обоснованным, но в несколько иной конфигурации — не как основного двигателя PR-кампании, а лишь как его союзника, обеспечивающего формальное прикрытие — в рамках договоренностей по подготовке смены руководства «ЕР» в крае. В качестве же центральной фигуры организатора заказа видится предпринимательско-политическая группировка на основе известной в регионе семьи, сложившаяся сегодня вокруг алтайского губернатора в модное ныне «частно-государственное партнерство». Что позволяет говорить об этом?

После статьи в «РГ» впервые стала просматриваться цель кампании — «подчищенные» в тексте места позволяют внимательному глазу увидеть — в чьих интересах и зачем велись эти подчистки. Эта цель — смена руководства «ЕР» в Алтайском крае (конференция, на которой может быть поставлен этот вопрос, должна пройти в мае-июне).

Во-первых, из текста статьи исчезли объемные абзацы первых публикаций о «социально-экономическом кризисе» в крае, якобы допущенном слабым губернатором Карлиным. Конечно, цифры иллюстрирующие кризис, и в первых статьях носили отчетливо бредовый характер, что позволило посмеяться над ними буквально всем. При этом явный социальный кризис, олицетворением которого прошедшей зимой стали самые массовые в России протесты, под градом насмешек чиновников также мог показаться чем-то нереальным.

Тем не менее, инвективы в адрес Карлина кем-то таинственным из числа заказчиков были признаны неподобающими — и старательно убраны из текста. Равно как и сам алтайский кризис стал каким-то пунктирным — да и ответственность за него как-то невнятно переместилась в «РГ» с губернатора на фигуру лидера алтайских «единороссов». Какового явно показательно теперь обвиняют в губернаторских амбициях (хотя, возможно, и не без оснований). Уже вполне ожидаемо возле г-на Кнорра в статье упомянута фамилия барнаульского мэра — эта пара, по мнению заказчика, и должна возглавить потенциальный антигубернаторский блок («темных сил»!).

Не будем здесь упоминать уже даже текстуально узнаваемый стиль руководительницы медиа-группы доверенных СМИ губернатора. Ни ее дружеских и личных контактов с исполнителями заказов из числа задействованных сотрудников московских газет. По большому счету — вопрос о том, кто готовил фактуру заказных статей и физически размещал ее Москве — не столь важен. Лично мне более интересен вопрос — знал ли об этой кампании губернатор и насколько она велась по его санкции?

В разговорах с представителями его аппарата вчера и сегодня меня неоднократно уверяли — заказчик кампании в крайадминистрации никому неизвестен! Хотелось бы верить, что руками черных пиарщиков не управлял лично первое лицо края. Хотя бы потому, что мне сложно — не скрою — довольно неприятно представить себе это. Впрочем, для того, чтобы снять свои сомнения, у господ из «Голубого дома» существует простой выход — взять телефонную трубку и предметно пообщаться с представителями упомянутой предпринимательской семьи, исключив всякие сомнения в том, что мы стали свидетелями старой и грязной шпионской схемы — «у заказчика чистые руки, у исполнителя — чистая совесть»…