Обзор политических событий в Алтайском крае с точки зрения молодых единороссов.

Обзор подготовлен комиссией АРО «Молодой Гвардии Единой России» по мониторингу социально-политических процессов в Алтайском крае. Редактор обзора — активист «Молодой гвардии» Дмитрий Виноградов. Текст публикуется в сокращенном варианте.

В первых строках своего исследования юные аналитики утверждают, что заказчиком нашумевших антигубернаторских статей в «Независимой газете» и «Известиях» являются «владельцы регионального отделения „Справедливой России“, основывая свое мнение на слухах и на том, что „эсеры“ в Алтайском крае пытаются довольно давно перетянуть на свою сторону хоть одного из лидеров политической жизни края» — «чтобы показать, что партия в регионе существует не только для избрания москвича в Государственную Думу».

Тут же попутно хвалят губернатора: «при его непосредственном участии в Алтайском крае появятся игорная и туристическая зоны, а это тысячи новых рабочих мест и миллионы инвестиций. В регионе реальный экономический рост, а в сфере молодежной политики запущена целая программа до 2010 года, молодежные организации впервые получили возможность для реализации своей деятельности получить грант — и это только вершина «айсберга».

Следующая часть аналитической записки носит пышное название «Американские фонды, при помощи которых устраивались цветные революции свободно расхаживают по краю, а молодые левые «патриоты» пьют пиво «У Карла». Под «свободно расхаживающими американскими фондами» подразумевается Фонд социальной поддержки и гражданских инициатив (СПиГИ), Российский общественно-политический центр и Международный Республиканский Институт, которые совместно провели молодежный семинар «Основы Парламентаризма». Юные аналитики выяснили, что «Международный республиканский институт» — тот самый институт при помощи которого шло финансирование проведение цветных революций (а возможно и сейчас идет) на Украине, в Грузии, а также оппозиции в Белоруссии и других странах».

«Остается открытым вопрос, связано ли появление данного института в крае с прошедшими митингами в Барнауле — может американцы изучают на примере Алтая как можно в России проводить протестные митинги», пишут далее авторы. «Да и чему эти семинары могут учить нашу молодежь, слабо верится, что патриотизму. Этот институт давно сотрудничает с организациями, которые тесным образом связаны с Рыжковым», — витиевато и с негодованием заключают представители «молодой гвардии», провозглашающие себя сторонниками демократии и гражданского общества.

Этим круг тем, подвергшихся пристальному вниманию молодогвардейцев, не ограничивается: они приходят к выводу, что ликвидация республиканской партии выгодна Владимиру Рыжкову и «всем либералам России». «Рыжков использует такой информационный повод по максимуму — теперь будет тут и там говорить о том, что ему не дают участвовать в политическом процессе. Ведь у нас в России за «обиженных» любят голосовать. Исчерпав все, что только можно из ситуации по РПР, Рыжков вступит в очередную партию, при этом в ту, которая реально может пройти в Государственную Думу в декабре 2008 года».

Молодые «единороссы» также считают, что пока у либеральных партий в нашей стране нет будущего — «Мы видим на правом фланге партии из одних лидеров, без структуры, без членской базы. В результате люди, которые голосуют за либеральные партии проигрывают. Но не из-за того, что в России либеральные идеи не востребованы, а потому, что либералы в России не хотят объединяться и тем самым не имеют значительного влияния в парламенте». После такого заявления молодогвардейские аналитики делают вывод: законодателям, заботящимся исключительно об интересах электората, приходится подталкивать к объединению либеральных лидеров для того, «чтобы в России была конкуренция не отдельных политиков, а реальных программ и реальных партий, которые не на бумаге и не в виртуальном мире существуют, а в реальности действуют и влияют на ситуацию в стране». По каким критериям определяется степень влиятельности партий, и насколько эти критерии объективны, «аналитики» не пишут, априори уверенные в справедливости действий власти.

Рассуждая о создании право-левого оппозиционных фронта, начинающие аналитики высказывают уверенность в том, что от этой коалиции в президенты будет выдвинут Михаил Касьянов. «Цель коалиции понятна — дестабилизировать ситуацию в стране накануне и в момент выборов в Государственную Думу», — смело пишут они.

Заканчивается «попытка анализа» разгромным выпадом в адрес молодежных организаций, принимающих участие в акциях протеста, (а заодно и СМИ): «молодежные организации необходимы для того, чтобы спровоцировать представителей власти на ответные действия, которые участники митинга воспримут как ущемление их прав и незамедлительно спровоцируют ответную реакцию, которая воплотиться в захвате административных зданий, а также станет поводом для ангажированных СМИ обвинить власть в нарушении прав граждан». К сознательной «Молодой гвардии» последняя ремарка, видимо, не относится.