Кто заказал алтайского губернатора? Близкий к краевым властям «аналитический сайт» присоединился к кампании разоблачения заказчика медиа-диверсии в федеральных газетах.

Материал «Вот она пришла, весна, как паранойя!..» опубликовал 10 апреля недавно возникший сайт doc2.ru, позиционирующий себя как издаваемый пиаровским агентством «Имидж-Алтай» аналитический проект об Алтае. Стоит отметить, что отличие от большинства других материалов сайта, подписанных хотя и псевдонимами, но все-таки подписанных, новая публикация анонимна. Одновременно с ней сайт, в течение первых недель своей жизни державшийся серьезной экономической тематики (например, серия эксклюзивных интервью с вице-губернаторами), публикует ряд других анонимных материалов, вспоминая различные эпизоды из жизни «барнаульского олигарха» Анатолия Банных, уже начавшиеся активно тиражироваться другими анонимными онлайновыми проектами пиаровского ведомства алтайского губернатора. Тем не менее, несмотря на данные особенности, публикация явно небезынтересна. Перед нами, пожалуй, первое развернутое и аргументированное изложение уже неоднократно упомянутой позиции краевых властей по поводу того — кто же является автором скандальных публикаций. Стоит отметить, что ранее все наши предложения озвучить аргументы в поддержку своей позиции не находили никакого отклика у представителей команды губернатора и ее доверенных лиц. И вот перед нами — хотя и анонимное, но все-таки изложение того, кого и почему окружение главы края видит виновными в случившемся.

Давно известно, что межсезонье — кризисное время для граждан, имеющих неадекватное психическое поведение. А у некоторых политически активных членов общества такая неадекватность усугубляется тягой к скандалам и эпатажным действиям. В этой сфере субъекты алтайского политического истэблишмента не отличаются особой изобретательностью и креативностью, прибегая к давно проверенным методам и политтехнологиям. Разгоревшийся скандал по поводу антигубернаторских публикаций в центральной прессе — тому подтверждение.

Собственно, суть «наезда» достаточно банальна, правда, с некоторой предвыборной спецификой. Губернатор, мол, не справляется со своими обязанностями, о чем свидетельствуют данные статистики. Правда, приводимые в качестве аргументов цифры не соответствуют истине. Иначе говоря, вся доказательная база сфабрикована и насквозь лжива. Да, собственно, и не предполагала по замыслу некой вменяемости и адекватности. О чем говорить, если в качестве панацеи от всех бед губернатору рекомендовалось вступление в «Справедливую Россию»?! Разумеется, губернатор и члены его команды допускали ошибки. Не допускает их, как известно, только тот, кто ничего не делает. К таковым можно отнести, к примеру, недостаточную активность административного воздействия на нынешних собственников «Алттрака», не слишком удачный старт краевой программы поддержки свекловодства, идеологические и пропагандистские промахи в осуществлении непопулярных социальных реформ и др. Однако очевидно, что речь не идет о стратегических просчетах, коренным образом ухудшающих социально-экономическую ситуацию в крае.

Более того, наверное, впервые в крае появился руководитель сумевший «равноудалиться» от бизнес-групп и приватизированных ими политических партий, пользующихся в крае невысоким доверием жителей. Кстати, это ему и вменяет в вину авторы и заказчики публикаций. А вот вопрос «кто они?» стал главной темой многочисленных комментариев. Вполне понятно, что главным площадкой для их размещения стал «Банкфакс», позиционирующий себя как независимое и оппозиционное краевой власти издание. Очевидно, что агентство не могло не использовать такой повод (появление антигубернаторских статей в московских газетах) для развертывания громкого скандала в форме конспирологических изысканий. Однако, начав за здравие, «Банкфакс» кончил за упокой. Причем, развернутые в формате аналитической записки предположение о заказчике публикаций (их заказной характер никем не оспаривается) даже у неискушенного читателя вызывали вопросы. Ну, к примеру, почему в качестве версии не была выдвинута самая очевидная, самая вероятная, можно сказать, основная — причастность к этой «медиадиверсии» Анатолия Банных? Как, простите, можно с доверием относиться ко всем последующим рассуждениям и «конспирологической линейке» «Банкфакса» в отсутствии даже намека на такое предположение?

Однако трудно даже было предугадать, что последующее развитие событий и их анализ «Банкфаксом» приведут к столь же фантастическим, как и нелепым выводам! По версии журналистов, заказчиком публикаций является: Николай Рыжак (!), которого, по их же словам, связывают тесные отношения с губернатором. К тому же по некоторым стилистическим деталям был вычислен и пасионарная автор публикаций, пассионарная руководительница медиахолдинга «Сфера влияния» с инфернальной характеристикой — «дама в черном». Более того, «Банкфакс» задается вопросом: а не была ли эта акция согласована с Александром Карлиным? Тут, как говорится, какие-либо комментарии излишни.

Надо отметить, алтайских экспертов и обозревателей серия заказных публикаций застала врасплох. Ни у кого не повернулся язык назвать истинного «заказчика», хотя в кулуарных разговорах фигурировала одна-единственная фамилия. Реакция политических партий, упоминавшихся в текстах, была вялой и невнятной. Хотя факт этот напрямую касался их репутации. А отдельные политики и вовсе поспешили попиариться на фоне антигубернаторской демагогии. Разумеется, в первых рядах оказался лидер «будильников» (движение в поддержку покойного Евдокимова «Пробуждение») Алексей Никулин, заявивший о том, что в злополучных статьях были использованы «его» («мои, мои!..») цифры и факты. Непонятно, правда, какое отношение может иметь адепт реинкарнации к каким-либо цифрам и фактам?..

А обозреватель газеты «Два слова» Евгений Берсенев и вовсе переплюнул всех. Поплакавшись в читательскую жилетку о печальных судьбах либеральной прессы и свободы слова в России, журналист-лимоновец выдвинул свою, не менее нелепую версию: губернатора «заказал»…Лужков! Не будем приводить здесь бредовую аргументацию: жалко места и времени. Так и хочется подытожить: поздравляю вас, гражданин, соврамши!..

Что же касается г-на Банных, то вполне очевидно: не с Алтаем связывает олигарх перспективы своей будущей жизни, а разговоры о его переезде в Москву, распродаже активов и свертывании бизнеса в крае — небеспочвенны. Скандальные публикации это лишний раз подтверждают. Такие инвективы не прощаются и за них рано или поздно придется отвечать. По всей видимости, может ставить крест на своей политической карьере (бизнес-то уже сдулся) и депутат Госдумы и нынешний лидер краевой организации «Единая Россия», соратник Банных Андрей Кнорр. На очереди — лишающийся в лице Банных финансового спонсора мэр Барнаула Владимир Колганов и его команда. Так что, злосчастные публикации в московских газетах вовсе не начало нового этапа противостояния, а скорее его завершение, начало конца, когда окрысившийся маленький, но гордый олигарх покидает поле боя, напоследок хлопнув дверью и стиснув до посинения фигу в кармане.