Руководитель левой фракции «За наш Алтай» в Алтайском
крайсовете Виталий Сафронов выразил свое мнение о решении,
принятом Госдумой РФ в отношении Знамени Победы и рассказал, как
к этому отнеслись его коллеги — депутаты алтайского крайсовета.
«Инициатива изменения Знамени, да еще в канун очередной годовщины Великой Победы просто оскорбительна — люди шли воевать именно под таким знаменем — красным полотнищем с серпом и молотом. А теперь кто-то начинает придумывать какие-то бредовые идеи. Я понимаю, чем это вызвано — у многих союз серпа и молота, символ силы и победы нашего народа, образ громадины Советского Союза, вызывает аллергию.
Первыми возмутились старики — ветераны войны. Представители Краевого совета ветеранов стали выступать в печати, их поддержали депутаты крайсовета — прежде всего, наверное, люди старшего поколения — в том числе и фракция „За наш Алтай“. Инициатива написания телеграммы президенту исходила в том числе и от нашей фракции — хотя главных инициаторов назвать трудно.
Среди депутатов крайсовета проводился опрос по фракциям, и все фракции — в том числе и „Единая Россия“ — дали согласие, чтобы Назарчук от имени депутатов обратился к Владимиру Путину. В КСНД не нашлось депутатов, которые поддержали бы инициативу изменения символики Знамени Победы — в том числе и среди „единороссов“ (стоит отметить, что заявления о поддержке телеграммы и мотивах этого решения ни от одного из руководителей фракции „ЕР“ получить не удается — ИА „Банкфакс“).
Судя по федеральным СМИ, президент готовит два подарка старикам — снимет Зурабова и наложит вето на закон о Знамени Победы, принятый Думой. Я не думаю, что в „Единой России“ совсем потеряли разум — скорее выполняли определенную команду. Но все это, конечно, отвратительно — так надсмеяться над памятью погибших героев, над стариками. Это просто кощунство.»
Солидарен с Виталием Сафроновым депутат крайсовета, представитель фракции «За наш Алтай» Игорь Вольфсон: «Я многого ожидал от нашей ГосДумы, но такое решение уже ни в какие рамки не укладывается. Я думаю, все это сделано исключительно для того, чтобы президент мог наложить вето на решение Думы и „восстановить справедливость“. Другого объяснения у меня нет».
«Инициатива изменения Знамени, да еще в канун очередной годовщины Великой Победы просто оскорбительна — люди шли воевать именно под таким знаменем — красным полотнищем с серпом и молотом. А теперь кто-то начинает придумывать какие-то бредовые идеи. Я понимаю, чем это вызвано — у многих союз серпа и молота, символ силы и победы нашего народа, образ громадины Советского Союза, вызывает аллергию.
Первыми возмутились старики — ветераны войны. Представители Краевого совета ветеранов стали выступать в печати, их поддержали депутаты крайсовета — прежде всего, наверное, люди старшего поколения — в том числе и фракция „За наш Алтай“. Инициатива написания телеграммы президенту исходила в том числе и от нашей фракции — хотя главных инициаторов назвать трудно.
Среди депутатов крайсовета проводился опрос по фракциям, и все фракции — в том числе и „Единая Россия“ — дали согласие, чтобы Назарчук от имени депутатов обратился к Владимиру Путину. В КСНД не нашлось депутатов, которые поддержали бы инициативу изменения символики Знамени Победы — в том числе и среди „единороссов“ (стоит отметить, что заявления о поддержке телеграммы и мотивах этого решения ни от одного из руководителей фракции „ЕР“ получить не удается — ИА „Банкфакс“).
Судя по федеральным СМИ, президент готовит два подарка старикам — снимет Зурабова и наложит вето на закон о Знамени Победы, принятый Думой. Я не думаю, что в „Единой России“ совсем потеряли разум — скорее выполняли определенную команду. Но все это, конечно, отвратительно — так надсмеяться над памятью погибших героев, над стариками. Это просто кощунство.»
Солидарен с Виталием Сафроновым депутат крайсовета, представитель фракции «За наш Алтай» Игорь Вольфсон: «Я многого ожидал от нашей ГосДумы, но такое решение уже ни в какие рамки не укладывается. Я думаю, все это сделано исключительно для того, чтобы президент мог наложить вето на решение Думы и „восстановить справедливость“. Другого объяснения у меня нет».
16.04.2007 14:42
16.04.2007 14:50
16.04.2007 15:06
16.04.2007 23:37
17.04.2007 09:32
17.04.2007 11:31
17.04.2007 11:42
17.04.2007 18:27
18.04.2007 15:52