Прокуратура Москвы возбудила уголовное дело о распространении
оскорбительных и клеветнических высказываний в интернете в адрес
депутата Госдумы Виктора Алксниса, сообщает 19 апреля газета
«Коммерсант». Поводом послужил конфликт депутата с виртуальным
оппонентом в «Живом журнале» — парламентария обидел нецензурный
отклик на его дневниковую запись.
Как сообщил Виктор Алкснис, по фактам «публичного
оскорбления и клеветы» депутата в одном из дневников «Живого
журнала» прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по статьям
129 и 130 УК. Господин Алкснис, в феврале зарегистрировавший
дневник на сервере Livejournal.com («Живой журнал»), раскритиковал в нем замену российских армейских знамен. В ответ господин Алкснис
получил порцию нелицеприятных комментариев от пользователя
«Живого журнала», сотрудника Фонда эффективной политики Глеба
Павловского Тимофея Шевякова (ник Tarlith). В дневнике Tarlith
депутат был назван «вралем, дураком, звездоносным мудаком и прибалтийской мразью». Депутат пообещал обидчику, что подаст в прокуратуру депутатский запрос с требованием возбудить против
него уголовное дело.
Господин Алкснис убежден, что «на интернет должны
распространяться правила регулирования СМИ и обычной жизни»:
«Пользователи обязаны ввести самоцензуру, иначе ее введет
государство. Авторитеты в интернете оправдываются тем, что сеть
— место, где тебя могут куда угодно послать, а я считаю, что за свои слова и в интернете надо отвечать.
Эксперты рунета сходятся во мнении, что реплики в интернет-блогах
не должны становиться предметом следственных действий: в российском законодательстве нет категории «интернет-дневник», а дискуссии в «Живом журнале» напоминают «разговоры на кухне». Это
не первое уголовное дело, возбужденное в результате
интернет-перепалок, однако на этот раз дело возбуждено не против
обидчика, а против владельца «Живого журнала». По мнению
господина Шевякова, из-за этого дело «не имеет перспектив»:
«Владелец у «Живого журнала» американский — компания Six Apart.
Так что сервер находится вне зоны российской юрисдикции. И любая
попытка его регулировать является вторжением в информационное
пространство США и может вызвать международный скандал».
Большое число наблюдателей конфликта, однако, придерживается
мнения о его постановочном характере со стороны обоих участников
— истинной целью их, как предполагают интернет-блоггеры, может
являться создания юридического прецедента жесткого наказания за оценочные высказывания в онлайновой среде.
