Более 90% поставок угля в Алтайский край на губернаторском конкурсе выиграл «Кузбассразрезуголь».

Результаты завершенного 25 апреля крупнейшего регионального конкурса на поставку угля для бюджетной сферы Алтайского края оказались довольно предсказуемыми — как и ожидалось, более 90% от стоимостного объема выигранных лотов получило ОАО «Кузбассрезрезуголь» (КРУ), знаки внимания к которому активно демонстрировал последние месяцы губернатор Александр Карлин. В 2006 г. на первом проведенном командой Карлина угольном конкурсе КРУ выиграло более 50% поставок. За последний год особые отношения губернатора с входящим в империю олигарха Искандера Махмудова угольным гигантом существенно окрепли — и теперь он получил практически монопольное право на поставки угля в Алтайский край. Алтайские же углеторговые фирмы, в полном соответствии с политическими заявлениями губернатора, проиграли конкурс и были вытеснены из процесса поставок угля.

Стоит отметить, однако, что конкурсная комисия определила победителей лишь по части выставленных на конкурс 12 лотов — в стоимостном выражении распределив немногим более половины поставок угля. К тому же победители, очевидно, с точки зрения закона носят некоторый элемент условности — из-за того, что ни по одному конкурсу не было нескольких участников. Значительная же часть лотов общей стоимостью в 415 млн рублей вообще остались без победителя — претендовавшие на них участники были отстранены от конкурса, полностью или по отдельным лотам. Так, полностью были сняты с конкурса:

ООО «Амат» (Кемерово). Причина: Несоответствие требованиям конкурсной документации к описанию поставляемого товара. Отсутствует справка о технических и количественных характеристиках товара. (п. 13.4. конкурсной документации) Несоответствие требованиям конкурсной документации к оформлению заявки на участие в конкурсе. Заявка не прошита. (п. 13.11. конкурсной документации)

ООО «Кузбасский уголь» (Екатеринбург). Причина: Отсутствуют копии документов, подтверждающих внесение обеспечения заявки на участие в конкурсе. (п. 13.5. конкурсной документации)

АКОО «Тори» (Барнаул). Причина: Несоответствие требованиям конкурсной документации к описанию поставляемого товара. Отсутствует справка о технических и количественных характеристиках товара. (п. 13.4. конкурсной документации)

ООО «ЮТС» (Бийск). Причина: Несоответствие требованиям конкурсной документации к размеру обеспечения заявок. Перечислено 7 000 рублей из 6 874 210,2 рублей.(п. 11. Раздела III конкурсной документации)

Частично снято с конкурса:

ЗАО «Алтайпрофсервис» (Барнаул). Причина: Отсутствуют копии документов, подтверждающих внесение обеспечения заявки на участие в конкурсе. (п. 13.5. конкурсной документации)

Совершенно неожиданно возникшие претензии не позволили «Алтайпрофсервису» поучаствовать в борьбе за крупнейшие лоты 2 и 4 (более 400 млн рублей), единственным претендентом на которые остался КРУ.

В итоге комиссия распределила шесть лотов. В результате ее бдительного подхода к участникам, на каждый из лотов на конкурсе претендовал лишь один претендент, что в общем-то делает конкурс на сегодня не вполне завершенным. Тем не менее, в итоге право на лоты N 2 и 4 начальной стоимостью 406 млн рублей получил КРУ (справедливости ради стоит отметить, что победитель предложил значимо более низкую цену — 387 млн рублей). По какой цене намерен был поставлять уголь по этим лотам «Алтайпрофсервис», осталось неизвестным.

Права на лот N 6 стоимостью в 30 млн рублей практически за ту же цену выиграло барнаульское ООО «Бизнес-групп». Права на лот N 7 на 20 млн рублей выиграл ООО «Торговый дом «Мунайский». Утешительным призом для «Алтайпрофсервиса» стали лоты N 8 и 11 на 11 и 0,5 млн рублей.