Две девушки, выполнявшие обязанности «черных пиарщиков» во время
кампании довыборов в Алтайский крайсовет в 2006 г., осуждены по уголвным статьям в Барнауле. Вступил в силу приговор мирового
судьи судебного участка N 3 Октябрьского района Барнаула
Севостьяновой И.Б. от 25 апреля 2006 года, сообщает 14 мая
пресс-служба Алтайского краевого отделения партии «Яблоко».
Согласно приговору Шеховцова Марина Владимировна 1985 г.р. и Мачавариан (до брака Заворина) Надежда Сергеевна 1982 г.р.,
признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного
частью 1 статьи 130 Уголовного Кодекса РФ (оскорбление,
Помимо этого, суд постановил взыскать с Шеховцовой М.В. и Мачавариан (Завориной) Н.С. в пользу Щучкиной Натальи
Александровны в равных долях компенсацию морального вреда в сумме
4000 рублей.
Данное судебное дело, сообщает далее пресс-служба «Яблока», имеет
непосредственное отношение к предвыборной кампании на повторных
выборах депутата Алтайского крайсовета по одномандатному
избирательному округу N 26 14 марта 2006 года, которая
сопровождалась на всем своем протяжение использованием некоторыми
кандидатами «грязных технологий» и команд по зачистке территории
округа от агитматериалов других кандидатов.
Так, например, против кандидата в депутаты, лидера «Яблока»
Александра Гончаренко было применено несколько
различных вариантов «грязных технологий». В этой связи
прес-служба «Яблока» напоминает, что Александр Гончаренко по итогам
выборов занял второе место, а победил предприниматель Олег Баварин.
В начале избирательной кампании, начиная с 18 февраля, двери
квартир, стены подъездов, почтовые ящики округа были обклеены
дорогостоящими цветными листовками-«пачкушками», призывающими
голосовать за Гончаренко. При этом выбирались, как правило,
наиболее добротные двери и почтовые ящики, чтобы вызвать
наибольшее возмущение собственников жилья с целью дискредитации
кандидата-яблочника Чувствуя свою безнаказанность, нечистоплотные
оппоненты с 26 февраля выпускают без выходных данных другую
листовку, в которой уже призывают избирателей голосовать против
кандидата Гончаренко.
На финише избирательной кампании конкуренты Гончаренко
распространили псевдогазету «За права человека на Алтае». Авторы
подделки не опустились до примитивного обливания грязью, они
изощренно рекламировали Гончаренко с использованием непопулярных
в народе имен Чубайса и Гайдара, призывов не жалеть денег для
здравоохранения (платная медицина).
Что касается данного судебного разбирательства, то, как следует
из материалов судебного дела, доверенное лицо кандидата в депутаты Гончаренко — Демиденко Л.Х., с помощью Щучкиной Н.А., 25 февраля 2006 г., на основании договора на размещение наружной
рекламы на фасадах зданий, расположенных на территории
обслуживания МУП ПЖЭТ N 1 Октябрьского района Барнаула,
расклеивали предвыборные плакаты своего кандидата. Около 15 часов
30 минут они заметили, что две девушки (Шеховцова М.В. и Заворина
Н.С.) срывают плакаты и складывают в пакет. Демиденко Л.Х. и Щучкина Н.А. (женщины пожилого возраста, одна из них инвалид,
страдающая сахарным диабетом) сделали девушкам замечание. В ответ
на замечание, девушки стали высказывать оскорбления. При этом в отношении Щучкиной Н.А. Завориной (Мачавариан) Н.С. были
совершены насильственные действия в виде укуса в область правого
лучезапястного сустава.
Таким образом, вынося обвинительный приговор Шеховцовой М.В. и Завориной Н.С. суд поставил точку в этом длительном и непростом
судебном разбирательстве.
Хотелось, чтобы данный судебный приговор послужил хорошим уроком
не только пиарщицам, но и самим кандидатам в депутаты и сотрудникам их предвыборных штабов, резюмирует в связи с нечастным на Алтае случаем уголовного осуждения «черных
пиарщиков» пресс-служба «Яблока».
15.05.2007 10:58
15.05.2007 12:00
15.05.2007 12:33
15.05.2007 16:38
15.05.2007 17:11
15.05.2007 18:00
Да и был ли укус-то? То, что молоденькая девчушка отчаявшись ждать, когда от нее отстанут эти профессиональные скандалистки согласилась, на такую трактовку дела еще ничего не значит. Потому что до этого были потуги представить это и разбойным нападением, и грабежом, и тяжкими телесными, и моральная компенсация требовалась 200000 руб. А то что одна из "потерпевших" отказалась от претензий полностью и подписала мировое соглашение ни о чем не говорит? Надеюсь когда состоится рассмотрение апелляции вы, уважаемая редакция, решение по этому делу также широко осветите?
15.05.2007 18:30
Что же они в подъезды не пошли людям двери и ящики чистить? Или там у них была другая задача?
Сами то хоть верите в тот бред, который здесь несете? И не стыдно Вам, товарищ, общественность дезьинформировать?
15.05.2007 20:41
15.05.2007 20:44
16.05.2007 10:16
Мерзко как-то это все