18+

Политолог Юрий Чернышов: Настоящего суда по «делу Евдокимова» еще не было…

— 28 мая по первому телеканалу прошел фильм «Михаил Евдокимов. Последние 24 часа». Фильм вновь поднял тему странной автокатастрофы, унесшей жизнь популярного артиста и губернатора Алтайского края.

Некоторые нынешние власть имущие сейчас очень хотели бы «замять» и забыть «дело Евдокимова», но оно продолжает волновать людей. Ощущение глобальной несправедливости того, что произошло с «народным губернатором», — вот, пожалуй, то главное, что заставляет людей писать о нем стихи, проводить вечера памяти, снимать фильмы.

Многие помнят его яркую победу на выборах, многие подвергают сомнению официальную версию его гибели — тем более, что произошла она «так кстати» для тех, кому он мешал.

В сегодняшних реалиях уже невозможно представить всенародно избранного губернатора, находящегося в открытом конфликте со старой элитой и не желающего испрашивать «доверия» у президента.

С самого начала вокруг дела о его гибели была масса интриг и фальши. Суд провели в закрытом режиме, сославшись на то, что якобы так хотели родственники погибшего. Это оказалось неправдой. Не были проведены запрошенные адвокатом необходимые экспертизы.

Стоит проследить, как потом сложилась судьба обвиненного в автокатастрофе Олега Щербинского — он был отпущен на волю прямо из зала краевого суда. А вот судья из Зонального района Галина Щегловская не так давно подверглась дисквалификации. Хотя даже и тот приговор, который она вынесла, был слишком мягок для такого случая, и он отнюдь не давал ответы на все возникавшие серьезные вопросы.

Естественно, «дымовая завеса» не может работать вечно. На телевидении и раньше проходили материалы по данной теме — в частности, в сериале «Гражданин начальник» была рассказана полувымышленная история о том, как «губернатора Акимова» убила насквозь коррумпированная система власти.

Разумеется, обвинить кого-то прямым текстом авторы нового фильма о Евдокимове не могли. Было высказано предположение про угольную мафию, сросшуюся с прежним руководством края. Был упомянут и руководитель краевого УВД генерал Вальков, отдавший роковой приказ о снятии накануне трагедии машин сопровождения и охраны. Впрочем, обо всем этом было известно и ранее.

Дождемся ли мы не только фильмов-намеков, но и настоящего расследования этого дела, и справедливого суда? Этот вопрос, как и многие другие, остается пока без ответа.

Юрий Чернышов, профессор, директор Алтайской школы политическихисследований
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 21
avatar
предполагаю

30.05.2007 13:38

Надо поставить вопрос о настоящем расследовании всех обстоятельств жизни и гибели МСЕ. Он погиб не только физически, но он еще раньще погиб нравственнно. Четыре последних года жил с другой женщиной без расторжения первого брака. Родил сына в незаконном браке. Или как сейчас говорят: в гражданском браке. Церковь всегда осуждала такое поведение, но МСЕ дали орден от церкви. Вероятно они не знали о второй жизни МСЕ. Можно себе представить реакцию законной жены МСЕ, когда она узнала о второй жене МСЕ и рождении сына. История знает много примеров, когда законная жена жестоко мстит мужу за измену. А вдруг здесь был подобный случай? МСЕ отомститли за двоеженство.
| 0 | 0
avatar
Провокатору "предполагаю"

30.05.2007 13:58

Жена сняла сопровождение и охрану, и сама разбилась, чтобы отомстить мужу? Иногда лучше жевать, чем говорить. Провокатора "предполагаю" надо лишить премии - очень тупо работает.
| 0 | 0
avatar
пшел-ты для предполагаю

30.05.2007 14:04

Нет нужды заниматься мутотой по поводу нравственности.Гибель народного губернатора М.С.Евдокимова будет еще долго волновать людей . Алтай после гибели М.С.Евдокимова еще долго будет испытывать вину перед его памятью,очишение начатое покойным М.С.Евдокимовым продолжается корриоры власти покидают злодеи и тунеядцы. Скоро закончиться срок полномочий нынешних нар.депов, оголтело травивших М.С.Евдокимова,.Думается этот да и другие созывы депутатов забудуться,а память о М.С.Евдокимове подарившем нам веру в "НАРОДНОГО ГУБЕРНАТОРА" останется в памяти народной. А весь в белом Назарчук будет в ближайщее время забыт и заброшен всеми.
| 0 | 0
avatar
предполагаю

30.05.2007 14:17

А Геннадия Рохлина кто убил? Так до сих пор и не ясно: то ли жена, то ли ей помогли? Ваши крокодиловы слезы действуют только на вас самих, а других они не трогают.
| 0 | 0
avatar
Точка зрения

30.05.2007 15:37

Конечно, хорошо бы расследование, да по-настоящему! Только вот чтобы все эти дела с окружением народного губернатора не запачкали светлое имя М.С. Кто знает, что у нас крае они наворочали? А вдруг и Евдокимову не удалось не запачкаться? Ведь разное говорят, когда все по-откровенному. А так хочется, конечно, ясности. ВСе-таки он победил всех очеь уверенно
| 0 | 0
avatar
Альтус

30.05.2007 16:37

А не пора ли завершить эти труположские танцы? Все давно и большинству понятно:был добрый совестливый человек, хороший артист и совершенно нулевой губернатор. А про мулатку пусть говорит только тот, кто сам без греха!
Тему покушения разарабатывают те, кто вложил свои деньги в губернаторство Евдокимова, а отдачи ожидаемой не успел получить. Вот и воют...
| 0 | 0
avatar
предполагаю

30.05.2007 16:46

Как то странно выглядит объяснение жены МСЕ, что она нагнулась, чтобы переобуться. Надо же именно в эту секунду нагнулась и ничего не видела. И зачем необходимо было переобуваться-до Полковниково еще было далеко. А может быть как в доброй русской сказке: жили они долго, счастливо и умерли в один день? Может быть на почве яростной ревности решила разом со всем покончить, да и крутнула руль влево. Сидела она сзади водителя.
| 0 | 0
avatar
Кузьма М.

30.05.2007 19:38

Ну, вот, Юрий Георгиевич и отчитался перед спонсорами. Это у него очередной бухгалтерский отчет. Оригинально, используя "местную специфику". Шлите денежки...
| 0 | 0
avatar
Кузьме

30.05.2007 20:18

Вы бредите? Срочно к врачу!
| 0 | 0
avatar
Кузьма М.

30.05.2007 21:12

Хм, вы, что ли, не замечали, что у Чернышова нет убеждений. Одни только "взгляды". Они хорошо оплачены.
| 0 | 0
avatar
Новичок

30.05.2007 21:48

А нормальные люди на этом форуме встречаются?
| 0 | 0
avatar
А Кузьма прав

30.05.2007 21:52

Так уж повелось у нас в крае, что всегда виноваты то Ельцин, то Евдокимов, то Чубаис, то Черномырдин. А тут такое событие, артист разговорного жанра, ну как не ткнуть его лицом в грязь? Ещё долго будут тыкать, пока сами в этой грязи не утонут.
| 0 | 0
avatar
Бийчанин - новичку

30.05.2007 21:58

ДА, такие люди встречаются, но ОЧЧЕНЬ редко. Да и валить вину на Галину Николаевну....бред какой-то
| 0 | 0
avatar
Мы замечали,

30.05.2007 22:10

что Кузьма М. - типичный анонимный клеветник. Это невооруженным глазом видно. Ну-ка, назови свою фамилию, М....!
| 0 | 0
avatar
См. выше

30.05.2007 22:17

Написано же, что не всем правда о Евдокимове нравится. Вот и слетелись сюда всякие шестерки, чтобы нагадить. Привлечь бы этих "м" к ответу!
| 0 | 0
avatar
Ну допустим

30.05.2007 22:37

А что сам Чернышов полезного для края в котором живёт сделал? Почему не выдвинул свою кандидатуру против Сурикова? Мы бы за него проголосовали, в чем проблемы? А все дело в том, что свою голову подставлять ни кто не хочет, все умные, образованные, всем одновременно плевать на всё, вешая лапшу на уши о том, что во всём либо Путин, либо Буш, либо евреи виноваты. А к концу года все как барашки на бойню пойдут и проголосуют за очередное фуфло.
| 0 | 0
avatar
А вот на АМИКе

30.05.2007 22:50

вспомнили про третью, встречную машину - в первых сводках новостей ее упоминали, а потом все про нее вдруг "забыли".
| 0 | 0
avatar
Вопрос!!!

30.05.2007 23:10

Скажите,пожалуйтса, какова судьба Щербинского сегодня. Он уже случайно не на Канарах? Деньги, то видимо им были получены немалые....
| 0 | 0
avatar
Кузьма М.

31.05.2007 09:51

Чернышов - провокатор. Что хуже всего - он осведомленный провокатор. Он знает, что победа МСЕ - результат грязных технологий, когда на первом туре появился кандидат без фотографии Виталий Суриков и этот голубой из СПС, забыл, как его... Чтобы Суриков не победил уже в первом туре. Чернышов также знает, что перед вторым туром нагнеталась тяжелая моральная обстановка, чтобы те, кто голосовал за Сурикова на первом туре, не пришли на выборы снова. Ну, кто ж как не Чернышов-то знает, что за Евдокимова во втором туре пришли голосовать меньше, чем за Сурикова в первом. Короче, если бы не грязные технологии, Суриков выиграл бы. Чернышов провокатор потому, что, пытаясь играть на эмоциях определенной части бездумной толпы, он пытается подорвать на Алтае позиции Президента и его курс на возрождение страны.Пляшете под дудку авторов и финансовых вдохновителей избирательной компании ЕМС. Пляшете под дудку Чубайса, Юрий Георгиевич.
Вообще известно, Рыжков продается за очень небольшие деньги, а тем более Чернышов. А мы им за это - по носу щёлк!
| 0 | 0
avatar
Горман

31.05.2007 11:09

Не перестаю удивляться, ведь взрослые люди. Хотите знать, как делаются такие фильмы? Сначала продюссеру, в данном случае Алексею Пиманову, дают список рейтинговых тем, которые, по мнению штатных "пиплометров" канала, "пипл схавает". Тему выбрали,дали материалы сценаристу, он написал красивую историю и только потом, заметьте, только потом, съемочная группа со сценарием выезжает, чтобы покупать кадры у разных телекомпаний и что- нибудь доснять самим, при этом, все ответы подгоняют под этот сценарий. Помню недоумение депутата КСНД Ирины Солнцевой, когда журналистка из пимановской программы "Человек и Закон" (они снимали первый фильм о гибели Евдокимова)несколько раз упрямо и даже тупо спрашивала ее об одном и том же, просто депутат отвечала не так,как написали сценаристы. Потом монтаж, эфир, и миллионы людей, которые на самом деле не знают, что Евдокимов тогда, в сентябре 2004года сорвался и кричал на своих заместителей бывшего милиционера и колбасника Василия Борматова и свиновода Бориса Панова, а не на алтайских депутатов, охотно съедают всю эту интертрепацию и передергивание фактов. Еще один комментарий, продюссер, который говорил так же о том, что рулевое управление машины Евдокимова взорвали небольшим зарядом (ни эксперты компании Мерседес, ни следователи этого не заметили), говорил об очевидном: "представьте Алтайское поле и т-образный поворот, там даже любителю разбиться,грех". А теперь, кто знает, вспомните, как на самом деле выглядит это место. С реальностью, опять не сходится. Поэтому на основе этой художественной истории делать выводы так же рискованно, как предсказывать результаты Президентских выборов на основе текста песни "Ветер с моря дул". поверьте, это вещи одного порядка, ягоды с одного поля под названием шоу- бизнес.
P.S. ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. Для тех, кто считает фильм страшным разоблачением действующей власти. Подумайте, где, кроме видеоархива администрации края, создатели фильма могли получить кадры работы Евдокимова в качестве губернатора края, высокого качества и без логотипов телеканалов. И теперь, если вышло не то, на что ныне действующие власти края рассчитывали, как правообладатели архивного материала, они могут потребовать от авторов фильма компенсации в установленном законом порядке.
| 0 | 0
avatar
Ю. Чернышов

31.05.2007 12:06

Попробую ответить – не столько анонимным клеветникам, сколько нормальным читателям, которые увидят их измышления. Во-первых, действительно, отношение к Евдокимову в обществе разное, и он был далеко не ангел. Это отражается на разных эмоциях комментаторов. Есть, судя по всему, и те, кто всерьез боятся проведения объективного расследования – вот они-то и пишут здесь всякие гадости, на самом деле характеризующие их самих. Собственно, главный смысл моего текста заключается в том, что нормального суда по «делу Евдокимова» не было, и это до сих пор порождает разные версии. А сам фильм, конечно, далек от объективности. Фразы про «дудку Чубайса» (смешно!) и про «подорвать на Алтае позиции Президента» (типичный оборот из лживого доноса) с головой выдает того, кто сочинил клевету про какие-то деньги. Вынужден предупредить клеветника: кажущаяся анонимность комментатора не спасает его от ответственности. Ну, а нормальные читатели, думаю, сами все правильно поймут: кому и зачем понадобилось здесь клеветать на автора. Значит, боятся правды. Этим еще раз подтверждается сделанный в тексте основной вывод.
| 0 | 0
11.09.2026