Мнения по фильму о Михаиле Евдокимове: Николай Пименов, Виталий Cафронов, Эдуард Черченко…

28 мая на Первом канале был показан фильм «Михаил Евдокимов. Последние 24 часа». Создатели фильма обещали сенсацию. Состоялась ли она и как оценивают фильм земляки экс-губернатора? Несколкьо коротких мнений приводит еженедельник «Два слова».

Николай Пименов, пресс-секретарь Михаила Евдокимова:

— Сенсации в фильме о Евдокимове не увидел. Фильм в целом не понравился. Он построен на предположениях сценаристов. Хотя, с другой стороны, считаю, что поднятая тема сегодня актуальна для нашего общества. Подобное происходило и происходит в России, когда политическая борьба доходит до беспредела.

Виталий Сафронов, депутат КСНД:

— Не смог до конца досмотреть этот фильм, поскольку созданный здесь образ Михаила Сергеевича я нашел слишком поверхностным. Говорю так вполне определенно, ибо знал его лично. Есть также в этой ленте моменты, о которых не следовало бы говорить на всю страну. Вряд ли этот фильм произвел сенсацию. Те, кто знал Евдокимова, ничего нового для себя не открыли. А те, кто не знал, — вряд ли что-то поняли об этом человеке.

Эдуард Черченко, исполнительный директор Алтайского союза предпринимателей:

— Фильма, к сожалению, не видел — был занят. Но я могу сказать о самом Михаиле Сергеевиче. Cчитаю, что он должен был оставаться актером и не браться за губернаторство. Сейчас бы мы до сих пор смотрели его прекрасные выступления и радовались за него.

Максим Нагорный, системный администратор:

— Все равно истинные причины гибели Евдокимова мы не узнаем. Как преподнесли фильм, так он нами и усвоился. Фильм смотрел с комом в горле, так как мне нравился этот человек, и жаль, что его нет с нами. Но не нравилось мне, что он полез в политику. Может, он действительно хотел сделать что-то для края (почему-то охотно в это верю), но столкнулся с гнилыми структурами местной власти и так называемой бизнес-элиты. Сенсации не случилось, да ведь и не это определяет качество фильма.