18+

Скандал вокруг нацпроектовских мошенников оказался пиаровской «разводкой»?.. Россельхозбанк отказался сообщить какую-либо информацию о якобы раскрытом милицией преступлении.

Недавно пресс-службой филиала «Россельхозбанка» в Алтайском крае была распространена информация, в которой сообщалось о мошенничестве неназванных лиц в рамках кредитных операций по аграрному нацпроекту. В качестве ответной меры пресс-релиз предлагал СМИ опубликовать адреса и контактные данные более двух десятков местных подразделений банка (поставленная цель частично была достигнута). При этом какой-либо информации о том, где и когда произошло мошенничество, банк не приводил, в ГУВД Алтайского края заявило о том, что о таком преступлении им неизвестно. В ответ на это один из менеджеров банка сделал в СМИ заявление, что мошенники пойманы, возбуждено уголовное дело — но также опять отказался уточнить время и место преступления.

Внести в дело ясность пресс-служба банка обещала на пресс-конференции. Которая и состоялась 22 июня, но ясности в скандал вокруг нацпроектовских денег не внесла. Хотя, это с какой стороны посмотреть…


В этой связи приводим расшифровку диалога корреспондента ИА «Банкфакс» Александры Махудиновой с руководителем филиала банка Евгением Роговским.

Корр. Вы готовы назвать район, где произошло мошенничество, связанное с кредитами?

Е.Р.: Вы знаете, вот здесь, я читал все сообщения, и которые были и на вашем сайте. Вот все-таки, я хочу таким образом пояснить. Для нас сегодня важна не сенсация, и не сообщить, в каких районах расположены наши филиалы. Денег на рекламу у нас хватает, а то где-то прошла информация, что мы хотим таким образом все сообщить. Дело в другом. Дело в том, что стали появляться в районах люди, которые представляются от имени банка, и предлагали кредиты под 6% годовых очень много денег.

Корр.: В каких районах?

Е.Р.: Ну, мы передали материалы в органы. Вот фамилии назвать я не готов.

Корр.: Назовите район, а мы через ГУВД узнаем подробности, потому что пресс-служба ГУВД не в курсе на данный момент. Возможно, просто потому что районы не сообщили.

Е.Р.: Для меня важнее сегодня, чтобы наши заемщики поняли, что не нужно работать с посредниками, которые не имеют никакой доверенности, что нужно работать с банками. Вот я вчера встречался с фермерами и они тоже мне называли, что и к ним некоторые обращались с подобными предложениями. Ну хорошо, назову я район и что это даст?

Корр.: После заявлния о заведении уголовного дела очень странно, что вы не хотите называть район, где орудовали мошенники.

Е.Р.: Только суд может признать человека виновным.

Журналист Артем Кудинов: Давайте в частном порядке выясним, какая-то странная настойчивость…

Е.Р.: Разные события произошли. В одном районе при помощи людей, которые решили продать так называемые услуги посредничества, пришли люди с поддельными документами и мы их вычислили. Ни «МММ» ничему не научило, ни другие громкие дела. Сейчас возбуждено уголовное дело и в рамках этого уголовного дела ведется работа. В другом случае приехали, собрали людей и пообещали дешевый кредит. Хотя в этом районе есть наш представитель.

Кор.: И название этих двух районов…

Е.Р.: Суд состоится, тогда и разгласим. Глава района приехал и попросил название района не разглашать.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 30
avatar
Софья

25.06.2007 09:36

Ну Банкфакс как всегда... Журналисты меняются а непрофессионализм остается.
Во-первых это была не пресс-конференция, а традиционная встреча прессы с руководством банка. А во-вторых то что Роговский не назвал вам районы говорит о серьезных партнерских отношениях с главами районов края. Зная ваш стиль работы он просто предположил что потом начнется... Уж кто бы говорил об умении создавать шумиху! Вы же в этом деле первые!
| 0 | 0
avatar
Наймит банковского капитала Артем Кудинов

25.06.2007 09:58

Уважаемые коллеги! Ничего не имею против вашего святого права добиваться установления истины. Дело в другом: есть определенные, пусть и неписанные, правила поведения журналистов на разного рода публичных мероприятиях. К примеру, пресс-конференциях. Например, не задавать подряд несколько вопросов, когда есть еще желающие пообщаться с "хозяевами" прессухи кроме вас. Если один раз был дан однозначный ответ на заданный вопрос, то пытать на людях интервьюируемого, задавая второй-третий и т.д. и отнимая время других участников пресс-конференции, по-моему, неуважительно прежде всего к ним. Если вас интересуют какие-то частности, которые кажутся вам важными и резонансными, в отличие от большинства других ваших коллег, выясняйте их в частном порядке.ь К примеру, после окончания "прессухи".Так что, здесь ничего личного. Просто присутствовать при "детских" разборках типа: "Ну скажите..." - "Не скажу!" - "Ну назовите..." - "Нет, потом!" - "А может, скажете?.." - не доставляет никакого удовольствия и, поверьте, раздражает. Детский лепет какой-то. Если не получается, тренируйтесь на "кошечках". Хотя журналистская смелость, ей-ей, восхищает и поражает.
| 0 | 0
avatar
В продолжении поста предыдущего

25.06.2007 10:32

Тем более когда в соседней комнате стоят фуршетные столы...
| 0 | 0
avatar
Валерий Савинков

25.06.2007 10:34

Тема, не стыдно тебе? Какие вопросы к банку тебе не дали задать? Да за весь год у банка это чуть ли не единственная тема, достойная упоминания в СМИ! Для тебя она неакуальна? У тебя специфика МК затмила 10 лет работы в Коммерсанте? Твое право писать статьи про то, как космические корабли банка бороздят алтайские нивы. И вообще всякую "позитивную аналитику" - в том числе и о нас. На него никто не покушается. Равно как и на банковский банкет, от которого девушка вас отрывала своими бестактными вопросами банкиру. Подумаешь - какая ерунда, выяснить - то ли банк выдумал в рамках своей рекламной кампании единственное за год в регионе уголовное мошенничество с напроектовскими деньгами, то ли оно реально было! Тема явно недостойная настоящего журналиста. Мне, правда, было просто больно услышать, что отмазывать Роговского от неудобных вопросов кинулся именно ты.
| 0 | 0
avatar
Журналистка

25.06.2007 10:48

Ух ты! Только что узнала, что "встреча прессы с руководством банка" не является пресс-конференцией, а попытки выяснить ответ на интересующий вопрос, дабы выяснить, было ли распространенное сообщение достоверным, - признак непрофессионализма. Спасибо, Софья! Скажите, где Вы учились, я тоже так хочу!!!
| 0 | 0
avatar
Последний

25.06.2007 10:50

Е.И. Как всегда в своем репертуаре, а безопасник эт вообще отдельный разговор.
| 0 | 0
avatar
Артем Кудинов

25.06.2007 12:07

А мне, Валера, было поистине стыдно, что "Банкфакс", в котором я работал и в развитие которого внес свою лепту, на таких мероприятиях представляют люди, не могущие внятно и членораздельно сформулировать вопрос и, поверь мне, своей навязчивостью и неадекватностью только позорящие славное (это без всякой иронии) имя "Банкфакса". В конце концов, если выяснение Ф.И.О. главы района, где произошел инцидент, о котором известно только тебе и "твоим близким", имеет для тебя такое принципиальное значение, приди сам и задай этот вопрос грамотно, принципиально и профессионально, как ты умеешь. А не посылай малоопытных девочек закрывать своей девичьей грудью "россельхозбанковские" дзоты. А насчет банкета, это ты правильно подметил: любого порву, кто встанет между мной и фуршетным столом! Этот принцип сформирован мной еще в пору работу в "Коммерсанте", вообще в большой журналистике, куда мне довелось за руку привести некоторых нынешних наших алтайских "акул пера", которые сегодня об этом не вспоминают и не считают зазорным поучать и попрекать своего "крестного отца". О как завернул! Валера, вообще ты слишком серьезно ко всему относишься. Все, чем мы, журналисты, занимаемся, это просто игры. И главное - не заигрываться. Не переживай за меня, я постараюсь исправиться! Особенно после того, как меня укорила сама "совесть алтайской журналистики".
| 0 | 0
avatar
филин

25.06.2007 12:53

А чем "позитивная аналитика" хуже "негативной аналитики"? Может за чернуху нынче платят больше? Вряд ли... Может она более обществом востребована? И это не так. Так к чему же ухмылки и сетования? И почему бы, собственно, не писать "о вас", чем Кудинов "Банкфакс" обидел? В крае профессионалов уровня Кудинова (из тех, что пишут на экономическую тематику) можно пересчитать по пальцам одной руки. Работая на "Алтай-коксе", только от Кудинова и Саланина я мог уверенно рассчитывать получить добротный материал о работе предприятия. А уж поверьте, я мог пригласить к сотрудничеству любого алтайского журналиста. Их статьи и интервью с руководством завода никогда не вызывали никакого недоумения у моих боссов, были логичны, информативны, корректны. А вот работу многих других журналистов (и барнаульских, и московских) мне приходилось не раз "доделывать".
| 0 | 0
avatar
Кукушкина

25.06.2007 13:08

Филин, так уж и "доделывать"? Вы ж за статеечки о "Коксе" наверняка денежки проплачивали.
| 0 | 0
avatar
филин

25.06.2007 13:28

В том то и "ужас" положения пресс-секретаря. Ему нередко приходится исправлять статьи журналистов, не получая за это ни копейки к зарплате. А оплачивали мы, практически, все статьи и сообщения об "Алтай-коксе" (в том числе и на "Банкфаксе").
| 0 | 0
avatar
Журналистка

25.06.2007 13:30

А уж сколько журналистам приходится править безграмотные (и грамматически, и стилистически) релизы пресс-секретарей... Иной раз фактически выполняешь за них их же работу.
| 0 | 0
avatar
Кукушкина

25.06.2007 13:32

Филин, а я то полагала, что если пресс-секретарь лезет со своими "правками" в журналистский материал, то это цензура. Уголовно наказуемое деяние:)))
| 0 | 0
avatar
Кукушкина

25.06.2007 13:41

И еще. Статьи на экономическую тематику и платные материалы на околоэкономическую тематику это, имхо, разные вещи. По-моему, некорректно рассуждать о профессионализме журналистов сквозь призму заказых статеек.
| 0 | 0
avatar
Крестьянин

25.06.2007 13:42

Скажу, как читатель прессы, что это правильно, когда журналист всё-таки пытается добиться внятного ответа. А то у нас получается, что на всех пресс-конференциях в том числе и ежегодных Путина с народом, стандартные вопросы, стандартные ответы, а если вопрос нестандартный, хотя маловероятно, что его пропустят, ответ всё-равно будет стандартный, ни о чём не говорящий.
| 0 | 0
avatar
филин

25.06.2007 13:45

Причем тут "цензура", просто кто оплачивает написание статьи, тот и определяет, какой эта статья должна быть. Если журналист хочет в своей статье высказать свое оригинальное мнение о чем бы то ни было - его никто не будет ограничивать (кроме редактора), но и платить ему за такую статью также никто не будет (кроме редактора). Что касается бестолковых пресс-секретарей - так их хоть пруд пруди, их не меньше, чем бестолковых журналистов, однако я говорил, все-таки, о "лучших по профессии" и в той и в другой сфере.
| 0 | 0
avatar
Кукушкина

25.06.2007 14:00

Филин, давайте-ка внесем коррективы. Когда пресс-секретарь "правит" заказной материал это одна ситуация. Как говорится, кто платит, тот девушку и танцует. Только на жалость - "он не получает за это ни копейки" - давить не надо. Пресс-секретаря, знаете ли, не для красоты заводят. В конце концов, оторвался бы пресс-секретарь от "косынки" или "солитера" и написал бы материал сам. Но когда пресс-секретарь со своими "правками и предложениями" пытается корректировать редакционный материал, э тодругая ситуация. За такие дела ему нужно сразу отрывать руки, имхо.
| 0 | 0
avatar
филин

25.06.2007 14:00

Да ведь все статьи, что пишут журналисты - по сути дела заказные. Заказывает Вам материал редактор или коммерческая структура - в чем разница? Даже если Вы "как бы" сами определяете тематику своей статьи, Вы все равно ориентируетесь на редакционную политику Вашего издания. В целом "заказные" материалы - даже более интересны, поскольку "заказ" обеспечивает доступ к "эксклюзивной" информации.
| 0 | 0
avatar
филин

25.06.2007 14:09

Не очень понятно, как пресс-секретарь может "корректировать редакционный материал", если сама редакция ему этот материал не предоставит? А если редакция какому-то пресс-секретарю свои материалы предоставляет на визирование - значит это часть редакционной политики, обеспеченная каким-то материальным стимулированием. И в чем проблема? И, поверьте, отработав 8 лет пресс-секретарем, я хорошо представляю для чего "заводят" пресс-секретарей.
| 0 | 0
avatar
Кукушкина

25.06.2007 14:10

Филин, какой "эксклюзив"? Предприятие Х потратило на социалку 10 копеек, а прибыль поимела на тысячу? И знаете еще что: иногда читаешь материалы с пометкой "на правах рекламы" о том как космические корабли так и бороздят просторы вселенной, а потом буквально через две недели читаешь, как эти космические корабли распродают на металлолом. Банкрот, оказывается, предприятие. Становится так смешно!
| 0 | 0
avatar
Кукушкина

25.06.2007 14:16

И еще. Филин, давайте тут не будем устраивать состязания в духе господ гусар: у кого больше, кто дольше отработал и т.д.
| 0 | 0
avatar
филин

25.06.2007 14:28

Вы ждете от меня определения "эксклюзивной информации"? А Вы в словарь загляните. Смешно (иногда печально) читать материалы, написанные непрофессионально, какая бы пометка на них не стояла. К примеру, на "Банкфаксе" (увы) такие материалы появляются очень часто, что печально или смешно вне зависимости от того, крик ли это души, нацарапанный желчью печени, или скрытая реклама от бизнес-структуры.
| 0 | 0
avatar
филин

25.06.2007 14:37

Да я и не думал себе цену набивать. Из пресс-секретарской профессии я ушел, надеюсь, что навсегда. Просто Вы высказали некое сомнение в том, занаю ли я, что "не для красоты заводят" пресс-секретарей. Я ответил что знаю, и ответ этот обосновал наличием некоторого опыта в этой сфере. Вот и все. Неужели я Вас этим обидел? Если да, то прошу прощения.
| 0 | 0
avatar
Кукушкина

25.06.2007 15:20

Филин, если бы меня интересовало определение слова, я обратилась бы к словарю, даже не сомневайтесь. Мне была просто интересна ваша точка зрения на то, что считается "эксклюзивностью". Не более. Но на мой вопрос вы, к сожалению не ответили.
| 0 | 0
avatar
филин

25.06.2007 16:19

Хорошо. Отвечаю. Под определение эксклюзива, например, попадает личная беседа (интервью) с руководителем предприятия и его владельцем, предоставление журналисту аналитических материалов о деятельности предприятия, о его экономических показателях за определенный период, списков акционеров, а также развернутых биографических справок о руководстве предприятия, возможность посетить не только объекты социально-культурного назначения, но и его производственную территорию, общение с работниками низшего и среднего звена и т.д. т т.п. Согласитесь, все это - не лишнее для того, кто пишет серьезную статью, наполненную фактурой, а не только субъективными "предчувствиями" на основе статданных.
| 0 | 0
avatar
Кукушкина

25.06.2007 16:28

Филин, я вас поняла. К сожалению, то, что попадает под категорию корпоративного "эксклюзива" на деле оказывается развестистой клюквой. Кстати, фактуры можно запросить у третьих лиц: в статистике, в налоговой. И это будет более объкетивная информация, имхо.
| 0 | 0
avatar
филин

25.06.2007 16:37

Зачем клюква? Серьезное предприятие никогда не опустится до лжи. Всегда говорить только правду - это первый закон рекламы. Кое-что (но далеко не все) третьи лица действительно могут представить, но эта информация будет крайне общей и формализованной до придела, и в итоге недостаточной для обоснованных выводов. Вообще, чем примитивнее информация - тем она, естественно, объективнее. Увы, такая объективность не представляет интереса для читателей.
| 0 | 0
avatar
для дятлов (филинов и кукушек)

25.06.2007 16:46

вы с темы не сползайте или чатьтесь в других чатах, там где про любовь. а РОССЕЛЬХОЗБАНК не трогайте.
| 0 | 0
avatar
филин

25.06.2007 17:04

Трудно сползти с того, на что никогда не заползал... Однако хамство и базар не красит, а тут все-таки форум.
| 0 | 0
avatar
Кукушкина

25.06.2007 17:21

Филин, а может быть это пресловутый А.Кудинов? Кстати, Филин, как вы считаете, вот Россельхозбанк действовал по первому закону рекламы?
| 0 | 0
avatar
филин

25.06.2007 17:33

Нет, не Кудинов это... Он мне только что звонил. На второй вопрос ответить не смогу - в эту тему я не вникал, да и моя скромная должность не позволяет важно заявлять: "Я отвечаю за все!"
| 0 | 0
10.09.2026