Спикер алтайского крайсовета Александр Назарчук: о нарастающей безработице, уезжающих в город выпускниках и о том, кто будет работать в депрессивном алтайском селе.

Если бы Назарчук имел представление о достаточно общей теории управления, о приорететах ведения войны, он не говорил бы такой ерунды. В сознание нашего населения, в первую очередь молодежи, второе десятилетие вбивается постулат постыдности производительного труда и стремления к потребительскому(быдловскому) ОБЩЕСТВУ. Для того, что изменить ситуацию необходимо менять концепцию власти, менять общественные установки, менять отношение к жизни и так далее. Нынешняя власть, в том числе и Назарчук с Карлиным, на это не способны. Так что, собака лает, а караван идет.

всякую фигню пишете, а тут краевую газету закрыли, а вы ни в одном глазу. свободу "Щелкунчику!"

Это какую-такую газету? Кто посмел?

Слушаешь политиков и недоумеваешь, создаётся такое впечатление, что не понимают процессов. Ну не является низкая зарплата сама собой причиной, низкая зарплата это следствие безответственной экономической политики в стране. С чего платить высокую зарплату в сельхозпредприятиях, резерва нет, если рентабельность сельскохозяйственного производства чуть выше нуля . Есть высокорентабельные предприятия, но их единицы.

Назарчука - в деревню!!! Назарчука - коров доить!!!

Владимир Путин назвал ЖКХ одной из наиболее коррумпированных сфер, А у Назара вся дерёвня разбежалась от его длительного управления в крае. Путину следовало назвать не только ЖКХ, но воровство в сельском хозяйстве Назара.
- Президент РФ Владимир Путин назвал ЖКХ одной из наиболее коррумпированных сфер. Об этом он сообщил на встрече с депутатами от фракции "Единая Россия". Президент призвал "Единую Россию" к общественному

Да знает Назарчук о ДОТУ, но он знает и то, что большинство населения её не знают.

Опрос
Свобода СМИ в России
Президент РФ Путин заявил, что государство освободило СМИ от олигархического контроля. По мнению главы Союза журналистов Яковенко, власти превратили ТВ в "средство дебилизации страны". Немецкий эксперт Дуве считает, что в России построена бюрократическая диктатура, которая стремится к тотальному контролю за СМИ.

Количество участников 3519
Объективно освещают события в России 35,7%
В основном обслуживают интересы власти 42,1%
Другое 22,2%

Немецкие фермеры опасаются за свое будущее после прекращения субсидирования Евросоюзом молочного животноводства в 2015 году. Рентабельное производство, по их мнению, невозможно из-за демпинговых цен торговых сетей.

Немецкие фермеры в пятницу, 28 июня, встретились для обсуждения злободневных для них вопросов – рентабельности аграрного бизнеса в условиях глобализации, растущей роли био-продуктов и возобновляемых источников энергии в сельском хозяйстве. В Бамберге открылась 32-я по счету ежегодная конференция фермеров, в этот раз под девизом "Современные действия на каждом поле". Игра слов явно имела в виду обычные поля, с грядками и бороздами, а также поля виртуальные, на которых играют политики.
В принципе, дела немецких фермеров не так уж плохи. Они вполне конкурентоспособны на европейских рынках. Уровень их технической оснащенности один из лучших в мире. Их доходы растут.

Всё наша власть прекрасно понимает, но им же что-то надо говорить, попиариться. Прекрасно знают и Назарчук и Путин и прочие, что ГСМ в период сева и уборочной дорожают, наживаются паразиты на крестьянине, а за зерно платят копейки, да еще и в банке на ГСМ дают под большие проценты. А потом грозят пальчиком, мол какой нехороший крестьянин долги не отдает, счас мы у него всё отберем - будет знать. Как надоели на экране и в газетах эти сытые, наглые, зажравшиеся рожи. Ох дождутся очередного Стеньку Разина или Емельку Пугачева. Ничему-то их история не учит. Смешно, назвали площадь имени баварина, до сих пор носятся с евдокимовым и надеются что и их увековечат. Это же делали и большевики-коммунисты, а после них дерьмократы. То же будет и с "памятью" этих всех ворюг. Живут одним днем. А у нас в России "от сумы, да от тюрьмы не зарекайся". Но помнит-то народ тех кто за их счастье бился, а не хапуг.

Прав Тимошенко. Если г.путин заявляет, что национальная идея это хи-хи-ха-ха, то каких еще стимулов Вы хотите? Из г.путина так и прет ненависть к России (хотя вроде бы и не еврей), а Вы-то вроде бы этим не отличались. Есть же краевая Общественная палата, есть нам немало хороших, даже мудрых людей. Или с ними советоваться - это ниже Вашего достоинства? Хотя Вы прекрасно понимаете в чём причина развала с/х и страны в целом. Но бороться за справедливость, можно и голову потерять. Поэтому НЕ ВЕРЮ ни Вам, ни ЕР и всех остальным политиканам. Жаль, что отменили графу "против всех".

Вот вы все кричите, "средство дебилизации страны", "в России построена бюрократическая диктатура, которая стремится к тотальному контролю за СМИ" и так далее. А вам ни когда не приходила в голову мысль, что именно в таком ключе и формирует на протяжении последних лет общественное мнение Кремль? И вот это, что сказал единоросам ВВП: "ЖКХ одна из наиболее коррумпированных сфер". Путину осталось создать свою партию к выборам, и выдвинуть своего приемника по лозунгом: "Единая Россия" и коррумпированное чиновничество разрушило Россию!". Давайте исправим ситуацию!"

А не пошел бы некто ужели таки нах с заботой своей дибилоидно неподдельной о судьбах Алтая.

С целью спасения убыточной отрасли экономики от краха, Назарчук предлагает усиленно готовить побольше специалистов для этой отрасли. Боюсь, что это не сократит безработицу, а, наоборот, увеличит. На дворе 21-й век, Путин трубит про нанотехнологии, а Назарчук зазывает всех в сельское хозяйство. Это каменный век! Если отрасль не могут вытащить из кризиса старые советские трудяги, с огромным профессиональным опытом за плечами, привычкой работать помногу и за копейки, то что говорить про молодежь? Какое сельхозпредприятие сможет платить зарплаты по 15-30 тысяч, если они при 1-3 тысячах уже являются банкротами? И зря Назарчук рассчитывает на дураков из ПТУ. Во-первых, они все давно уже платно учатся в ВУЗах, а во-вторых, они лучше пойдут строителями, сварщиками и крановщиками, чем доярами, механизаторами и слесарями.
Сколько бы Россия ни вкладывала средств в сельское хозяйство, она никогда не сможет конкурировать со странами юго-восточной Азии, например, где собирают три урожая в год. А Алтайский край, воообще, зона рискованного земледелия! И Назарчук это прекрасно знает. Зачем повторять тупиковый опыт Евросоюза, который десятки лет выращивал фермеров в тепличных условиях, а теперь вынужден их банкротить, потому что содержать убыточную отрасль глупо, что бы там ни говорили про экономическую безопасность.

Вот оно как, в России выявлено 119 000 долларовых миллионеров из этих нет ниодного сельского предпринемателя или фермера...

Консалтинговая компания Capgemini и инвестбанк Merrill Lynch опубликовали ежегодный «Всемирный доклад о благосостоянии». В нем изучено финансовое положение населения 71 страны. Самое большое число миллионеров в США, но их количество увеличивается не так быстро, как в развивающихся странах. В России в 2006 году миллионеров стало больше на 15,5%. Россию пока обгоняют лишь Индия, Сингапур и Китай.

Как же вы, уважаемый, собираетесь повышать рентабельность агропроизводства, если не готовить для этого кадры, специалистов? Сельхозпроизводство в большинстве стран отрасль дотационная, является сферой четкого и внятного государственного протекционизма. Вы же что, предлагаете на ней крест поставить и перейти на продукты питания из Китая и ЮВА? А там, глядишь, следуя вашей логике, надо вообще под "южного соседа" ложиться? А как иначе? Эффективная экономика, многомиллиардные долларовые инвестиции, исторический оптимизм нации, понятная и внятная идеология... Куда ж деваться от такого соседа? Это как ссать против ветра! К Назарчуку можно по-разному относиться, но прав он по существу. А гундеть, болтать не по делу, морщить лоб, занимаясь демагогическим ковырянием в носу, это, как говорится, не мешки ворочать.

Да, я считаю, что не нужно вкладывать деньги в бесперспективные и убыточные отрасли. Такую роскошь можно себе позволить, только когда денег завались, как в США. Чтобы сельское хозяйство проело 1 миллион рублей, надо чтобы этот миллион кто-то заработал сначала. Этого многие не понимают. В России и так туго с зарабатыванием денег, так не надо их хотя бы разбазаривать, для начала. Мы импортируем компьютеры, автомобили, стройматериалы, промышленное оборудование и еще много чего, и никто не считает, что мы "легли" под кого-то. Почему же с сельхозпродукцией мы должны "ложиться"? Многие страны её импортируют, в том числе СССР импортировал в большом количестве. Производить надо то, что конкурентноспособно. Остальное импортировать на заработанные с продажи конкурентноспособных товаров деньги. С какой целью нужно упрямо пытаться выращивать бананы в Сибири, если они здесь не растут или растут плохо? Глобализация неизбежна.

Импортоориентированная экономика объясняется двумя основными причинами: 1) объективной невозможностью или экономической нецелесообразностью производить ту или иную продукцию (ну нет сырья или не то оно, или мало). и 2) неэффективностью хозяйствования, организации производства, иными словами, субъективным фактором (как и было в СССР). Кто сказал, что в России, в Западной Сибири нельзя организовать рентабельное производство пшеницы и животноводческое производство? Бред все это и никакой климат здесь не при чем. И канадский пример - тому подтверждение. Глобализация - процесс, конечно, объективный, но абсолютизировать его не надо. У каждого государства, даже внутри ЕС, есть свои интересы, которые ну никак не интегрируются, не переплавляются в "глобализационном тигеле". Взять ту же Великобританию или "еще Польска не згинела". И каждое будет стремиться к максимальному импортозамещению, экономической самостоятельности как непременному условию собственной безопасности. У нас возможностей для этого предостаточно. Я не призываю к автаркии. Но самостоятельно отказываться саодостаточной стране от своих конкурентных преимуществ - безумие!

Ерунда вся эта экономическая безопасность. Залог экономической безопасности - это экономическое процветание государства, а не натуральное хозяйство. Деньги нужно зарабатывать, этому закону подчинены экономики всех развитых стран. А обеспечивать себя всем необходимым собственными руками - это средневековье. Если США и Европа импортируют такой важнейший ресурс как нефтепродукты у монополистов (да еще при этом у потенциальных врагов!) и чувствуют себя в безопасности, то угроза безопасности России от закупки сельзозпродукции на зарубежных рынках выглядит более чем надуманной. На дворе уже не 19-й век и построить процветающую экономику, основанную на сельском хозяйстве, невозможно. Тем более, что страны Африки и Азии скоро втянутся в процесс глобализации и будут конкурировать со своей, чрезвычайно дешевой, продукцией. Нет у России шансов соревноваться даже со странами ЮВ Азии, потому что климат другой, зарплаты другие, себестоимость продукции другая, да и эффективность экономики другая. Для чего тогда упрямо вкладывать деньги в сельское хозяйство? Чтобы было? Как "прибыльные" автомобили "ВАЗ"? Вся эта прибыльность держится исключительно на запретительных пошлинах, ограждающих внутренний рынок от иностранной продукции. Если Россия хочет вписаться в мировую экономику, вступить в ВТО и проч., то открывать границы и уменьшать пошлины ей в любом случае придется. Каковы плюсы бесконечного вливания денег в умирающее село? Одна лишь пресловутая "экономическая безопасность", да купленная за огромные деньги отсрочка социального и экономического кризиса на селе.

С моей точки зрения, в споре Алексея-С с Напильником правда всё же в большей степени на стороне Напильника. Где-то недавно читал - в начале 20 века сибирские промышленники лоббировали строительство ледоколов - чтобы по Оби и Северному морскому пути вывозить сибирскую (алтайскую, прежде всего) пшеницу на европейский рынок. Пшеницы было до фига. То есть - можем. И дело не в климате, а в людях (как там у Булгакова - "Разруха не в сортирах, она в головах").
Вот в людей и надо вкладывать деньги на сельское хозяйство - не в дотации на ГСМ, не в "проедание", а в обучение людей и (единократно) - в технику.
А вообще-то (тоже где-то недавно прочитал), на Западе непосредственно сельхозпроизводством занимается 0,5% населения. Потому как автоматизация, механизация и прочий прогресс. И у нас будет то же самое. А "лишних" нужно переселять в города (или организовывать в селе какие-то иные производства). Пока они в деревнях от тоски и от пьянки не вымерли.