Прокуратура Камня-на-Оби начала проверку законности действий муниципальных властей в связи с изменениями в уставе города.

Реформа местного самоуправления в Алтайском крае привела к обострению конфликта в руководстве Камня-на-Оби. Городская прокуратура начала проверку законности действий муниципальных властей в связи с изменениями в уставе города. Об этом газете «КоммерсантЪ-Новосибирск» сообщил прокурор Камня-на-Оби Геннадий Шпунтов. По его словам, 10 июля в прокуратуру города поступили заявления представительного органа власти города и его мэра с требованием проверить законность действий друг друга в связи с внесением изменений в устав муниципального образования. «Такая проверка начата в порядке общего надзора», — сказал прокурор, отказавшись сообщить подробности претензий каждой из сторон.

Конфликт между депутатским корпусом и мэром 46-тысячного города тянется едва ли не с момента всенародного избрания Федора Найдена на пост главы Камня-на-Оби в марте 2004 года. Как заявил спикер гордумы Андрей Плясов, депутаты «неоднократно предъявляли мэру свои претензии за недоработки — их хватило бы на много листов текста». Наиболее существенными он назвал размещение некоторых муниципальных заказов через подконтрольные господину Найдену фирмы; самовольное перемещение средств утвержденного бюджета с одной статьи на другую; нецелевое использование в 2006 году части средств, поступивших от железной дороги для переселения более 100 семей, попавших в зону строительства нового железнодорожного моста. «При существовавшей системе формирования исполнительной власти такого мэра отозвать практически невозможно, поэтому депутаты и настаивают на введении новой, контрактной, системы назначения главы администрации», — пояснил спикер.

Конфликт обострился после того, как в феврале 2007 года комиссия по муниципальному самоуправлению Алтайского края разослала в представительные органы рекомендации по назначению глав местных администраций вместо их всенародных выборов. Устав Камня-на-Оби был изменен гордумой 26 июня. По ее решению глава города должен назначаться по контракту, избираясь из состава депутатского корпуса. В течение 10 дней мэр должен был представить свои замечания или наложить вето, однако в этот срок Федор Найден не уложился.

По его словам, документ с отрицательной резолюцией ему пришлось отправлять по почте из Новосибирска, где он находился в командировке. Пакет поступил в гордуму лишь днем 10 июля, а утром на внеочередном собрании депутаты приняли устав в окончательном виде. Господин Найден считает, что «депутаты поступили незаконно», и подал протест на действия думцев в краевую и городскую прокуратуру. «Дело не только в том, как был принят устав, а в том, что это решение антинародно. Ведь на моих встречах с избирателями, на публичных слушаниях, организованных гордумой, наконец, на состоявшемся 10 июля митинге (по оценкам наблюдателей, в нем приняли участие около 3 тыс. человек. — „Ъ“) наши жители в большинстве своем высказывались за всенародные выборы мэра», — пояснил Федор Найден. Впрочем, заявил он, «хоть при той системе, хоть при этой победа будет за мной, так как меня поддерживает народ».

По словам прокурора города, проверка будет проводиться примерно в течение 10 дней.