18+

Томский эколог просит президента Путина остановить строительство ГЭС на Катуни.

Открытое письмо Президенту России Владимиру Путину распространил 13 июля фонд «Алтай-XXI век».

Уважаемый Владимир Владимирович!

Пишу письмо и рассчитываю на то, что Вы лично и Ваша администрацию обратят пристальное внимание на ужасающую угрозу, которая нависла над жемчужиной Сибири и всей России — Горным Алтаем.

Я родился и вырос в предгорьях Алтая — городе Бийске и знаю, что такое Алтай не понаслышке. Сочетание уникального климата (часов солнечного сияния во многих районах Алтайского края и Республики Алтай значительно больше, на Черноморском побережье) и дикой природы делают предгорья и Горный Алтай туристической Меккой. И не случайно Правительство России рассматривает несколько районов Алтайского края и Республики Алтай, как место возможного размещения туристско-рекреационных зон в рамках национального проекта.

Но вот уже около четырех лет группа «энтузиастов» пытается реанимировать проект строительства крупной гидроэлектростанции на величайшей горной реке Алтая — Катуни. Работы по проекту Катунской ГЭС под большим нажимом общественности и ученых были полностью прекращены в середине 90-х годов решением государственного уровня. Но сегодняшние лоббисты строительства мягко говоря схитрили: дали другое название — Алтайская ГЭС и создали ОАО «Горно-Алтайская ГЭС». Мол, те решения для нас теперь не указ. Да только суть от этого не изменилась.

Не буду здесь излагать известные мне экспертные оценки негативных изменений в случае создания ГЭС на Катуни. Их много, они опубликованы и они убедительны. Скажу проще. Если будет запружена Катунь — природа не останется без ответа. Изменится климат. Об уникальном воздухе Чемальского района можно будет только прочитать в книге или на сайте. Усилятся ветра, которых здесь сейчас очень мало. Не станет естественного водного режима у великой горной реки Катунь. Я уже не говорю, что в районе предполагаемого строительства ГЭС возможны сильные землетрясения и к чему это может привести.

В некоторых агитационных статьях в пользу строительства ГЭС можно прочитать примерно такое: «проект строительства гидроэлектростанции одобрен большинством населения Чемальского района». Только вот не пишут «пиарщики» плотинных энтузиастов, что для задурманивания местных жителей среди них пускаются слухи вроде того, что каждому жителю дадут по акции вышеупомянутого ОАО, а электроэнергия станет ну просто дармовой! Жителей убеждают, что решение принято окончательно, его не изменить. Даже поговаривают, что строить-де начнут с октября 2007 года, когда упадет вода.

На самом деле в случае строительства ГЭС наживутся на этом только те, кто будут руководить стройкой и кто сегодня лоббируют строительство. Увы, ничего нового. Ставшее сегодня привычным в российском обиходе «освоение инвестиций» может дорого стоить природе и людям Горного Алтая. Ради чего?! Ради номинальной установленной мощности в 140 МВт и 40 МВт в зимний период (данные из проекта)?!

Не нужна электроэнергия Горному Алтаю такой ценой. Да, сегодня Республика Алтай энергодефицитный регион. Но в РА более чем достаточно потенциала для развития неразрушающих возобновляемых источников энергии. Практически во всех районах РА возможно использование микроГЭС (целый ряд сейчас строится и запланирован к строительству), многие долины и ущелья пригодны для развития ветровой и солнечной энергетики. Эти источники энергии будут максимально приближены к потребителю. Ведь не потянут же высоковольтные ЛЭП в каждый отдаленный горный поселок. Да и кто сказал, что курортный регион обязательно должен быть энергоизбыточным?

Печально и то, что строительство ГЭС лоббируют не только сами строители и проектировщики. Некоторые авторитетные личности в Республике Алтай вовсю ратуют за ГЭС в обмен на обещание выделения элитных мест на берегах будущего водохранилища под туристические комплексы и яхт-клубы.

Вот развернутся! Грустно?

Я дважды был на месте предполагаемого строительства плотины чуть выше по Катуни села Еланда в Чемальском районе. Место сказочно красивое! Даже не хочется верить, что есть люди, готовые ради набивания собственных карманов плюнуть на эту красоту. Правда в том, что есть такие «деятели», скрывающие за красивыми обещаниями свой мелочный денежный интерес.

Да, я знаю. Несмотря на некоторые декларации из Москвы, охраны природы нет сегодня в приоритетах первых руководителей страны. Уж извините, сужу по делам. Примеров за последние семь лет не перечесть.

Но, господин Президент, обратите внимание на ситуацию со строительством ГЭС на Катуни.

Не дайте загубить Горный Алтай!

С уважением и надеждой, эколог, канд. биол. наук, директор Сибирского Экологического Агентства, г. Томск, Алексей Торопов, 11 июля 2007 года

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 5
avatar
Вася

13.07.2007 21:23

Надо Митволю писать, он по водным ресурсам и отводам под строительство в пербрежной зоне!
| 0 | 0
avatar
Юрий

13.07.2007 23:43

еще раз вспоминаем про дешевую энергию под боком - новосибирск (где ее избыток) и не надо строить высоковольтную лэп до каждого села (не будут же их ГЭС ее строить) вместо ГЭС понижающую подстанцию и всего-то
| 0 | 0
avatar
Юрику

14.07.2007 12:47

Юра, при чем тут "вместо ГЭС понижающую подстанцию"? ГЭС - производит электрическую энергию, а "понижающая подстанция" (ТП) - преобразует напряжение из низкого в высокое или наоборот, для того, что бы передавать электрическую энергию без больших потерь на большие расстояния. То есть ты по сути предлагаешь для того, что бы всех обеспечить хлебом, вместо хлебозаводов строить магазины по торговле хлебобулочными изделиями.
| 0 | 0
avatar
Татьяна

16.07.2007 12:45

У нас, - заявляют бывшие партийцы и комсомольцы, - на дворе капитализм. Его и строят чиновники дружно, нахрапом. Никто о взаимосвязях и не думает в экономике, как видно из ответа того, кто ответил Юрику, мол надо всем строить сплошные ГЭС, чтобы все воды рек были ими убиты и забиты, гдядишь, и к нам потечет, как у Волги - воды из Сиверного океяна в обратном направлении. Те, кто хочет строить ГЭС, думает А) об отмыве денег в первую очередь, что в общем и в духе советских партократов и по-капиталистически, как делают современные управители судеб в РФ; Б) чтобы заработать на электроэнергии, сразу, много и на всю оставшуюся (им) жизнь; В) и может быть даже назло своему народу, чтобы показать лишний раз, кто в доме хозяин - типа, что хочу, то и ворочу. Законы демократии как мы выяснили имеют несколько стандратов жизни. Вот для народа он будет один, а для меня "управителя в РэФэ" совсем другой. Поэтому ответ на такие письма, как Алексей, будет своего рода сигналом для чиновников и "управителей" разных и для людей в России, все-таки законы в РФ для всех или их можно каждый раз если что "подновить" переписав под себя. И как к ИСТИННОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ богатству относятся там наверху. Ведь, если сохранить Алтай, то благо будет для всех, для тех чиновников и их многочисленных потомств, и для людей, а если угробить, то хотя чиновники со своими потомствами переберутся на другие места (наверное, чтобы и их загадить), то людям придется жить на их родине с угробленной природой и подорванным вследствии этого здоровьем. А как дела в нашей стране идут в здравоохрании - это уже каждый ощутил на своей шкуре.
| 0 | 0
avatar
Tati

26.07.2007 19:12

Интересно было бы узнать следующее: автор письма пытался сосчитать, во сколько обойдется финансирование строительства разных альтернативных источников электроэнергии? И кто подпишется под этими еще малоизученными проектами, даст на них деньги? А если не строить ГЭС, что нам остается? Покупать втридорога электроэнергию у соседей? У нас итак самые высокие тарифы в Сибири и Дальнем Востоке. Или строить ТЭЦ? Тогда из-за выбросов не только от природы, но и от людей ничего не останется.
| 0 | 0
10.09.2026