Лидер СПС в Алтайском крае Владимир Небальзин о требованиях платы
за спасательные операции МЧС: может быть, теперь будут требовать
деньги и страховку еще и за выезд опера на место преступления?
— Неприятное удивление вызвали у меня недавние рассуждения представителей МЧС в связи с последними ЧП в горах Алтая. А не взять ли с семьи погибшего туриста денег, потраченных на спасоперацию (фактически за вывоз его тела с высокогорья в Горно-Алтайск)? — заявила представитель МЧС.
Намеренно не хочу обсуждать эту проблему с точки зрения этики. Как юристу, мне ближе правовая сторона этой ситуации, приобретающей существенное значение. Ведь сегодня при успехе плана развертывания на Алтае туристических зон число туристов может увеличиться десятикратно. Увеличится и число ЧП. А, значит, такие спорные ситуации будут возникать постоянно.
Услышав заявление о желании МЧС получать деньги за спасательные операции, я специально посмотрел правовую базу существования этого министерства. Как я и ожидал, ничего, что допускало бы его работу на возмездной основе, я там не нашел. Да и вообще — сложно представить, чтобы федеральные министерства, выполняя свои задачи, потом говорили бы — а теперь не взять ли нам за это с граждан денежек? Сомнительным представляются и страховые схемы — по крайней мере так, как они подаются. Купите, мол, страховой полис, и вас гарантированно спасут на вертолете. А не купите — гарантии привлечения МЧС-овского вертолета не будет? То есть государственная техника используется не из соображений целесообразности и оценки опасности ЧС — а там, где за это проплатили коммерческим фирмам? Любопытно, как при этом господа из страховых компаний выстроили отношения с МЧС…
Я сильно сомневаюсь, что требования МЧС заплатить за спасоперации выйдут за пределы ведомственного пиара. Ибо шансы на удовлетворение их в суде, по моей оценке, нулевые. Наверное, так могла бы себя вести частная спасательная служба — не уверен, правда, в законности существования таковой.
Единственным оправданием здесь могут являться опять-таки лишь соображения пиара. А именно — попытка немножко попугать туристов огромными выплатами, чтобы заставить их бережнее относиться к своей жизни.
И вообще — мне обидно, что спасатели, люди, которых есть за что уважать, стараниями господ в погонах с большими звездами получают репутацию неких расчетливых коммерсантов. Они этого не заслужили, это точно…
19.07.2007 14:02
19.07.2007 15:30
19.07.2007 15:35
19.07.2007 16:48
19.07.2007 16:49
19.07.2007 17:25
19.07.2007 19:32
19.07.2007 19:45
20.07.2007 09:35
это не логично, не по-капиталистически? А вот граждан, попавших не по своей воле в чрезвычайную, эсктремальную ситуацию спасать надо за счет бюджета! Это и по-человечески, и по государственному. Вот и все.
20.07.2007 09:49
а эта.. за выезд в другие страны на ликвидации ЧС счета не выставляют ..? типа некрасиво да?
20.07.2007 10:02
20.07.2007 10:19
Так вот, там НЕТ оргнаизации, аналогичной нашей МЧС. Просто нет как субъекта.
Есть организации спасателей, они же инструкторы обслуживающие определенный район. Это частные организации. Никакого отношения к бюджету не имеющие и им напрямую не финансируемые.
Инструктор обязан оказать помощь пострадавшим, а пострадавший обязан воместить расходы на его спасение. И в этой схеме, как в нормальном цивилизованном мире, действует система страхования. Инструкторы выставляют счета страховым компаниям.
У нас же, озвученное преддложение выглядит нелогичным. Получается двойная оплата - один раз в виде налогов, а другой раз в виде страховки.
20.07.2007 10:53
20.07.2007 11:02
20.07.2007 11:03