Алтайский краевой официоз выражает сомнения в обоснованности оправдания присяжными Игоря Данилевского, обвинявшегося в подстрекательстве к убийству депутата Заринской гордумы.

Предлагаем вам ознакомиться с полным текстом полемической статьи.

Верховный суд РФ рассмотрел и оставил без изменения оправдательный приговор в отношении Игоря Данилевского, обвиняемого в подстрекательстве к заказному убийству предпринимателя, депутата Заринской городской думы Александра Гулова.

У НЕГО БЫЛО МНОГО ВРАГОВ

К личности Гулова отношение в Заринске неоднозначное. От восторженного: «В моей памяти он святой» до саркастичного: «Бог шельму метит». Несомненно, Александр Михайлович был личностью сильной, волевой, незаурядной. Владелец сети магазинов, автозаправок, он слыл самым преуспевающим предпринимателем города. Для воспитанников Заринского детского дома был как отец родной. По своей инициативе семь лет опекал обездоленных детей. Утром в день гибели позвонил в детский дом: «Мы готовим вам новогодние подарки…» Коллективу начальной школы N 9 подарил два цветных телевизора, видеоплеер, магнитофон, новые шторы в каждый класс, ребятам из малообеспеченных семей приобрели обувь, одежду, организовали бесплатное питание в школьной столовой. Под патронажем Гулова находилась и средняя школа «Бригантина», в которой училась его дочь. Педагоги этого учебного заведения отзывались о своем благодетели с обожанием. По свидетельству тех, кто хорошо знал Гулова, характер у него был сложным, противоречивым, непредсказуемым. Благородство в нем уживалось с властолюбием, порядочность с грубостью, а то и откровенным хамством. Мне довелось быть свидетелем омерзительной сцены, когда уважаемый депутат обложил трехэтажным матом старушку, имевшую неосторожность расположиться с ведром семечек у ворот городского рынка — вотчины Александра Михайловича. С помощью угроз и устрашений он решал многие вопросы, благо в его окружении находились крепкие спортивные молодцы, готовые выполнить любой приказ своего «бригадира». Депутат имел авторитет и влияние как в деловых кругах, так и в криминальных. Злые языки утверждали, что Гулов контролировал все финансовые потоки в городе, пытался, и небезуспешно, задавить конкурентов своим могуществом. Попытки установить монополию на продажу винно-водочных изделий, продуктов питания, бензина привели к тому, что он умудрился нажить кучу смертельных врагов не только в Заринске, но и в Барнауле, Новосибирске, Кузбассе… У него были основания опасаться за свою жизнь. Депутат не расставался с заряженным пистолетом.

ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ…

Игорь Данилевский и Александр Гулов были не только одноклассниками, но и закадычными друзьями. Когда Гулов стал самым богатым и преуспевающим человеком в Заринске, он решил создать благоприятные условия для развития бизнеса своему приятелю, договорившись о поставке пива с Барнаульского пивоваренного завода под реализацию. По условиям сделки 10 процентов от выручки доставались Гулову, якобы эти деньги предназначались для семей погибших воинов-афганцев. Пивной бизнес у Данилевского пошел хорошо. За короткий срок он открыл сеть киосков, купил второй джип. Через некоторое время Гулов увеличил таксу с 10 до 20 процентов. Данилевский отказался выполнять его требования. Вскоре в Заринске один за другим заполыхали киоски, принадлежащие Данилевскому. При встрече Гулов даже не пытался отрицать свою причастность к этим акциям. Когда у Игоря Данилевского после поджогов остался единственный киоск, он написал заявление в милицию. В кабинете начальника криминальной милиции города Заринска Игоря Креницына состоялась встреча двух заклятых друзей. После непродолжительной беседы предприниматели пожали друг другу руки и разошлись с миром. Но Александр Михайлович на этом не успокоился. Поскольку могущественный депутат имел воздействие на все госструктуры города, киоск Данилевского не без его помощи был отключен от электроэнергии, и на пивоваренном заводе после визита туда влиятельного депутата Данилевскому отказали в поставке продукции. Фактически его бизнес был уничтожен.

ПОКУШЕНИЕ

30 ноября 1999 года Гулова убили в своем автомобиле двумя выстрелами из пистолета. Несмотря на огромную работу, следствие забуксовало и было приостановлено. Спустя несколько месяцев это дело поручили вести заместителю начальника отдела по расследовани ю особо важных дел прокуратуры края Александру Лобову. И ему удалось выйти на лиц, которым было известно о готовящемся преступлении. Переселенец из Казахстана четырежды судимый Сергей Еремин, 46 лет от роду, проживавший в Новоалтайске, встретился с жителем Заринска по имени Борис, который скрывался в ту пору от розыска за убийство. Еремин сообщил Борису, что есть заказчик «на Гулова», но ему нужно продать джип, чтобы на вырученные деньги расплатиться с исполнителем. Служивший в Чечне Борис выразил готовность расправиться с депутатом. (У него были к нему свои счеты). Однако изначально роль киллера была уготована человеку незаметному, непритязательному — водителю ассенизаторской машины, согласившемуся устранить депутата за каких-то 400 долларов. По версии следствия, заказчик предложил Сергею Еремину вознаграждение в 100 тысяч рублей, он согласился, но решил использовать в качестве исполнителя другого человека. Житель Новоалтайска двадцатилетний переселенец из Казахстана Виталий Лозовой, до этого не вступавший в противоречие с законом, клюнул на заманчивое предложение «хорошо заработать».

РАССЛЕДОВАНИЕ

Старший оперуполномоченный управления по борьбе с организованной преступностью Геннадий Гавриленко, взявший под стражу Лозового (с санкции прокурора), провел с ним всю ночь, пытаясь установить контакт с подозреваемым, говорил с ним «за жизнь», убеждал сделать явку с повинной. Утром в присутствии двух адвокатов киллер дал признательные показания. Но, проведя ночь в СИЗО, попытался откреститься от всего, однако было уже поздно. Еремин к тому времени находился под стражей за грабеж.

В материалах следствия имеются показания одного из свидетелей. Еремин пригласил гостей на день рождения. Они обратили внимание на печатку и внушительных размеров золотую цепь. «Это подарок Данилевского», — шепнул хозяин одному из гостей, а подвыпив, начал хвастаться, что скоро у него будет много денег, что раз он взялся за дело, то у этого депутата из Заринска не осталось никаких шансов на жизнь. Краевой суд приговорил Еремина к 17, Лозового к 15 годам лишения свободы. С августа 2000 года Игорь Данилевский находился в федеральном розыске. Долгих семь лет он скрывался на Украине под чужой фамилией с фальшивым паспортом. Его задержали в городе Луцке.

ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ?

Десять лет назад в Барнауле состоялся громкий судебный процесс над братьями Прядухами, которые зверски убили Игоря Стулова, исполосовав его ножами. В судебном заседании всю вину взял на себя старший из братьев двадцатичетырехлетний Вячеслав, а младший Константин активно поддерживал его версию.

Галина Ефимовна — мать Игоря, боясь, что сын не сможет оказать противодействие, если его обидят, в 8 лет записала его в секцию бокса, где он занимался до призыва в армию. В 17 лет Игорь стал кандидатом в мастера спорта по боксу. О его достижениях говорили по радио, писали в газетах, а почетных грамот у него было столько, что ими можно было оклеить всю комнату. В армии он проходил службу в элитных десантных войсках, где, выиграв престижные соревнования высокого ранга, стал мастером спорта по рукопашному бою.

Братья Прядухи и Игорь Стулов жили в одном доме в соседних подъездах и знали друг друга с детства. Дружили. Младший Константин был хитрым, изворотливым, необязательным человеком, много чего обещал, но при этом мало что выполнял. Родители решили купить Игорю недорогую машину. Галина Ефимовна отдала за учебу деньги. Игорь дважды сдавал экзамены в ГАИ, но всякий раз засыпался на каких-то каверзных вопросах, при этом у него имелись документы, подтверждающие обучение. Константин Прядуха с готовностью взялся помочь другу «сделать» водительское удостоверение. Шли недели за неделями, а сдвигов в решении вопроса не было никаких… А потом Костя в присутствии их общего друга заявил несостоявшемуся водителю: «Да ты мне вообще никаких документов не давал!» Игорь, опешив от такой наглости, съездил ему по физиономии. Константин посчитал себя оскорбленным до глубины души. 19 октября 1996 года вечером братья подкараулили Игоря на площадке шестого этажа. По утверждению свидетелей, за час до происшествия они были в состоянии наркотического опьянения. Один из их общих друзей давал такие показания следователю: «Игорь — профессиональный боец, он служил в разведроте в десантных войсках, у него была очень серьезная физическая подготовка. Я думаю, он многократно превосходил братьев Прядухов, мог в драке их победить, если это открытая драка…» Разговор сразу пошел на повышенных тонах. И тут один из братьев, находившийся сзади, внезапно вонзил нож в спину Игоря… К нему присоединился другой. Братья удерживали свою жертву за куртку и, не давая убежать, продолжали наносить беспорядочные удары. В пылу борьбы они постепенно перемещались с верхних этажей на нижние. Между третьим и четвертым этажами Игорь, которому убийцы в общей сложности нанесли 56 ножевых ранений, истекая кровью, произнес: «Все, не могу больше!» — и рухнул замертво. На труп жильцы дома наткнулись только утром.

На судебном заседании Константин всю вину за случившееся пытался переложить на потерпевшего, якобы тот на протяжении последних двух лет терроризировал его, вымогал деньги. И отец подсудимых тоже пытался убедить присутствующих в том, что Стулов был махровым, безжалостным рэкетиром. Но показания отца и сыновей опровергли ребята из дворовой компании. В суде Прядухи вели себя очень активно, дерзко, ничуть не сожалея о случившемся, утверждая, что Стулов напал на них с ножом, а они только оборонялись.

Когда старшина коллегии присяжных заседателей зачитал вердикт: «Не виновны!», братья, находившиеся на скамье подсудимых, бросились друг к другу в объятия. Потрясенная услышанным, мать жертвы протестующе воскликнула: «Это что за суд, который оправдывает убийц?!»

ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Сложно понять, какими соображениями руководствовался суд присяжных, вынося вердикт о невиновности братьев. При установлении истины профессиональные юристы, как правило, опираются на данные экспертизы, вещественные доказательства, анализируют свидетельские показания. Что касается присяжных, то они нередко подвержены эмоциям. Вот и в этом случае вдохновенная речь адвоката произвела на присяжных неизгладимое впечатление. Особенность подобных процессов состоит в том, что они носят ярко выраженный состязательный характер. Открытое противостояние разворачивается между государственным обвинителем и адвокатом, а задача председательствующего состоит в том, чтобы они имели равные права и возможности осуществить свои обязанности, чтобы были соблюдены все полагающиеся процессуальные действия.

За убийство Гулова наказаны по всей строгости закона посредник и исполнитель, а предполагаемый заказчик оправдан судом присяжных. А вот за мученическую смерть прекрасного парня, титулованного спортсмена Игоря Стулова не ответил никто, хотя те, кто лишил его жизни, даже не думали отпираться и сознались в содеянном.

Каково жить несчастной Галине Ефимовне с осознанием того, что они радуются жизни, солнцу, свободно разгуливают по улицам, женятся, заводят детей? «Для меня это страшная потеря, у меня практически души нет», — плакала мать, убитая горем. И сейчас, спустя 10 лет, она готова подписаться под этими словами. Сразу же после трагедии Стуловы обменяли квартиру. «Не могла в подъезд заходить… Меня трясло… На могиле рядом с сыном место себе оставила!». По воле присяжных безнаказанным остался и Данилевский, которого они оправдали в ходе судебного заседания Алтайского краевого суда, проходившего в Барнауле 18 апреля текущего года…

КАК ЗАСТАВИТЬ УВАЖАТЬ ЗАКОН?

Большинство юристов в нашей стране считают, что народ не готов к этой форме судопроизводства. И дело тут не только в правовой безграмотности граждан, волею случая исполняющих роль судей. Знаменитый юрист Кони сказал: «Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает». Наши люди привыкли к тому, что закон можно обойти и не исполнять. Суд присяжных отличается от обычного суда и тем, что здесь принимают решения о виновности и невиновности, не особо вдаваясь в разъяснение. Присяжные объявляют вердикт, и никто не имеет права приставать к ним с расспросами, почему они решили так, а не иначе. А главное — сделать что-то с приговором суда присяжных чаще всего невозможно. По нашим российским законам отменить оправдательный приговор можно, если только в ходе заседания были допущены какие-то процессуальные нарушения и не присяжными, а профессиональными юристами…