18+

Депутат алтайского крайсовета Александр Гаврилов о принятии закона, регулирующего лесные отношения: «Теперь в Алтайском крае не будет леса!»

Депутат алтайского крайсовета Александр Гаврилов о принятии
закона, регулирующего лесные отношения: "Теперь в Алтайском крае
не будет леса!"
Депутат алтайского крайсовета Александр Гаврилов о принятии закона, регулирующего лесные отношения: «Теперь в Алтайском крае не будет леса!»
Предлагаем вам ознакомиться с мнением председателя постоянной комиссии крайсовета по охране природы и вопросам природопользования, представителя депутатской группы «Справедливой России» Александра Гаврилова.

— У меня однозначно отрицательное мнение об этом законе. Чтобы хоть каким-то образом отвоевать лес, нужно было или снимать законопроект с рассмотрения или переводить на третье чтение. Плюсы в нем есть только для работников и владельцев лесных хозяйств: они будут иметь все, — как и сейчас, и даже еще больше, благодаря этому закону. Леса не будет в Алтайском крае! А «Единороссы» так стремились продавить свои поправки, потому что у Николая Викторовича [Рыжака] здесь персональные личные интересы. Он имеет право аренды на 49 лет на территории Озерского и Барнаульского лесхозов. И они добились своего. Раньше вопросы охраны лесов «единороссов» не интересовали.

В предоставленной накануне сессии редакции закона все полномочия Управления лесами и администрации края были объединены, и Управление «тащило» их на себя. Субъекту РФ выделены функции по управлению федеральной собственностью: есть полномочия краевого совета, есть полномочия администрации и полномочия Управления. Для «ЕР» удобнее, чтобы всем занималось Управление лесами. А это объединение функций охраны и хозяйственного использования. Когда утверждали положение об Управлении лесами, прокуратура обжаловала положение и краевой суд принял решение разделить эти функции. Но решение суда так и не было исполнено, а новый закон все закрепил. Каким образом теперь будут разделены эти полномочия — непонятно.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 7
avatar
Сергей

31.08.2007 22:34

49 летняя аренда с последующим переходом в частную собственность. Скоро население проживающее в местах окружающими лесами, превратятся в бесправные гетто.
Это один из звеньев путинского плана реставрации в России крепостного права. Возможно Путин это делает из благих побуждений, желая таким образом поднять экономику страны повторяя американский опыт, ведь их экономику создавали рабы. Вот и наше население во имя будущего благасостояния, должны побыть рабами.
Надо фиксировать всех пресмыкающихся, кто корысти ради или в результате малодушия пособничал вредительской клике Путина в разграблении страны, для последующего их предания народному суду. Срока давности этим иудам не будет.
| 0 | 0
avatar
Зри в корень

02.09.2007 09:52

Не надо переоценивать вредоносность краевого закона, хотя проблему для Рыжака вопреки интересам крестьян его фракция и его однопартиец-губернатор, в самом деле решили. Крест на лесах поставил Лесной кодекс, принятый ЕдРо в ГД, одобренный ЕСРо в СФ и подписанный любимым ЕдРо и СпРо президентом.
| 0 | 0
avatar
Заноза

02.09.2007 20:42

В области общественных отношений ничего навсегда не бывает и не может быть.Сегодня Рыжак и прочие,а завтра...А вот,чтобы завтра не они и не такие, как они-должен быть другой крайсвовет.А это уже в наших руках.Ведь всех купить нельзя.Необходимо побольше рассказывать о деяниях нынешних политиков.Ну ведь не совсем же мы дебилы?!
| 0 | 0
avatar
Последний

03.09.2007 09:43

"Кроме меня лесом здесь заниматься ни кто не будет" Вот так он сказал тем, у кого были делянки, или уже срубленный лес. И ни кто не смог его отгрузить. ВОт и Р..
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

03.09.2007 10:07

УТОЧНЕНИЕ: 1. Закон называется "О регулировании ОТДЕЛЬНЫХ лесных отношений на территории Алтайского края". Поэтому депутату Гаврилову никто не мешает вносить хоть еще десяток законопроектов, которые будут касаться других отношений в том числе и природоохранные. 2. Реально сейчас надо было срочно определить нормативы отпуска древесины населению прежде всего для заготовки дров. Депутаты спорили 3/5 % или 5/10%. Это действительно выбор. Казалось бы 5/10% для населения лучше, но расчеты показали, что это будет избыток квот, которыми уже начнут торговать на вторичном рынке, т.е. здесь проглядываются интересы муниципальных чиновников и теневиков, а ущемляются интересы арендаторов. Гаврилов по этому спорному вопросу не дискутировал. 3.Безусловно спорный вопрос о системе управления лесами. Ключников заинтересован монополизировать все полномочия в рамках своего ведомства. Ни арендаторы, ни Гаврилов, ни чиновники краевой Администрации не заинтересованы в этом и поэтому приняли компромиссный вариант - пока все полномочия фактически остались за Администрацией. Дележ полномочий пройдет позднее и по решению самой администрации. А вот здесь для депутатов определенный простор для действий.
| 0 | 0
avatar
Любопытный - Емешину

03.09.2007 20:23

Константин Николаевич, если Вы сами видели эти расчёты, то намекните, пожалуйста: в них учитывалось население одного близлежайшего сельсовета или одного близлежащего района? Или всё-таки расчёт делался на весь край? Профильный комитет КСНД как раз и доказывал, что немалой части "электората" придётся заготавливать дрова для отопления за тридевять земель. Может быть, рациональнее было бы предусмотреть заранее меры против коррумпированной части местных чиновников, чем рисковать температурой в домах законопослушной части сельских жителей в зимний период 2007-2008 года?
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

05.09.2007 10:41

ЛЮБОПЫТНОМУ. К сожалению детальных расчетов по отдельным деревням и поселениям не делалось. Кроме этого лесный правоотношения принципиально новы и поэтому по сути на первом этапе все пойдет по пути наработки некой практики. А далее уже будут корректироваться нормативные документы.
| 0 | 0
09.09.2026