18+

Журналист Дмитрий Негреев: Когда я был студентом… Горожан снова стали посылать в колхоз.

Журналист Дмитрий Негреев: Когда я был студентом... Горожан снова
стали посылать в колхоз.
Журналист Дмитрий Негреев: Когда я был студентом… Горожан снова стали посылать в колхоз.
- Когда я был студентом, я три раза ездил в колхоз — перед первым, перед вторым и перед третьим курсом. Один раз мы жили в деревянном клубе — мальчики на сцене, девочки в фойе. Второй раз тоже в клубе — девочки в фойе, мальчики — в кабинете директора. Третий раз нас разделили — мальчиков отправили в общежитие, девочек, кажется, снова в клуб. Особого желания работать вместо колхозников, которые по вечерам приезжали к нам «в гости» на штатных подвижных средствах — мотоциклах, грузовиках, тракторах и лошадях — у нас не было. Да и с чего бы? Денег за работу платили мало, мы их практически все там же и проедали. По большому счету, наша работа никому не была нужна. А самое главное — почему мы должны были работать за сельских жителей, многие из которых никаким особым трудом себя не обременяли? Хорошо, что наши преподаватели, посланные с нами в колхоз, нас понимали, и в то время, когда мы делали вид, что работаем, делали вид, что руководят нами.

Первый наш куратор, позже ушедший в политику и даже ставший депутатом крайсовета, сосредоточился на урегулировании отношений с местными. Точнее, он, проявив недюжинные способности в области стратегии и тактики, направлял одни их группировки на другие. Другой наш руководитель готовился к сдаче кандидатского минимума по философии и почитывал (именно почитывал) «Государство и революцию». Третий основную часть времени проводил в сидении на кровати и чтении потрепанной подшивки «Юности». Все это было в канувшие в Лету застойные времена. Никто не хотел ехать в колхоз, но все — студенты, рабочие, служащие — ехали. А куда деваться? Что-что, а проблемы людям партия создавать умела.

Потом наступила перестройка, а за ней и вообще капитализм. Горожан посылать в колхоз перестали. И вот на тебе, Алтайский край решил тряхнуть стариной. Это еще не «битва за урожай», но начало уже положено. И, как и тогда, в конце 70-х — начале 80-х нет ответа на вопрос: почему при избыточном сельском населении за деревню должен работать город?

Дмитрий Негреев, редактор сайта ПолитСибРу.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 14
avatar
филин

04.09.2007 13:10

Дима, ты с чего взял, что "за деревню должен работать город"? Дополнительно к уборке урожая привлекаются, преимущественно, сельские жители. Ну и студенты сельхозвузов и ссузов. Так этим то студентам, как говорится, сам Бог велел.
| 0 | 0
avatar
Хренова (Гадя Петрович)

04.09.2007 13:59

Да не в этом дело. Диме нужно было в армию сходить в своё время, а не косить от неё. Тогда бы он такое не написал.
| 0 | 0
avatar
Напильник

04.09.2007 14:47

Дима Негреев в армии служил. Как положено - 2 года. Так что, ты, Гадя, не клевещи на заслуженного дедушку Советской Армии.
| 0 | 0
avatar
Гринго

04.09.2007 14:49

Для студентов трудотряд - это что-то вроде развода на фантики. Дескать мир помотреть, заполнить прорехи социализации. Да и флажок ударника им в руки. А если говорить серьезно - в чем вопрос, платите средства и предлагайте работу. Если найдете желающих - некому будет упрекнуть. А так, в порядке субботников и опчественной инициативы - сосайте. Вот мое мнение по этому вопросу.
| 0 | 0
avatar
Напильник

04.09.2007 14:50

А все равно время хорошее было, это поездки студенческие в колхоз. Мы, помню... А, ладно. Щас бы с удовольствием поехал. Девки, портвейн дешевый с калымщиками-бандеровцами, отделывавшими школу "под шубу"... Романтика, ексель-моксель!
| 0 | 0
avatar
филин

04.09.2007 15:05

А мне вот "в колхоз" съездить не довелось - был привлечен на этот месяц к изготовлению наглядных пособий для кафедры всеобщей истории. Ни копейки мне за работу никто и не обещал, однако я почел за честь помочь родному факультету. Стройотряд - дело другое. Там наша "интербригада" плотников-бетонщиков (Викберг, Шлейхер, Почепня, Филатов) работала за деньги. Работа была тяжелой, но и платили по тем временам прилично. Отсюда вывод: полное отрицание морального стимулирования за труд - признак ущербной морали.
| 0 | 0
avatar
Гринго

04.09.2007 15:15

Нет, Филин, я с вами не согласен в одной частности. Человек не может получать "моральное удовлетворение" от любой работы. Есть работы, на которых он будет работать только из-за денег или за любимую родину. Если за деньги - то и ладно. А если за Родину - то сам должен пойти, а не "под чутким руководством". Посему остаюсь при своем - пусть сосают.
| 0 | 0
avatar
филин

04.09.2007 15:35

Никакого противоречия между "чутким руководством" и "собственным желанием", на самом деле, нет. Настоящее "чуткое руководство" (без дураков) вполне может создавать "собственное желание" в "трудовых резервах". Для этого, разумеется, еще нужна понятная и благая цель. Согласен с Вами в том, что не от "любой работы" можно получать моральное удовлетворение. И далеко не каждый руководитель может осуществлять эффективное "чуткое руководство". Тем не менее, свою работу измерять исключительно количеством полученных для себя материальных благ - это скотская психология.
| 0 | 0
avatar
Старушенция

04.09.2007 17:45

Мы вот тоже ездили. Самое начало семидесятых. Уральский университет, Свердовск. Крепкие, куркулистые уральские деревни. Жили там тоже, как попало, в клубах в основном. Тех, кто шел на квартиры к местным, жрали блохи, поскольку им кидали старые полушубки в качестве постели. Но работали с каким-то страшным энтузиазмом, на совесть. Почти весь сентябрь. Соревнования там всякие. Платили, кстати, прилично. И вспоминается все это почему-то очень хорошо. Работа, необозримые картофельные поля, стук картошки по ведру, костры, песни под гитару, красота вокруг, украденные у деревенских гуси, то да се… Ну не приходил нам в головы вопрос, какого черта, действительно, студенты должны так яростно вкалываать на этих полях! Хорошо, наверно, что не приходил, потому как партия таких вопросов не любила, и отвечала адекватно, это верно. Сельское хозяйство и тогда все улучшали и реформировали. Процесс, насколько я понимаю, идет и идет все себе до сих пор.
| 0 | 0
avatar
Напильник

04.09.2007 20:39

Не, вспомнил, аж прослезился. Поехать что ли в колхоз, поработать кем-нибудь на уборке? Завшиветь, ходить в фуфайке, курить махру, ругаться матом, пить самогон... А может, в этом и есть сермяжная правда? Дима Негреев, а ну их всех! Поехали в Фунтики Топчихинского района, на родину слонов и циклопов. Глядишь, может на "Урал" с коляской заработаем!..
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

05.09.2007 09:03

Напильник, а ты поезжай, поезжай. Хоть что-то полезное для малой родины сделаешь.
| 0 | 0
avatar
Наблюдатель

05.09.2007 10:26

Чисто российская практика. Какая-то лубочная тяга населения и номенклатуры к натуральному ведению хозяйства. Для студентов вместо учебы – колхоз или стройка. Потом удивление от дремучести интеллектуальной подготовки выпускников вузов. Для населения – сады, огороды, картошка. Летом конторы не работают. Все делают вид, дремлют в ожидании выходных. Вкалывают только на огородах. Работал когда-то в НИИ. Платили от результата, от внедрения. Но летом шли гроши. Никто не работал. Все мысли старших товарищей были устремлены в огороды. Я быстренько подсчитал потери в зарплате, доход от огорода, получились огромные убытки. Бегал, доказывал… Бесполезно. Чисто русский менталитет. Впрочем, самое ужасное заключалось в партейцах и чекистах. И те и другие ненавидели и презирали «специалистов». Примерно так же сейчас презирают «специалистов» те, кто допущен до аппаратных совещаний во всяких там администрациях. Партеец ничего не понимал в разработках номерного НИИ, но мешал и вредил изо всех своих подлых сил. Постоянные требования писать длинющие конспекты всяческих речей, постановлений или классиков МЛ, заседания и собрания в самый неподходящий момент. Чекисты или первоотдельщики. Эти, если не пили спиртягу в своих просторных прокуренных кабинетах с матом до потолка, любили стоять за углами и подслушивать в курилках и у тенисных столов. То есть там, где велись самые бурные обсуждения по изделию и разработкам, появлялись самые толковые мысли и задумки, поскольку в теснющих душных чертежных мастерких разговаривать дозволялось исключительно женской половине коллектива исключительно на бытовые темы. Потом выскакивали с искаженными ненавистью лицами, конвульсивно шаря на поясе, где по их подлой идее должна была висеть кобуа, орали и угрожали посадить за нарушение «режима». Мда, страна. Эх, Россея. Какой была, такою и осталась.
| 0 | 0
avatar
Гринго

05.09.2007 13:15

Вот вот. Да и действительно - зачем развивать СХ? Зачем повышать механизацию и внедрять новые технологии? Нафига привлекать специалистов в село? Просто загоним партию лохов в розовых очках, а у кого их нет - натянем. Так что здесь скотское мышление?
| 0 | 0
avatar
А вот я помню,

05.09.2007 13:23

как еще солдат сгоняли целыми колоннами на уборку, вместе с машинами. А урожай все равно был, то пусто, то густо.
| 0 | 0
09.09.2026