Как сообщает сайт ИД «Алтапресс», Шелаболихинская
средняя общеобразовательная школа N 1 в 2006 году получила
президентский грант в размере 1 млн рублей. Грант этот создал
множество проблем, которые обозначились в виде прокурорских
проверок, бракованных комплектов для кабинетов физики, химии,
спортивного зала.
«Дело в том, что многие комплекты оказались попросту негодными, —
говорит директор школы Сергей Черепанов, — например, шар Паскаля
для кабинета физики. В идеале этот прибор должен быть сделан из металла, со множеством отверстий. А в нашем кабинете — какой-то
прибор (если его можно так назвать), изготовленный из ветеринарно-инъекционного шприца, вместо самого шара — фрагмент
какой-то игрушки. Такой прибор мы могли бы и сами, в условиях
школьных кабинетов, изготовить. Для кабинета химии, например,
приобретен прибор для дистилляции воды, сделанный из пластиковых
стаканчиков, с китайским кипятильником внутри. И стоит такой
„шедевр“ 14 000 рублей. Или, например, для меня стало открытием,
что спиртовки для кабинета химии могут поставляться без
сопутствующих им тиглей. Когда мы отправили поставщику претензию,
то получили ответ, что спиртовки без тиглей соответствуют
стандартам. Бред! А что делать с микроскопами 1950 года выпуска?!»
Как получилось, что «президентские» деньги, заслуженно выигранные
школьниками и педагогами, потратились так бездарно? Все очень
просто. По данным ИД «Алтапресс», бывшая директор школы (кстати,
и поныне здесь работающая, только уже в статусе учителя,
— прим. ред.) эти приборы просто не осматривала, полностью
доверившись частным предпринимателям из Барнаула, которые с готовностью выступили посредниками в трате президентского гранта.
А когда дело «запахло керосином» — уволилась с директорского
поста.
И теперь за поставки бракованных приборов несет ответственность
нынешний директор школы. «Была прокурорская проверка, — говорит
директор, — и мне было объявлено дисциплинарное взыскание. За что
— непонятно».
По словам Сергея Черепанова, в процентном соотношении школой было
закуплено 30% бракованных товаров. Остальные 70% соответствуют
требованиям времени и современного учебного процесса. Никаких
нареканий к компьютерам, столам, стульям для кабинета
информатики, полиграфической продукции (таблицам, учебникам и пособиям) у педагогов нет.
«Насчет бракованных приборов мы отправляли в Москву
соответствующие письма по электронной почте, — говорит Сергей
Черепанов, — что нас не устраивают ни цены, ни качество. Но ответа не получили до сих пор».
