В Республике Алтай опасаются массовых фальсификаций итогов думских выборов путем раздувания т.н. «досрочного голосования».

«Выборы не сорвутся» — под таким заголовком республиканских официоз «Звезда Алтая» 4 сентября опубликовала интервью своего бывшего главного редактора Сергея Денчика, недавно возглавившего избирательную комиссию республики.

Интервью, на первый взгляд, вполне положительное — новый руководитель рассказывает о своей работе, объясняет избирателям, какие новшества их ждут на предстоящих выборах, комментирует выступление бывшего коллеги еженедельник «Листок». Однако два момента в статье привлекли внимание — подробный рассказ о досрочном голосовании и упоминание неких врагов-«деструктивистов», которые, дескать, хотели бы сорвать предстоящие выборы в республике.

Для начала — о досрочном голосовании. Этой теме посвящена едва ли не четверть статьи — Сергей Денчик рассказывает, как «страдают» из-за невозможности проголосовать жители отдалённых сёл, 18-летние призывники, студенты, и граждане, которые «выписались из одного места и ещё не успели прописаться в другом».

Между тем, возврат скомпрометировавшего себя и отменённого института досрочного голосования — штука не слишком хорошая, замечает «Листок». Вот, например, каким образом комментирует возврат «досрочки» Интернет-издание «Лента.ру»: «Граждане России, которым неудобно голосовать в день выборов, снова смогут осуществлять свое волеизъявление досрочно. Это предусматривают поправки в федеральное законодательство, внесенные депутатами от ряда думских фракций, сообщает газета „Коммерсант“. В настоящее время досрочное голосование допускается только „в труднодоступных или отдаленных местностях, на судах и полярных станциях“.

Опрошенные газетой эксперты ожидают снижения активности избирателей после отмены в бюллетенях графы „против всех“ и полагают, что власти воспользуются восстановлением досрочного голосования для фальсификации результатов грядущих парламентских и президентских выборов.»

Чуть более подробно высказывается на ту же тему эксперт Б.А.Макаров: «Как показала электоральная практика российских и зарубежных выборов, досрочное голосование является идеальным средством для различного рода фальсификаций. В период до дня голосования бюллетени избирателей проголосовавших досрочно остаются бесхозными и бесконтрольными. Досрочное голосование проводится на протяжении нескольких дней, и все это время сохранность этих бюллетеней практически ничем и никем не гарантирована. Все это время (до дня основного голосования) за них никто не отвечает. Можно подменить бюллетени или даже урны для голосования. Российское избирательное законодательство не предусматривает процедуры проверки подлинности печатей на конвертах с избирательными бюллетенями, на урнах для голосования и даже подлинности самих этих урн. Проведение проверки подлинности печатей требует использования специального оборудования и привлечения квалифицированных специалистов, является трудоемкой и затратной процедурой. При этом надо учитывать, что, имея оттиск печати или её изображение с помощью современных технологий можно изготовить дубликат любой печати за 15−20 минут.»

В связи с вышеизложенным, полагает «Листок», что на предстоящих выборах в республике будет наблюдаться небывалый всплеск активности среди желающих проголосовать досрочно. Причём большинство из этих избирателей будут вовсе не жителями отдалённых сёл, а всего лишь работниками бюджетной сферы — людьми, на которых их начальство может оказать давление. Также, высказывает мнение автор еженедельника, среди «досрочников» окажется очень мало непонятливых — подавляющее большинство «досрочных» голосов будет отдано за партию, которая является «эксклюзивным спонсором восхода солнца и наступления весны». А редких непонятливых, вероятно, будут воспитывать «не отходя от кассы» — и пусть потом, сидя на пособии по безработице, доказывают, что тайна их волеизъявления была нарушена.

Теперь что касается «деструктивистов». Сергей Денчик в интервью говорит: «Раньше любой человек, гражданин мог сказать — хочу быть депутатом Госдумы, собирал деньги и начинал предвыборную кампанию […] А определённые организации, люди, „раскручивая“ их, зачастую не вполне честными методами (чёрный пиар, различные акции), зарабатывали очень неплохие деньги. Сейчас такой возможности нет. С одной стороны, это хорошо […]. С другой — эти силы, оказавшись за правовым полем, не у дел, станут работать против выборов как таковых. За это их тоже ожидает „вознаграждение“. И даже в нашей маленькой республике такая деструктивная работа уже началась, это уже заметно.»

В «Листке» полагают, что в данном случае господин Денчик «закидывает камешек в наш огород» — еженедельник регулярно поднимает тему нарушений на выборах. Однако журналисты, отвечая бывшему коллеге, считают, что процедуру выборов компрометирует вовсе не газетные статьи, а практические противоправные действия всем известной партии и должностных лиц, вступивших с ней в сговор.