Депутат алтайского крайсовета Игорь Вольфсон об отставке правительства России: эти аппаратные игры к радикальным изменениям не приведут…

Депутат алтайского крайсовета, представитель «левой» фракции Игорь Вольфсон высказал свое мнение об отставке правительства России:

— Я предполагаю, что Фрадков не сам обратился к президенту с просьбой об отставке правительства, а ему посоветовали обратиться. Это могло быть сделано для того, чтобы сохранить преемственность курса при новом президенте. То есть сейчас, при действующем президенте запускается работа правительства, которое и будет работать после избрания нового президента в том же составе — за исключением особо провинившихся министров. Формальная схема (автоматический роспуск кабинета в связи с избранием нового президента) при этом будет сохранена, но фактический состав российского правительства останется прежним.

Я не поддерживаю версию о том, что это ушло в отставку «правительство «Единой России» — я не такой оптимист. Крайне маловероятно, что президент настолько «переориентировался».

Совсем необязательно, что на должность президента Владимир Путин рекомендует нынешнего премьер-министра. Что до того, кто станет преемником, то я на эту тему гадать не собираюсь. Я-то лично в любом случае буду голосовать за кандидата от КПРФ. Это сугубо аппаратные игры. Яркий пример таких игр — когда Госдума голосовала за изменение знамени Победы — изначально были расписаны все роли и просчитано, кто «хороший», кто «плохой».

Существенные изменения в правительстве могут, безусловно, повлиять на работу администрации Алтайского края. Если уйдут ключевые фигуры, это отразится на регионе — новая метла всегда по-новому метет. Но вообще я не ожидаю большой эффективности от смены тех или иных фигур в рамках правительства, если проводимый президентом курс сохранится. Мне, например, непонятно, как отраслью может управлять человек, который никогда в этой отрасли не работал — я имею в виду Михаила Зурабова. В моем понимании, в любом случае все эти изменения к радикальным улучшениям не приведут: ну, увеличится, скажем, в стране количество миллиардеров на 20%, а количество нищих сократится на 1% - я не могу это назвать значительными изменениями к лучшему.