Известный на Алтае социолог, в прошлом занимавший пост
социального вице-губернатора в кабинете Михаила Евдокимова, 10 октября в интервью газете «Свободный курс» оценил свое «хождение
во власть».
— Вы как социолог определили, в чем состоял феномен популярности Михаила Евдокимова в качестве губернатора?
— Почему за него начал дружно голосовать народ? Не только потому, что он был узнаваемой и привлекательной фигурой, деятелем эстрады. Народу захотелось, чтобы им управлял человек, похожий на этот народ. Он был узнаваемой фигурой русского мужика, который смог пробиться к власти. Это и стало основой популярности — растущей, лавинообразной. Я видел, как на него реагировал народ. Суриков как управленец был отнюдь неслаб. Он активно и ответственно работал, но проиграл только потому, что левые лозунги не оправдали ожидания людей. Если ты сидишь в кресле губернатора и не можешь защищать интересы людей, пусть по объективным причинам, народ перестает тебе доверять. Суриков пал жертвой этой противоречивой ситуации, а Евдокимов на этой основе вышел на передние рубежи. Судьба его оказалась трагичной. Он в последнее время часто говорил в узком кругу: я чувствую, что скоро погибну… Открытым текстом.
— В команде Михаила Евдокимова вы были вице-губернатором и отвечали за социальную сферу. Если бы вам сейчас пришлось снова занять этот пост, вы сделали бы что-нибудь иначе?
— Я ничего иначе не стал бы делать. И если бы сейчас появился такой же человек, похожий на Михаила Евдокимова, я бы поработал с ним, хотя на нынешнем этапе мне больше интересна наука, а не политика. Я почему тогда согласился пойти в команду Евдокимова?.. Он очень сильно болел за то, что происходит с людьми и обществом на Алтае. Вместе с тем я же хорошо понимал, что опыта у него не хватает, команда пришла пестрая, более того, в ней полукриминальный элемент составлял значительную долю и криминальный — тоже. Сейчас я заканчиваю книгу о Михаиле Евдокимове, она будет опубликована в начале будущего года. В ней комментарии к ситуации того времени, есть ссылки на наши беседы с Евдокимовым, оценка команды и того, как она работала, почему не смогла взять ситуацию в крае под контроль и организовать конструктивное управление, как это удалось Александру Карлину.
— Вы как социолог определили, в чем состоял феномен популярности Михаила Евдокимова в качестве губернатора?
— Почему за него начал дружно голосовать народ? Не только потому, что он был узнаваемой и привлекательной фигурой, деятелем эстрады. Народу захотелось, чтобы им управлял человек, похожий на этот народ. Он был узнаваемой фигурой русского мужика, который смог пробиться к власти. Это и стало основой популярности — растущей, лавинообразной. Я видел, как на него реагировал народ. Суриков как управленец был отнюдь неслаб. Он активно и ответственно работал, но проиграл только потому, что левые лозунги не оправдали ожидания людей. Если ты сидишь в кресле губернатора и не можешь защищать интересы людей, пусть по объективным причинам, народ перестает тебе доверять. Суриков пал жертвой этой противоречивой ситуации, а Евдокимов на этой основе вышел на передние рубежи. Судьба его оказалась трагичной. Он в последнее время часто говорил в узком кругу: я чувствую, что скоро погибну… Открытым текстом.
— В команде Михаила Евдокимова вы были вице-губернатором и отвечали за социальную сферу. Если бы вам сейчас пришлось снова занять этот пост, вы сделали бы что-нибудь иначе?
— Я ничего иначе не стал бы делать. И если бы сейчас появился такой же человек, похожий на Михаила Евдокимова, я бы поработал с ним, хотя на нынешнем этапе мне больше интересна наука, а не политика. Я почему тогда согласился пойти в команду Евдокимова?.. Он очень сильно болел за то, что происходит с людьми и обществом на Алтае. Вместе с тем я же хорошо понимал, что опыта у него не хватает, команда пришла пестрая, более того, в ней полукриминальный элемент составлял значительную долю и криминальный — тоже. Сейчас я заканчиваю книгу о Михаиле Евдокимове, она будет опубликована в начале будущего года. В ней комментарии к ситуации того времени, есть ссылки на наши беседы с Евдокимовым, оценка команды и того, как она работала, почему не смогла взять ситуацию в крае под контроль и организовать конструктивное управление, как это удалось Александру Карлину.
10.10.2007 18:06
10.10.2007 18:22
10.10.2007 18:44
10.10.2007 19:34
11.10.2007 07:57
28.10.2007 23:56