В Алтайском крае начинается массовая кампания протеста против роста цен.

Ну вот опять, не успел одинокий политический ниндзя г-н Небальзин наморщить лоб в раздумьях о народном благе и построиться в три ряда, как "Банкфакс" объявил очередную "массовую кампанию протеста". Мало того, "Банкфакс" в мечтах о "сырном путче" призывно гудит в горн в сторону левых. А все почему? А потому, что помнит Валерий Васильевич гениальную ленинскую мысль: «Газета (информагентсво) - не только коллективный агитатор и пропагандист, но и коллективный организатор».

СПС, КПРФ, НБП, "Яблоко" и все остальные пусть атакуют краевую власть, так как это во-первых перспективнее, чем клеймить Путина и Кремль, а во-вторых это способствует тому, что "Единая Россия" может не попасть в Думу вообще, а это есть благо. Пусть в Думе будут Небальзин или Гончаренко, это всеж лучше чем Бэлла Панина или Герасименко. Правда еще лучше, что бы от края в Думу прошел один Карлин, он мужик хороший, и нужно дать ему шанс уехать домой в Москву из этой задницы, пока Щербинский на своем новом "Лексусе" где небудь ему не повстречался.

http://www.doc22.ru/data/103.h tm

По твоей сцылке всё верно :)

Кудинов тоже подался в стукачи? Вот что значит разложение личности, да!

Филин, на вашу ссылку могу ответить своей ссылкой: www.gazeta.ru/comments/2007/10 /10_a_2230194.shtml Последний абзац в статье как раз про таких, как агит. работники с сайта doc22.ru: "мы единственные, кто сумели соединить беспринципность и некомпетентность". Не будучи журналистом, могу сказать, что статья, на которую вы давали ссылку, написана ужасно плохо. По уровню работы тянет на вымученное школьное сочинение учащегося-середнячка. Если уж взялись поливать грязью, то надо хотя бы делать это профессионально и без ляпов. А у вас получилась какая-то смесь "доренковщины", "карауловщины" и истеричных писем сельских баб о произволе директора колхоза. Мне было бы стыдно ставить свою фамилию под такой статьей. Это непрофессионально до неприличия. Неужели doc22.ru платит авторам агиток так мало, что невозможно найти более-менее сносного писателя?

Дело вовсе не в литературных достоинствах этой статьи (хотя Кудинов, без сомнения, один из самых талантливых журналистов в крае). Главное - автор верно и точно описал информационную политику "Банкфакса", еще одним наглядным примером которой является нынешнее сообщение о начале "массовой кампании протеста против роста цен".

Алексею_С: А что ж ты хотел от Напильника! Человек из забоя неделями не выходит!

Филин, ты бы лучше думал о том, что будет, когда вы кампанию избирательную просрете, при таком-то росте цен. Будете как девочки отмалчиватся дальше, "ЕР" не то что 28%, 15 не наберет.

Многие думают, что все партии кроме «ЕР» и «СР» ждут денег, и по этому не начинают своих избирательных компаний. Могу обрадовать, ни каких денег ни кому не будет. Для всех партий избирательный счет открыт в одном банке в г. Москва. Что бы использовать на выборах деньги, партия в регионе должна сначала положить их на тот самый счет, а затем снять. У СПС наверняка могут возникнуть проблемы с митингами. Разрешение они конечно получат в мэрии, а вот прокуратура и другие органы будут позванивать Небальзину лично. Наверняка такие проблемы у большинства партий. Возможно я ошибаюсь, но создаётся впечатление, что идёт преднамеренный настрой общественного мнения против «Единой России»

Уважаемая Оп-па! Сообщаю тебе, что к избирательной кампании "Единой России" лично я не имею никакого отношения. Ну а о чем мне думать "лучше" - я прекрасно разбирусь и без твоих советов. Поэтому "лучше думай" о своем и не морочь людям голову бредовыми прогнозами о результатах выборов.

При всех случающихся у Савинкова накладках, ему надо сильно запить и упасть с 9-го этажа, чтобы догнать по уровню "желтизны" и неадекватности произведения Кудинова (это действительно то же лицо, что и местный "Напильник"?). Сделаем маленький разбор полетов по цитатам из статьи. Вот, ваш "талантливый журналист" пишет: "последние годы жизни «Банкфакса» свидетельствуют о кризисе популярного Интернет-ресурса, как части общего, системного кризиса не только российского и алтайского журнализма, но и либерально-демократического движения в России". Во-первых, в статье опасная идеологическая ошибка. Если вы собрались поливать грязью сайт Савинкова, то зачем обобщать его с журналистами Алтая и, тем более, всей России? Сгребая всех журналистов в одну кучу, автор выдает в себе человека, неприязненно относящегося к институту "четвертой власти" в целом, тем самым, заведомо дискредитируя себя и статью. Никто не станет воспринимать всерьез материал о независимой журналистике, написанный человеком, который неприязненно относится к демократии и к журналистам. Это то же самое, что написать в предисловии к книге о геноциде евреев, что автор - убежденный нацист. Глупо. Агитатор не может позволять себе таких ошибок. Тут же во вступлении видим и фактическую ошибку: Кудинов пишет о каком-то кризисе, от которого до смерти интернет-ресурса Банкфакс уже рукой подать, а поисковые системы сообщают противоположные результаты. Растет рейтинг Банкфакса, количество полесителей, индекс цитируемости. В чем же кризис? Артем Кудинов опускает этот вопрос. Идем дальше. "«Банкфакс» стал первым полноценным информационным агентством на Алтае" - это к чему? Надо быть последовательным. Если стоит задача дискредитировать противника, то зачем рассказывать о его достоинствах? Подобная двусмысленность только запутает читателя. В лучшем случае, он придет к выводу, что Банкфакс- хороший сайт, но Савинков слабый глав.ред. Однако, в следующем абзаце Куденков опровергнет и эту догадку читателя, восхищенно описывая личные качества Савенкова и его профессионализм: "С появлением Интернета «Банкфакс» обрел новое качество, успешно освоив новые информационные технологии. Очевидно, что Валерий Савинков – несомненный корифей алтайской независимой журналистики. Ведь, собственно, своей известностью «Банкфакс» полностью обязан личности своего бессменного главреда". Приехали. И Банкфакс - хороший, и Савенков - молодец. Как же теперь гадить будем, после такого вступления?

Идем дальше. Куденков пишет про "медийный истеблишмент". Кто этот зверь, скрывающийся за заморским выражением "медийный истеблишмент"? Вы уверены, что целевая аудитория doc22.ru поймет о чем речь? Агитатор обязан ясно выражать свои мысли. Поток сознания не дойдет до слушателя, особенно если он не подкреплен ни аргументами, ни фактами. Поменьше эмоций. Типичный пример как НЕ надо писать: "пусть психологическую эволюцию Валерия Савинкова исследуют психоаналитики, психологи или психиатры (это кому как нравится!)". Всё предложение в целом попахивает даже не желтизной, а так, настенными граффити в стиле "Вася дурак". А поумнее слабо? А аргументировать? "Кому как нравится" - звучит неубедительно. А если кому-то никак не нравится? Ваша пропаганда должна убеждать людей, а она позорит своих создателей. Стыдно. Идем дальше. Зачем-то приводится ссылка на Черчилля. Вы сами читали труды Черчилля? Уверяю вас, он никак не впишется в вашу черносотенную идеологию. Тогда зачем вы отсылаете своих читателей к Черчиллю? Мало того, что он был известным сторонником демократического государства ("Демократия несовершенна, но ничего лучше человечество пока не придумало"), так еще и мечтал о войне с Россией! Явно, это не ваш автор. Нельзя было найти цитаты из русских классиков? Пойдем дальше. Кудинов пишет: "Куда ни кинь палку – везде СМИ со своими хозяевами, их политическими и финансово-коммерческими интересами". Эта фраза портит весь абзац, поскольку излишнее педалирование темы продажности СМИ в целом обязательно наведет читателя на размышления о doc22.ru Вместо того, чтобы занять позицию сверху и поливать Савинкова помоями из ведра, Кудинов занимает позицию снизу и пытается затащить Савинкова в ту же лужу испражнений, в которой сидит сам. Он как бы пишет: "посмотрите, Банкфакс - такой же как мы, он ничем не лучше нас!". Это заведомо проигрышная позиция. Для профессионального агитатора - никудышная работа. Под занавес Кудинов попытался плеснуть грязью в сторону читателей Банкфакса, но опять промахнулся. Если уж хотелось написать про то, что Банкфакс - сайт неудачников, то надо было ограничиться гнилой интеллигенцией и разорившимися торговцами с базара. Зачем приплели педагогов, бюджетников, ученых и политиков? Кто поверит в то, что у них "сумбурные и противоречивые взгляды"? Это неправдоподобно, особенно особенно после 70 лет советской пропаганды, превозносившей труд ученых и педагогов.

Идем дальше. Опять двадцать пять: "в последнее время «Банкфакс» теряет своих читателей". Во-первых, повтор. Автор составлял какой-то план статьи, перед тем как её писать? Или хотя бы перечитал после написания? Зачем одно и то же писать несколько раз? Раз уж написал, надо было вставить графики рейтинга банкфакса с какого-нибудь каталога ресурсов, отслеживающего посещаемость, индекс цитирования и тд. Наверняка можно было бы слепить данные так, чтобы они подтверждали нужную вам точку зрения. Например, можно было взять месяцы, когда посещаемость сайта падает по объективным причинам (сбои в работе, отпуск, периоды малой активности пользователей интернета и тд) и выдать их за свидетельство падения рейтингов Банкфакса. Что это за агитатор, не умеющий манипулировать статистикой? Обратитесь с просьбой в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края, пусть проведут мастер-класс для нуждающихся в обучении!

Филин, может ты еще и не партейный? А результаты выборов могут быть весьма и весьма непредсказуемыми.

тоже мнение http://evdokimov.info/forum/vi ewtopic.php?t=139

Отреагировали - читай "Голос труда" за 11 октября 2007 года. Наша позиция по ценовой и другим проблемам общеизвестна даже нашим врагам. Наблюдаем за импотенцией правительства и "Единой России" с возглавившим её партсписок президентом в разрешении ценовой проблемы. Также наблюдаем за отсутствием информации о каких-либо действиях в этом направлении со стороны администрации края и краевого отделения "Единой России". Не надо им мешать самим себя утопить!

Ну что, Костя, скажу откровенно. А Алексей-С, как аналитик, посильнее будет всего вашего Аналупра, пожалуй. Ага.

Да-а-а, таких защитников "Банкфакса" как Алексей-С. врагу не пожелаешь. Вот он уровень мышления, ископаемый демократ с идеологическим геморроем. Этакий бред на уровне коллективного бессознательного. А "труды Черчилля" я не читал, братишка. Так что, извини. В свое время, кстати, один ваш герой В.Рыжков в качестве убойного аргумента в споре заявил, что он "Капитал" Маркса читал. Против этого возразить что-либо было трудно. Грустно все это, и сказать-то нечего. Suum, как говорится, quique. Кстати, о популярности "Банкфакса". На ТВ есть очень популярная передача "Дом-2". По рейтингам бъет любую программу канала "Культура". Но разве факт ее выхода - не свидетельство проблем с моралью и культурой? "Банкфакс" давно уже не информагентство, а политическое издание. Вполне определенной направленности. А по большому счету позор алтайской журналистики, поскольку выдает себя за таковую, по сути ею не являясь.Жалко, ведь я работал в агентстве, поэтому, думаю, имею моральное право это утверждать. В отличие от многих комментаторов.

Ну так, как писали небезызвестные Ильф и Петров, "кому и кобыла - невеста", а кому и Алексей-С - аналитик. О вкусах не спорят. А вот "партейный" ли я - толком не знаю. Может и числят меня еще в своих рядах единороссы, хотя взносы я уж года два не плачу и к делам их никакого отношения не имею. Мне, впрочем, от этого ни холодно, ни жарко. "Непредсказуемы" (о результатах выборов) - формулировка более корректная, хотя и совершенно дилетантская. Но все же лучше ее использовать, чем публиковать бредовые прогнозы с конкретными цифрами.

Напильник, мог написать короче: "Все 3,14дарасы, а я Дартаньян".

Филин, бредовый прогноз - это когда заявляют, что "ЕР" наберет 50%. Тебе ли этого не знать.

Я когда-то заявлял, что "ЕР" на выборах в АК наберет 50%? Нет. Однако все же 50% гораздо ближе к реально ожидаемому показателю чем твои 15%.

Филин, вы там всем аналупом можете реально ожидать и 75%. Однако, если ААК пропустит в очередной раз мимо ушей мнения избирателей о монетизации льгот, о ветеранах труда, о подорожании продуктов питания, итоги выборов могут оказаться весьма и весьма плачевными для "ЕР".

Наши прогнозы строятся не на домыслах, а на результатах социологических опросов населения. А они показывают, что на 40% голосов "ЕР" в АК вполне может расчитывать.

Милый Оп-па! А тебя никогда не волновал следующий вопрос, прежде чем обвинять всех и вся в предательстве, скудоумии и лизоблюдстве: а почему, собственно, большинство избирателей голосует за Путина (под этим я подразумеваю "Единую Россию")? Ведь то, что "единороссы" получат большинство, даже тобой не подвергается сомнению. Так почему, Оп-па, если все так плохо, как пишешь ты и "независимо-объективный" "Банкфакс" так голосует электрорат? В чем же дело? Народ ущербный ("быдло" по SkyDrinker'у) или вы с ним в разных все-таки странах проживаете? Никто не спорит, хрени много, но за постсоветские годы это лучшее время, когда люди стали жить относительно достойно, выросли доходы и уровень жизни, появились стабильность и перспективы. То, чего не хватает вам, нужно крайне ограниченному кругу граждан, этаких профессиональных революционеров, которым, чем хуже, тем лучше. Митинговать как Небальзин или Гончаренко, да засирать мозги населению откровенной пропагандой. В период стабильности все эти деятели, весь этот "интернационал демагогов" социально невостребован, никому не нужен. Оп-па, я спросил. Ответь, если сможешь.

Филин, гы-гы-гы, уморил. Соцопросы:)) Правильно пишет газета "Ваша елда", давно нерядовые партейцы в автобусах не ездили. Поездили бы пару-тройку часов в час пик, и на социологов кривых бы не тратились.

О, Напильник нарисовался! Напильник, я тут не пойму: сегодня что, день выборов, народ у тебя смотрю уже вовсю голосует? Нет? А "большинство" - это кто такие? Если это "большинство" от тех трех калек кто придет на выборы (а пороги явки сейчас сняты, тебе ли не знать), то это не "большинство", а так, пися сиротки Хаси. Большинство населения вообще на выборы не пойдет, предстоящие выборы будут самыми нелегитимными за всю новейшую историю. А те три калеки, кто придет на избирательные участки, увидит, что исчезла графа "против всех" (у нас такие вещи обнаруживают только на избирательных участках, потому как газет нормальных таких, качественных никто не читает и новости слушают жопой) проголосуют за кого попало. Как бог на душу положит.