Охранники ЧОПа выбили стекла в бийской церкви свидетелей Иеговы, напав на церковь из-за негативного отношения к этой религии.

Подвыпившие чоповцы не могли напасть на "церковь" иеговистов, поскольку никаких "церквей" у иеговистов нет. Как нет и духовенства. Свои молельные дома эта тоталитарная антихристианская секта называет "залами Царства". Все иеговисты считают себя гражданами единого теократического государства – «Общества сторожевой башни» со столицей в Бруклине (район Нью-Йорка), где находится их центр – «Вефиль» - их всемирное правительство, так называемая Правящая корпорация. У этого правительства (по его собственным данным) около 12 миллионов подданных. Эти подданные исправно платят налоги, весьма превышающие те, которые платят граждане любого светского государства. "Свидетели Иеговы" чаще, чем какие-либо другие сектанты, ходят по домам, пристают к людям на улицах, раздают свои журналы, навязчиво предлагают изучать вместе Библию и приглашают на свои собрания. В секте существует запрет на переливание крови, приведший к трагической гибели множества ее последователей и их родственников, не исключая и детей. Иеговисты отрицают любое земное правительство и все, что с ним связано: службу в армии, присягу, государственные праздники, отдание почестей флагу и т.п. Неудивительно, что деятельность этой секты вызывает раздражение у россиян.

Эта секта официально не запрещена, следовательно на ее сторонников распространяется положение Конституции РФ о свободе вероисповедания. Ну а если для вас подвыпивший быдляк означает "россияне" и битье стекол - это вполне нормальный акт - то остается вас только пожалеть. "Раздражение вызывает", понимаешь ли. У меня тоже многое вызывает раздражение - и иеговисты, и ЧОПы, и РПЦ и Путин. Филин тоже вызывает раздражение. Сообщите адрес - сегодня напьюсь и приду вам стекла бить.

..дык вон и "Аум-Сенрикё" не запрещали до определенного момента, однако... Напомнить, до какого, или мозги наконец-то включите?
ЗЫ: ЧОПовцы малаццы, респект, мля...)

Пьяным россиянам-ЧОПовцам славного города-наукограда Бийска РЕСПЕКТ!

Проблема именно в том, что эта секта в России не запрещена. Не было бы иеговистов – не было бы и проблемы. Дырка в законодательстве провоцирует людей на неправомерные действия. Если мы хотим чтобы Закон вызывал в народе уважение, он не должен расходиться с нормами традиционной морали. Формально чоповцы вполне заслуживают наказания - ведь они нарушили закон, но по существу немалая доля вины в данном случае лежит на законодателе. Мы хотим чтобы наш народ (нравиться он Вам или нет) бил стекла в "сторожевых башнях" сектантов или бил морды лица участников гей-парадов? Нет. Значит не должно быть в России ни сектантских структур, ни вызывающих шествий педерастов по улицам наших городов. Сам я стекла не бью. Я - вполне законопослушный гражданин, но и юридическим кретинизмом не страдаю, и поэтому полагаю, что если закон не отвечает требованиям общественной жизни, значит его нужно править. А насчет моих стекол - это Вы зря планируете. Моя квартира на седьмом этаже; сложно Вам будет, да и последствия таких действий Вас не порадуют. Лучше будем общаться в мирном русле.

откуда у меня мозги, дятел ты невостребованный. Давай адрес, седни и к тебе приду стекла бить.
P.S. Эти долбанные неопатриоты, которых Путин наплодил - будущая черная сотня - хуже любых сектантов. Знатоки истории, млин. Про Аум Синрике в яндексе нашел или в ВикиПедии?

Удалите коммент самозванного "чоповца". Никакой он не чоповец, от его слов либералом за версту несет. А чоповец-либерал, это еще более невозможный случай, чем еврей-оленевод.

Фигня это все, что Филин пишет про дырку в законодательстве. На самом деле фактически право на разрешение действовать в качестве местной религиозной организации - сугубо у местных властей. Вот знаю я, что в Барнауле уже несколько лет не регистрируют скромную и тихую общину немцев-протестантов (лютеран). Вообще-то это традиционная (такой термин есть в российском религиозном законодательстве) для Алтая религия - лютеране здесь появились если и не раньше, чем православные, то уж во всяком случае одновременно. И Алтай во многом как русская провинция был создан трудами немцев-лютеран. А вот сегодня эту общину, прожившую десятилетия при Совдепах на полулегальном положении, не регистрируют - ибо РПЦ обидится. А денег у бедняг, коих у иеговистов до хрена, нет - там больше немецкие старушки и старички. Так что дело не в дырках в законах, а в том банальном факте, что чиновники - крысы, готовые Россию продать любому за три копейки.

Ну, это вы явно проявляете свойственную вам по должности нетерпимость. Вот, например, известный в недавнем прошлом на Алтай нацбол и политзек Резниченко - чоповец. В вашей терминологии - он такой же враг народа, как либерал. И вообще - если уж профессор Дамблдор, как выяснилось, оказался геем, то уж чоповец и подавно может быть кем угодно. Например, негром-водуистом.

Люди, подобные филину, к сожалению, отождествляют понятие "диктатуры закона" с правом мочить в сортирах. Зуб за зуб, глаз за глаз, а всех несогласных в костер - вот стержень правового мышления наших квасных патриотов. Сомневаюсь, что филин сможет объяснить, зачем России конституция.

Ну выпили, енще захотели, идут- увидили "царство небесное" и начали из него выбираться, бывает, ну пьют люди, зато как милиция сработала! А так у нас в Бийске все в порядке.

Я, г-н Мах о юридическом аспекте проблемы писал, а Вы меня опровергаете "фактическим правом" муниципальных властей. Ну что же, как обычно - либеральная логика равнозначна отсутствию всякой логики. Впрочем, против лютеран я ничего не имею, к сектантам они не относятся. А с чего это взяла Администрация "Банкфакса", что "нетерпимость свойственна мне по должности"? Она в моих функциональных обязанностях это вычитала? И где это я ее - эту "нетерпимость" - проявил? Вы цитируйте-цитируйте, не стесняйтесь! Что же касается Резниченко, то тут, как говорится: "Кому и кобыла невеста, а кому и нацбол - либерал". Знамо дело, Администрация "Банкфакса" неизменно "зрит в корень" и наскрозь видит всех: от некоего профессора Дамблдора до загадочных негоров-водуистов. Вот и Алексей-С опять приписывает мне всякие нехорошие мысли: чего-то я опять отождествляю, якобы. Зубы с глазами, дескать, пересчитываю... Ну, это уж традиция у него такая, любит он, творческая душа, в "образ врага" авторского вымысла подвалить. Для колорита и объемности, так сказать. Ничего, я не обижаюсь. Меня это даже забавляет.

Филин, так вы не ответили на вопрос. Зачем, по-вашему, России конституция? Разделяете мнение одного из советских прокуров о том, что конституция написана не для наших граждан, а для американских негров, которые должны понять, как хорошо живется в СССР?

Так Вы, Алексей, не спрашивали - я и не ответил. А Вы что сами-то не в курсе для чего она? Ну откройте словарик какой-нибудь, энциклопедию (большую советскую) на худой конец. Что касается, моего субъективного мнения, отвечаю. Конституция РФ - это опорный "технический" элемент правовой системы нашего государства. Как и к любому закону, я отношусь к Конституции с уважением, однако ничего "священного" в ней не вижу. Основную часть своей истории Россия прожила, прекрасно обходясь без Конституции. Великобритания до сих пор Конституции, как таковой, не имеет, и ничего - живут люди, не тужат. А написана наша нынешняя Конституция под бывшего президента России Б.Н.Ельцина, то есть фактически, для него. Это к истории вопроса. Я удовлетворил Ваш интерес?

Ваш ответ о том, что я сам знаю, для чего нужна конституция, меня не вполне удовлетворяет. Естественно, я прекрасно знаю, для чего В ПРИНЦИПЕ нужна конституция и для чего она используется во всем мире. Однако, я спросил вас о том, что чего конституция в вашей модели России, то есть в той, которую Путин, при помощи таких как вы, строит. Если я правильно понял, то вы согласились с тем, что в путинской России конституция не нужна. Это рудимент времен Ельцина типа аппендикса в организме человека. Вроде и не нужен, но и удалять особо причин нет, раз не мешает заниматься своими делами. Так ведь?

Я не "кремленолог" и не вижу смысл обсуждать какую "модель России" строит Путин. Лично мне Владимир Владимирович никакой дополнительной информации о своих планах не сообщал. Все, знаете ли, приходится узнавать из СМИ. Кстати, насколько мне известно, Президент не раз заявлял, что он против внесений изменений в Конституцию. Чем же Вы обеспокоены?

Классная вещь пьяные неокрестьяне с разрешением на оружие :) Они и трезвые тааакие крутые. Знают кто правильный кто нет. Отлично понимаю белых с их террором. Хотя выиграть у них кевозможно. бежать ....