Подтвердилась информация, что во время предвыборной кампании губернатору Алтайского края Александру Карлину нельзя использовать образ Путина.

Это знак... большой знак ...

Если это и правда (в чем еще надо бы удостовериться, получив ссылку на источник этой информации, опубликованной в "Ведомостях), то возникают вопросы. Ну, например: а что это дает вышеперечисленным господам, Путину, "Единой России"? Некий бонус в виде "административного ресурса" (губерам, "ЕР")? Так у этих господ рейтинг популярности у себя в регионе и так достаточно высок, чтобы смело принести в копилку "ЕР" 60-70%. А в других регионах, где "внутрирегиональная властная вертикаль" еще до конца не выстроена, губернаторам поставлены некие условия, созданы дополнительные проблемы? А для чего? Чего-то не очень логику этого решения понимаю. Ведь "единороссы" в открытую говорят: декабрьское голосование - референдум в поддержку "курса Путина". Он и в списке-то федеральном один остался. Так зачем самому президенту создавать ненужные проблемы на пустом месте? Чтобы затем снять "не справившихся", "не выполнивших план" губернаторов? По-моему, для "партии власти" (да и для президента, чтобы уйти достойно, а не "хромой уткой") сегодня важно получить нужный результат любой ценой. А эти заморочки, как мне кажется,никому вовсе не нужны. Опять же подчеркну: если вся эта информация - правда.

Хотите поделюсь некоторыми наблюдениями?Вот,например,захо жу в подъезд-на полу листовка Е.Р.Выпала из ящика.На самом проходе.Смотрит с нее Карлин.Ушла лежала,через час пришла лежит,но уже со следами ботинок.Не выдержала подняла и затолкала в ящик.Но я его непримиримая оппозиция,а в доме почти все едроссы.Вопрос-что это?Истинное отношение к власти!Видимо, Путин из этих соображенией и запретил.Не хочется, чтобы по твоей физии топтались.Такой у нас народ!

У нас, кстати, в советское время, эпоху дефицита туалетной бумаги, задницу (пардон!) вытирали газетной бумагой с портретами Ленина и членов Политбюро. Говорят, при Сталине за это посадить могли. Помните, Заноза, хруст мнущейся в руках газеты и пальцы, измазанные плохой типографской краской, а также разносимые по двору обрывки "Правды" и "Известий", помеченных аккуратными коричневыми метками каловых масс.

А я и не отрицаю,что все это было.Так что?Былое оправдывает сегодняшнюю подлость?Так и сегодня разлетаются бумажки с тем же самым содержимым.А бумаги тогда не было просто потому,что еще не было.В начале века у русских основной обувью были лапти и что?И почему в 20 веке не было интернета,почему не было того или этого?Глупые вопросы.Нельзя сравнивать несравнимое и делать из этого выводы.В нашей сьмье ,как-то ,все-таки, обходились без газет.Салфетками и оберточной бумагой.Делюсь советом,на всякий случай.