Итог выборной кампании ректора крупнейшего вуза Алтая —
Алтайского государственного технического университета — вызвал
многочисленные
отклики и вопросы
читателей. В этой связи мы попросили поделиться своими
впечатлениями очевидца выборного процесса.
— 9 октября в АлтГТУ прошли выборы ректора. Мне, как выпускнице данного учебного заведения, очень хотелось поучаствовать в данном мероприятии, естественно, не в качестве делегата, имеющего «право голоса», но хотя бы в качестве наблюдателя.
Со стороны всё выглядело тихо, мирно, чинно и благородно. В здании университета — никакой сверхсекретности и усиления охранных постов. Пропуск выписали без проблем. В 12.00 началась регистрация делегатов и выдача им мандатов. Эти мандаты служили «входным билетом» в актовый зал, где в 13.00 началась конференция, на повестку дня которой и был вынесен единственный вопрос — выборы ректора. У дверей зала дежурили охранники из числа тех, что обычно проверяют студенческие билеты на входе в учебные корпуса «политеха». Они и здесь требовали «пропуск», однако миновать их оказалось на удивление легко, не предъявляя никаких документов, а всего лишь заявив: «Пресса!». Повозмущались, конечно, но выгонять не стали.
В ходе конференции открытым голосованием были выбраны председатель конференции, группа счётчиков, секретариат, счетная и мандатная комиссии, единогласно утвердили повестку дня и регламент. Затем слово предоставили кандидатам на пост ректора — в течение 10 минут они представляли свои программы, а потом ещё 15 минут отвечали на вопросы. Вопросов было задано немного, Кандидату Татьяне Маркиной — так и вообще ни одного, впрочем, она их особо не дожидалась и сразу после своего выступления поспешила откланяться. Несколько «возмутил спокойствие» один из пунктов программы Алексея Якунина, в котором, в частности, говорилось о проблеме «всё более и более стареющего и не желающего воспринимать ничего нового кадрового состава преподавателей». Возмутилась как раз часть этого «стареющего кадрового состава», на что г-н Якунин с улыбкой извинился перед всеми, кого эти слова обидели.
Зато особо заботиться о преподавателях обещал Лев Коршунов — очень уж его возмущает тот факт, что для студентов «политеха» путевка в санаторий-профилакторий «Юность» стоит 150 рублей, а для преподавателей — 5000, и что в новом общежитии 5 этажей отведены для студентов, а 2 для преподавателей, хотя надо наоборот.
В общем-то, много было озвучено жизненно важных проблем: недостаточное участие вуза в федеральных и региональных целевых программах, нехватка учебных площадей и неудовлетворительное состояние аудиторий и их материально-технической оснащенности, и даже вопросы повышения заработной платы сотрудников и стипендии студентов (хотя, это, кажется, не входит в полномочия ректора). Громче всех — в прямом и переносном смысле — выступал Коршунов. И в предусмотренных регламентом прениях почти все высказывавшиеся именно ему выразили поддержку и одобрение, что, наверное, вполне объяснимо — все делегаты в этом вузе работают и, скорее всего, собираются работать и дальше, и уже понятно, под чьим руководством.
А совсем-совсем всё стало ясно, когда перед собравшимися выступил начальник управления учреждений образования Федерального агентства по образованию Пётр Анисимов, прямо заявивший о том, что «рождение ректора — это очень сложный процесс, и ему нужно помогать» и что единственный, кто соответствует «представлениям» агентства по образованию о том, каким должен быть ректор АлтГТУ, — это Лев Александрович Коршунов. «С ним агентство сработается, найдет общий язык», — заверил Анисимов.
После этого остались одни только формальности. Единогласно было принято решение о внесении всех кандидатов в избирательный бюллетень, и на процедуру тайного голосования отвели полчаса. Сразу после голосования начала свою работу счётная комиссия — считали почти час, а в это время в концертном зале делегатов развлекали песнями студенты-первокурсники, а также одна из преподавательниц.
И вот что насчитала счётная комиссия:
364 делегата зарегистрировались, 362 бюллетеня выдано (2 не выдано из-за ошибки при регистрации — свой мандат делегаты получили, но почему-то за него не расписались), 362 же бюллетеня было опущено в ящик для голосования, из них 320 признаны действительными и 42 (!) — недействительными. Голоса распределились следующим образом: 16 — за Татьяну Маркину, 48 — за Андрея Тищенко, 74 — за Алексея Якунина и 182 — ровно 50%+1 голос — за Льва Коршунова. Большинством голосов результаты голосования были утверждены делегатами. Через несколько недель приказом Федерального агентства по образованию Коршунов официально станет ректором АлтГТУ.
Хорошо это или плохо — как всегда покажет время. Искренне не хотелось бы, чтобы получилось как обычно: сначала дружно выбираем, потом дружно недовольны. А многие из делегатов в кулуарах откровенно заявляли о том, что в очередной раз выбирали не достойнейшего из достойных, а из четырёх зол — меньшее. Приходилось слышать из уст уважаемых профессоров следующее: «А кого выбирать, если не его?», «Он хотя бы деньги выбивать умеет», «Надо же понимать, что лекции читать и кафедрой заведовать — это одно, а вузом руководить — совсем другое». Многие из выборщиков акцентировали внимание на том, что раз, по словам Анисимова, именно Федеральное агентство по образованию утверждает избранного кандидата на посту ректора и подписывает с ним контракт, то, вполне вероятно, что победи на выборах не Коршунов, а кто-то другой, его кандидатуру агентство могло бы просто не утвердить.
Вот такая вот демократия…
— 9 октября в АлтГТУ прошли выборы ректора. Мне, как выпускнице данного учебного заведения, очень хотелось поучаствовать в данном мероприятии, естественно, не в качестве делегата, имеющего «право голоса», но хотя бы в качестве наблюдателя.
Со стороны всё выглядело тихо, мирно, чинно и благородно. В здании университета — никакой сверхсекретности и усиления охранных постов. Пропуск выписали без проблем. В 12.00 началась регистрация делегатов и выдача им мандатов. Эти мандаты служили «входным билетом» в актовый зал, где в 13.00 началась конференция, на повестку дня которой и был вынесен единственный вопрос — выборы ректора. У дверей зала дежурили охранники из числа тех, что обычно проверяют студенческие билеты на входе в учебные корпуса «политеха». Они и здесь требовали «пропуск», однако миновать их оказалось на удивление легко, не предъявляя никаких документов, а всего лишь заявив: «Пресса!». Повозмущались, конечно, но выгонять не стали.
В ходе конференции открытым голосованием были выбраны председатель конференции, группа счётчиков, секретариат, счетная и мандатная комиссии, единогласно утвердили повестку дня и регламент. Затем слово предоставили кандидатам на пост ректора — в течение 10 минут они представляли свои программы, а потом ещё 15 минут отвечали на вопросы. Вопросов было задано немного, Кандидату Татьяне Маркиной — так и вообще ни одного, впрочем, она их особо не дожидалась и сразу после своего выступления поспешила откланяться. Несколько «возмутил спокойствие» один из пунктов программы Алексея Якунина, в котором, в частности, говорилось о проблеме «всё более и более стареющего и не желающего воспринимать ничего нового кадрового состава преподавателей». Возмутилась как раз часть этого «стареющего кадрового состава», на что г-н Якунин с улыбкой извинился перед всеми, кого эти слова обидели.
Зато особо заботиться о преподавателях обещал Лев Коршунов — очень уж его возмущает тот факт, что для студентов «политеха» путевка в санаторий-профилакторий «Юность» стоит 150 рублей, а для преподавателей — 5000, и что в новом общежитии 5 этажей отведены для студентов, а 2 для преподавателей, хотя надо наоборот.
В общем-то, много было озвучено жизненно важных проблем: недостаточное участие вуза в федеральных и региональных целевых программах, нехватка учебных площадей и неудовлетворительное состояние аудиторий и их материально-технической оснащенности, и даже вопросы повышения заработной платы сотрудников и стипендии студентов (хотя, это, кажется, не входит в полномочия ректора). Громче всех — в прямом и переносном смысле — выступал Коршунов. И в предусмотренных регламентом прениях почти все высказывавшиеся именно ему выразили поддержку и одобрение, что, наверное, вполне объяснимо — все делегаты в этом вузе работают и, скорее всего, собираются работать и дальше, и уже понятно, под чьим руководством.
А совсем-совсем всё стало ясно, когда перед собравшимися выступил начальник управления учреждений образования Федерального агентства по образованию Пётр Анисимов, прямо заявивший о том, что «рождение ректора — это очень сложный процесс, и ему нужно помогать» и что единственный, кто соответствует «представлениям» агентства по образованию о том, каким должен быть ректор АлтГТУ, — это Лев Александрович Коршунов. «С ним агентство сработается, найдет общий язык», — заверил Анисимов.
После этого остались одни только формальности. Единогласно было принято решение о внесении всех кандидатов в избирательный бюллетень, и на процедуру тайного голосования отвели полчаса. Сразу после голосования начала свою работу счётная комиссия — считали почти час, а в это время в концертном зале делегатов развлекали песнями студенты-первокурсники, а также одна из преподавательниц.
И вот что насчитала счётная комиссия:
364 делегата зарегистрировались, 362 бюллетеня выдано (2 не выдано из-за ошибки при регистрации — свой мандат делегаты получили, но почему-то за него не расписались), 362 же бюллетеня было опущено в ящик для голосования, из них 320 признаны действительными и 42 (!) — недействительными. Голоса распределились следующим образом: 16 — за Татьяну Маркину, 48 — за Андрея Тищенко, 74 — за Алексея Якунина и 182 — ровно 50%+1 голос — за Льва Коршунова. Большинством голосов результаты голосования были утверждены делегатами. Через несколько недель приказом Федерального агентства по образованию Коршунов официально станет ректором АлтГТУ.
Хорошо это или плохо — как всегда покажет время. Искренне не хотелось бы, чтобы получилось как обычно: сначала дружно выбираем, потом дружно недовольны. А многие из делегатов в кулуарах откровенно заявляли о том, что в очередной раз выбирали не достойнейшего из достойных, а из четырёх зол — меньшее. Приходилось слышать из уст уважаемых профессоров следующее: «А кого выбирать, если не его?», «Он хотя бы деньги выбивать умеет», «Надо же понимать, что лекции читать и кафедрой заведовать — это одно, а вузом руководить — совсем другое». Многие из выборщиков акцентировали внимание на том, что раз, по словам Анисимова, именно Федеральное агентство по образованию утверждает избранного кандидата на посту ректора и подписывает с ним контракт, то, вполне вероятно, что победи на выборах не Коршунов, а кто-то другой, его кандидатуру агентство могло бы просто не утвердить.
Вот такая вот демократия…
Ирина Опёнкина
12.11.2007 09:11
12.11.2007 10:43
Потому и считали час
12.11.2007 10:47
12.11.2007 11:01
12.11.2007 11:04
12.11.2007 11:38
12.11.2007 11:56
12.11.2007 13:02
12.11.2007 13:18
12.11.2007 14:20
12.11.2007 14:22
12.11.2007 15:42
12.11.2007 16:23
12.11.2007 16:34
12.11.2007 21:37
13.11.2007 03:08