Губернатор Алтайского края отправил в отставку члена кабинета, ответственного за перерабатывающую промышленность — за распространение «панических слухов» о падении цен на молоко.

Забавный мужчина у нас губернатор. На вид такой грозный - всем головы того и гляди поотрывает, а как до дела - так и нет его. Когда еще ногами топал и требовал, что бы Юру Ереемева за прямую ложь и клевету в адрес администрации края уволили? Юра даже дату добровольной отставки назвал - после 3 марта. И что? Поорал и в будку... Как можно человека уволить за то, что он сказал про белое - белое? Совсем с ума спрыгнули? Надо готовиться заранее к обвалу цен - а они гонца с плохой вестью вешают. Бред какой-то и средневековье.

Опять показушное хамство и дешевая работа на публику! Губер наш - диковинный специалист во всех областях, как в свое время Н.С.Хрущев: тот самодур тоже кого только не разгонял и не снимал. А его выпад в отношении Кустова не случаен и давно ожидаем, последний вёл себя всегда независимо и с достоинством, как процветающие в нынешней администрации жополизы перед Карлиным не выслуживался и прямо в лицо говорил правду. Слышали бы вы как Богданыч зверел, пытаясь загнать Кустова в "Единую Россию", но добиться ничего не смог. Вот и терпел, скрипя зубами, потому что другого такого специалиста на горизонте нет. А теперь отвел наконец душу по простой причине: в июне-июле губернатор перейдет в кадровый резерв президента и покинет нынешний пост, вот и отрывается напоследок, сильно не переживая по поводу последствий зачистки последних профессионалов. Ну и злобный же человек!

Погорячился губернатор, с кем не бывает. Теперь увольнять нельзя, иначе считай 3 года коту под хвост. А ведь об успехах трубили по всем направлениям, во всех отраслях, по пищевой и перерабатывающей промышленности в т.ч. Кадровые вопросы нужно было решать на первом году губернаторства, как это сделал Евдокимов А поднимать кадровый вопрос сейчас - самоубийство. Увольнять, значит наживать себе новых, сильных врагов, да я думаю и Александр Григорьевич тоже без дела не сидит, работает:-)))

Самое интересное то, что закупочные цены на молоко скоро действительно снизятся. И как это только произойдет, губернатору необходимо будет уйти в отставку.

Чето я ничего непонимаю. Растут цены на молоко молочную продукцию - плохо, собираем комиссии, снижаем торговые надбавки, сдерживаем цены караул!!! Падают цены, в кои то веки хоть на что то снижается цена, - опять караул!! "Панические слухи", опять соберем комиссии, будем сдерживать падение цены, цвеличим торговые надбавки. Блин - город Зеро, страна идиотов.

Уважаемый ФЫВА! Логика в ваших словах есть - но дело в том, что обвал цен коснется не торговли и потребителей - хотя последнее не факт, а речь идет о тех самых трудягах, которые коров за сиськи дергают. В магаизне молоко может даже и подорожает - но для них закупочные цены снизятся. Зачем своих коров пасти и сено на зиму заготавливать, когда проще из импортного сухого молока болтушку намешать - и по тетрапакам?

Блин! Какие всетаки у нас ДУБЫ в администрации края работают. Упадет молоко в цене, так незачем об этом орать - это же твой товар. Я бы понял если об этом, допустим, москвичи кричать начали, они его по высокой цене покупают (сыры), им волноваться надо. Ну нам то, что свой товар хаять, это же деньги наших селян, наши деньги. Ой, ДУБЫ, так ДУБЫ или продажные суки.

Самое смешное в этой истории то, что Николай Кустов об этом не говорил. О падении цен на молоко 26 марта сначала сказал директор "Кипринского", а потом гендиректор из Славгорода из "Молочной сказки". Кустов просто подтвердил их слова, что в Москве продается Белорусский сыр за 120 руб. за кг. И объяснил, что в Белоруссии молокопроизводители получают солидные дотации, чуть ли не 50%. Вот и все. А причина его отставки несколько иная - он упорно не желает бросить свою Аграрную партию и вступить в ЕР.

Справедливости ради, надо заметить, что Кустов не устраивал ни одного губернатора, при которых он работал. А не устраивал независимостью своих суждений и оценок. Его пытались уволить при Сурикове, при Евдокимове активно подсиживал В.А.Фоминых, ходивших в агросоветниках тогдашнего губернатора. Наконец, Карлин, при котором сельхозпереработчики лишились привычной протекции и лоббирования на высшем краевом уровне. С одной стороны, жизнь не раз подтверждала правоту такого опытного специалиста как Кустов, с другой стороны - есть в любом "чиновничьем коллективе" некие понятия о дисциплине и неписаных внутренних правилах поведения. Так вот, второе Кустов не раз нарушал и преступал. Ну это как в любой корпорации, фирме, компании: не нравится, не согласен - уходи!.. Никто не потерпит фронды или даже полусомнения в действиях гендиректора или президента компании. В противном случае все эти структуры попросту скатятся в откровенный хаос, потеряют управляемость. Как бы то ни было, убежден, что Николай Петрович без работы при его связях и авторитете в сельхозпереработке края точно не останется... А то и в Москву переберется, где его в Минсельхозе хорошо знают.

Да это то как раз понятно - падение цены не выгодно, а почему не выгоден рост цены. Почему у нас обычное в общем то событие на рынке вызывает такую реакцию? Почему сначала мы сдерживаем рост цен, а теперь сдерживаем падение. Почему и то и другое для нас "караул"? Где логика? И скажите так всетаки цены на молоко должны быть высокими, низкими или рыночными?

И еще. Я так понимаю что всё наше чиновничество, за редким исключением, живет по принципу "попал в дерьмо так не высовывайся" только у них это называется "корпоративная этика"? И мнения собственного чиновничьему люду иметь не полагается, тем более не полагается свое мнение озвучивать? И пукнуть без изволение на то барина холоп права не имеет? Спасибо что Вы открыли мне глаза. Теперь я понимаю суть всех Ваших высказываний.

И что за край у нас такой стал: всем, кто хоть немного поприличнее, один путь - в Москву. А нам что на алтайской свалке доживать оставаться? Причём эта тенденция в области миграции особо ярко расцвела в последние пару лет, в тот период, которые новые авторы учебников по истории Алтая, называют "новым и крайне успешным во всех областях".

Ты меня, уважаемый, не передергивай. И не пытайся представить мое тебе описание внутренних механизмов функционирования любой бюрокатической машины как мое согласие или одобрение их. У меня к этому чисто ботанический, если хочешь, интерес. Я пытаюсь их понять, кажется, понимаю логику любой бюрокартической системы с возможно более остраненных позиций. Ну ведь не значит, что ученый, изучающий фашизм, сам является фашистом, или исследующий рак, сам им неизлечимо болен... Это нонсенс! Мне интересно, как эта система работает, как принимаются решения, как эта закрытая по определению корпорация (что у нас, что на Западе, читай "Законы Паркинсона") взаимодействует с обществом, какие свои внутрикорпоративные законы вырабатывает и как им следует...

А ты пытаешься все примитизировать донельзя, сведя все к простой пропозиции: ах он это объясняет, значит, оправдывает, значит, сам такой и т.д. Это ущербный силлогизм, примитивная логика. Вообще все упрощать - путь тупиковй и контрпродуктивный. "Они" - власть, государство, лишает нас свобод, это плохо,все воры, взяточники etc. "Мы", народ, общество, страдаем, должны все изменить, была бы демократия - жили бы лучше и все такое. Попытайся подойти с диалектических позиций. Хотя бы в порядке эксперименты (я не призываю менять своих убеждений) увидеть положительное и отрицательное там, где для тебя все в принципе в ценностном плане казалось незыблемым. Попытаться не жить заимствованным умом и расхожими идеологемами, а иметь смелость судить самому, не боясь оказаться в меньшинстве. Быть смелым в толпе - большого ума и сильного характера не требует. Что же касается твеой нелюбви к бюрократии, так не любят ее везде: и у нас, и на Западе, где свобод и общественного контроля за ней куда больше, чем у нас. И тем не менее, ее на Евросоюзе, уже ставшем притчей во языцех по этому поводу, значительно больше, а уж об эффективности ее "новые левые" на Западе просто песни поют. И уже тем более не стоит меня подозревать в нежных чувствах к власти, рисовать неким "соловьем администрации края". Так, к примеру, Проханова в свое время прозвали "соловьем Генштаба". Однако со временм выяснилось, что он был не так уже прост и примитивен, как его малевали многчисленнеы оппоненты. Разумеется, себя с маститым писателем не сравниваю. Но ярлыки развешивать, не пытаясь анализировать сказанное или написанное твоим оппонентом - самое простое и убогое занятие.

Вдогонку. Уже тысячу раз писали (и даже не столько я): из края уезжают не потому, что у нас плохо, а потому что в столице (в любой) больше возможностей для самореализации, карьерного роста и все такое. Так было, так есть и так будет всегда. Есть и еще одни аспект: чем больше людей, уезжающих из края, закрепляется в столице или мегаполисах, адаптируется, добивается там успеха, тем больше этот факт свидетельствует: в крае хорошая система образования, здоровая морально-нравственная ситуация, позитивно мотивирующая амбициозных жителей края и формирующая у них серьезный конкурентный потенциал, готовность к риску и пассионарности. Все это можно назвать короче "жизненная сила", которая в свое время и отличала самым существенным образом сибиряков, осваивавших континент Сибирь. В свое время даже различали русских и сибиряков. Как, впрочем, и казаков. Так что, можно сегодня говорить о том, что не Сибирь является сырьевым придатком Москвы, а Москва (Европейская Россия) является информационным, технологическим и кадровым придатком Сибири. Это по аналогии Россия - Запад.

Истинная причина конфликта - категорическое нежелание Кустова заниматься "приписками", практика которых под нажимом краевых властей в последний год расцвела на Алтае в масштабах, сопоставимых с историей сталинских времен по фальсификации отчетов "о росте процента коллективизации", наперебой направляемых в ЦК ВКП(б) краевыми и областных руководителями. Показательна картина создания мифа о собранном в крае чудовищном урожае зерна 2007 года: по указанию властей "передовики-приписчики" добавляли на бумаге до 30% к реальным цифрам своих хозяйств в, наиболее ленивые и непонятливые "ограничились" 10%. Когда в марте цены на хлеб в Приморье резко рванули вверх, Москва бросилась к спасительному алтайскому "чудо-урожаю" и с изумлением выявила подлог. Вот и думают сейчас в столице, что с этим алтайским главой-очковтирателем делать.

Ну какими приписками мог в принципе заниматься Кустов? Да ты спроси любого имеющего отношения к сельхозпереработке и пищевке, и он тебе пояснит: предприятия этих отраслей, наверное, самые прозрачные. То, что в сельхозпроизводстве приписки, очковтирательство, а значит, уход от налогообложения - вещь обычная, известно всем. Как минимум, 1,5-2 млн. тонн зерна ежегодно чуть ли не официально идет таким "плюсом" по всей России. Но они общей картины не меняют ни в стране, ни в нашем регионе. Насчет обращений федеральных властей к алтайскому "чудо-урожаю". В Приморье направили часть федеральных стратегических запасов (как из урожая-2007, так и переходящих запасов), закупленных централизованно на федеральные средства и хранящихся на алтайских элеваторах. При чем здесь "чудо-урожай"? Ты что, хочешь сказать, что зерна не обнаружили или его не хватило для "дальневосточной интервенции"? Да там, насколько я помню, всего-то было из Алтайского края и Новосибирской области отправлено 12 тыс. тонн зерна. Это просто мизер...

Я просто хочу сказать , что губернатор занимается рапортовщиной и очковтирательством. Главное - гнать картину перед Москвой. А все, кто хоть немного усомнится в официальных усираниях, сразу становятся "врагами народа". Крайне злопамятный и маниакально любящий похвалу и вылизывание у нас губернатор.

Понятно почему нужно присекать слухи. Как говорил Чехов: «Умный любит учиться, а дурак - учить других».

Для меня самое обидное в этой ситуации то, что увольняют неплохого специалиста. Мотивы не так уж и важны. Хотя безразличное отношение губернатора к образованию и квалификации при решении кадровых вопросов немного пугает. Взял - назначил главным охотником прокурора. А вместо Кустова - бывшего мета?

Как-то высказывал свою точку зрения по этому вопросу, однако тема эта постоянно возникает вновь и вновь. Якобы назначаемый на какую-то должность руководитель должен обладать высокой квалификацией по профильной деятельности. Думаю, это неправильно. Он должен быть хорошим управленцем, менеджером, это как костяк, скелет, на который необходимые, специфические специальные знания обрастут как мясо. Возьмите Чубайса: он и имущественные отношения курировал, и фондовый рынок, сегодня энергетику возглавляет. И насколько я знаю, к нему в этом качестве претензий нет, да и его менеджерские качества признают даже его непримиримые оппоненты. Ну какой из него энергетик? Какие-такие специальные знания необходимы руководителю, курирующему пищевку и переработку? Знать процесс изготовление муки и крупы? Да на хрена ему это? А руководитель охотничьего хозяйства должен белку что-ли в глаз бить? Пустые все это разговоры...

Вдогонку. Кстати, при нынешнем бардаке, царящем в охотничьем деле, назначение руководителем этого ведомства бывшего прокурора вполне понятно и обоснованно. А то потом опять кричать будете: лосей постреляли, кто лицензии давал, природу губят, гады!