18+

Депутат АКЗС Юрий Матвейко: «Признание недействительными выборов мэра Барнаула ставит под сомнение легитимность выборов в Заксобрание края».

Депутат Заксобрания Алтайского края, заместитель председателя комитета АКЗС по экономической политике и собственности Юрий Матвейко комментирует решение Центрального районного суда Барнаула об отмене итогов выборов главы краевого центра.

— Это большая глупость, и Алтайский край показал себя в очередной раз не с самой лучшей стороны. Это нонсенс и большая ошибка! Это надо было делать раньше, а не после того как прошла инаугурация, и человек вступил в должность.

Теперь на основании этого решения суда возможно опротестовать итоги любых выборов, которые проходили 2 марта, в том числе и в краевое Заксобрание. Я законопослушный гражданин, поэтому если будет решение суда о признании выборов в КЗС недействительными, то я буду вынужден ему подчиниться. Хотя мне лично волноваться не из-за чего. Я — одномандатник и на округе одержал победу с перевесом в более чем 5 тысяч голосов.

Сейчас я знаю, что на основании решения суда Центрального райсуда некоторые группы пытаются опротестовать итоги выборов в КЗС в ряде округов Барнаула. Кто именно? Есть у нас некоторые несогласные с полученными итогами выборов… Может быть, среди них окажется ряд депутатов, у которых с соперниками получился небольшой разрыв голосов. К примеру, такие как Абрамова, Пекарский и другие…

Сложно сказать, чего таким образом добиваются инициаторы судебного иска. Ведь сам Мамаев в отличие от Колганова набрал 19% голосов избирателей, все остальные и того меньше. Может быть, это такой своеобразный PR-ход накануне выборов в гордуму Барнаула? Если только таким образом проигравшие кандидаты вновь пытаются заявить о себе…

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 15
avatar
кстати

13.05.2008 15:33

интересно, где сейчас обиженная Абрамова? Как депутатская деятельность завершилась, так и общественная, видимо,сразу стала ни к чему..
| 0 | 0
avatar
neo

13.05.2008 16:13

Как то не вяжется законопослушание Матвейко с масштабами нарушений Закона на "выборах". Или он надеется переизбраться после такого еше раз?
| 0 | 0
avatar
Знающий

13.05.2008 16:24

Не надо грязи neo, Матвейко выиграл свои выборы вчистую. Конечно, ему повезло, что против него шел "никакой" дорожник, дружащий, говорят, с зеленым змием. Но это уже проблемы единороссов и их кадровой политики. а в принципе матвейко прав. Если уж пересмотрели выборы Колганова, надо пересматривать и выборы в АКЗС. Учитывая, что Колганов - единоросс, то махинации явно проходили в пользу медведей. КПРФ, ЛДПР, СР, ау, где вы? Новые мандаты вам маячат.
| 0 | 0
avatar
neo

13.05.2008 16:42

Знающему; дело не в округе Матвейко, а в институте
выборов как таковых:власть выбрала сама себя, а вожди КПРФ и прочих СРов решили договориться, ну и договорились до того, что начали сдавть друг друга, хотя имели все доказательства фальсификации.Смешно и противно это все наблюдать!
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

13.05.2008 18:53

Странная логика. Суд не занимается политикой. В суде рассматриваются конкретные 101 участок и по ним пересчитаны результаты и только выборы мэра. Оказалась фальсификация. Установлены конкретные факты и им дана юридическая оценка. А причем здесь выборы КЗС? Если есть у вас факты про КЗС, то давайте их. Политика в дейтвиях суда проявилась только в том, что он принял решение полностью пересчитать результаты. Ранее на выборах в 98 году я как-то просил суд назначить пересчет на сомнительных участках, но суд мне всегда отказывал. В одном случае суд согласился и назначил пересчет бюллетеней, но отказал мне в обозрении списка избирателей. Пока я ходил по судам, а потом подал в Верховный суд - избирательный цикл и прошел. Так что в решении Центрального суда политика только в том, что он сработал как положено по закону и без задержки.
| 0 | 0
avatar
Владимир

13.05.2008 22:27

Очень интересно все зто читать.Но если вдуматься-фальсификацмя голосов -это воровство,тогда кто наш мэр?Вот именно.И что такое -единоросы алтая-крыша для своих членов.А члены то,в дерьме по самые помидоры.А московские члены знают???
| 0 | 0
avatar
парус

14.05.2008 08:30

Вообще-то,Страдальцев за народ в период предвыборные кампании наряду с Абрамовой пыхтели и лили крокодиловые слезы о бедах народа десятки других пекарских. А че, без депутатского мандата это нельзя делать?
| 0 | 0
avatar
Несмышленыш

14.05.2008 08:48

И это говорит депутат?! Представитель ЗАКОНадательной ветви власти?!! Как может быть ПРИДАНИЕ ГЛАСНОСТИ ФАКТА ПОДЛОГА ПРЯМОГО ВОЛЯИЗЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН РФ (кажется, высшее проявление власти в нашей стране, что-то такое в Конституции записано...) ВО ВРЕМЯ или НЕ ВО ВРЕМЯ???!!! Т.е. сегодня закон нам подходит, а завтра лучше про него не вспоминать?!?!?!
| 0 | 0
avatar
Max

14.05.2008 09:21

Какой в жопу закон? Прошедшие выборы незаконны сверху донизу - и это прекрасно понимает вся политическая элита страны. Все полученные на них мандаты носят условный характер. А опротестование отдельных из них (на нижних ступенях властной лестницы) - ни что иное как интриги в интересах кого-либо из власть имущих в целях передела для себя власти и финансовых потоков. Именно это вызывает недовольство - а не разоблачение махинаций в отдельно взятом городе! А с другой стороны - не только недовольство - чем больше фактов формального разоблачения выборов, тем яснее для таких несмышленышей, что все они - мыльный пузырь.
| 0 | 0
avatar
Не забывайте

14.05.2008 10:02

Про Абрамову вы не забыли, а про АбрамАву вроде как всё Ok! Если и заинтересован кто в отмене выборов в КЗС, то это только оди человек - А.Г.Назарчук. И опять же, не забывайте, у него очень большие связи в Москве, да и без дела он не сидит, так же как и Абрамова. Хотя, тут тоже парадокс, выходит, что в отмене выборов мэра заинтересован один нынешний вице из РА.
| 0 | 0
avatar
И.К.

14.05.2008 11:29

"Это большая глупость" говорит депутат о решении суда. Решение можно оспорить, но можно ли депутату называть решение суда глупостью? Это говорит об умственном уровне депутата.
| 0 | 0
avatar
Мар И.К.

14.05.2008 13:05

Я думаю это не характеризует умственные позиции депутата, а характеризует его отношение к судебной власти, т.е по его мнению судебная власть должна смотреть таким как он в рот и делать то что они хотят, т.е. смотреть на политический момент, а потом на денежный, а потом на разную близость к кому-нибудь. Т.е. депутат призывает к наличию карманного суда. Да, довыбирались, однако.После таких депутатов и вообще выборы отменят, а зачем, они и так все одобряют, зачем их избирать. Купят себе место вот и все. Главное цену установить.
| 0 | 0
avatar
Оптимист

14.05.2008 15:20

Депутаты могут думать как хотят. Они ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. Если считают, что это глупость (неправильно и т.д. не важно слово), то они вправе изменять существующее положение дел. А эти изменения идут постоянно. Консультант плюс каждую неделю приносит обновлений и изменений (сотнями). Работа такая у них (про депутатов).
| 0 | 0
avatar
Сергей Мамаев

14.05.2008 16:26

Смею не согласиться с уважаемым Юрием Матвейков части процентов,ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН БЫЛ МАССОВЫЙ ВБРОС БЫЛЛЕТЕНЕЙ? для того чтобы мой аппонент приодолел 50% барьер, вот и поднимали с 35% до сколько получится.
| 0 | 0
avatar
Мамаеву

14.05.2008 17:17

Расскажи, как продавал места в партийном списке ГС на выборах в КЗС
| 0 | 0
23.12.2025