18+

Идея губернатора об отмене в Алтайском крае прямых выборов мэров породила смуту в рядах сибирских «единороссов».

Инициативы губернатора Алтайского края об отмене прямых выборов мэров и введении частных выборов гордум по партспискам породили смуту в рядах сибирских «единороссов». Так, к примеру, против состоящего в рядах «партии власти» губернатора Александра Карлина выступил лидер «единороссов» Сибири Сергей Неверов.

Как сообщает 3 июня официальный сайт Алтайского края, губернатор Александр Карлин дал положительную оценку предложению «Единой России» о введении «смешанной системы выборов органов исполнительной власти в ряде городов Алтайского края, в том числе и в Барнауле». В рамках этой формулировки глава края имел в виду пропагандируемый последний год его командой отказ от прямых выборов мэров в пользу моделей их назначаемости депутатами. Очевидно, что в нее также входит составной частью и частичный переход к формированию городских дум по партийным спискам.

«Я считаю, что это решение взвешенное и в целом правильное. Другое дело, что оно пока носит рекомендательный характер. Его должны тщательно обдумать и оформить уже депутаты Барнаульской городской Думы. У них есть свои резоны», — заявил глава региона.

Положительные стороны этой системы Александр Карлин видит в практике работы после отказа от прямых выборов губернаторов. Он подчеркнул, что «смешанная система, которую мы сейчас имеем на краевом уровне, позволяет, с одной стороны, политическим силам более внятно позиционировать свои программы и намерения, с другой стороны, депутатский корпус имеет возможность активно работать в округах. Сейчас Барнаул имеет мажоритарную схему организации муниципальных выборов в представительные органы. Это чисто окружная форма. До пропорциональной мы, наверное, еще не доросли, как на региональном уровне, так и на федеральном».

В этот же день в интервью газете «Вечерний Новосибирск» член президиума Генсовета «Единой России», руководитель Сибирского Межрегионального координационного совета «ЕР», депутат Госдумы от Алтайского края Сергей Неверов одннозначно выступил против отмены прямых выборов мэров крупных городов.

«По этому вопросу разные мнения, и у каждого свои аргументы. Но я считаю, что все-таки местное самоуправление очень важно — именно там есть самый тесный контакт с людьми, а люди должны иметь возможность выбирать. Считаю, что мэрские выборы должны быть, и обязательно прямые. Другой вопрос — как исключить воздействие разных финансово-промышленных групп на эту ситуацию, как избежать возможности попасть под влияние тех или иных структур. Мне кажется, что сегодня такая возможность уже практически исключена. Сегодня мэры отодвинуты от каких-либо хозяйствующих субъектов и занимаются непосредственно городами. Я уже давно и в Думе, и в общественной жизни, и в политике и помню, что мэры были политизированными. И весьма… Сегодня мэр — в первую очередь хозяйственник. Помню, в те времена, о которых мы говорим, встречался с западными мэрами. Так вот они рассказывали, например, какая у них снегоуборочная техника. А у наших все было по-другому: кто в какой партии, когда выборы и т. д… Сегодня ситуация изменилась. Чистые дороги, тепло вовремя — вот главные задачи!» — заявил Сергей Неверов.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 4
avatar
Мар

03.06.2008 14:45

Дв объявили бы просто- долой выборы и все. Ненавистная некоторым компартия хоть подобие выборов оставила. А этим на все наплевать.
| 0 | 0
avatar
Нуда

03.06.2008 15:18

Медведев как раза пообещал через 4-5 лет вернуть всенародные выборы губернаторов и сенаторов.
| 0 | 0
avatar
Кому мешают выборы?

03.06.2008 17:02

Коррупционерам, замшелым чинушам. Вот они и пытаются украсть у народа выборы.
| 0 | 0
avatar
Напильник

03.06.2008 20:54

Кстати, губернатор резюмировал свой ответ буквально следующим (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой): "Ничего страшного не произойдет, если смешанная система не будет принята. Все три варианта - нынешний, мажоритарный, смешанный (пропорционально-мажоритарный и чисто пропорциональный - находятся в правовом поле нынешнего законодательства". Кстати, это инициатива "Единой России" (была принята на заседании Президиума Политсовета АРО "ЕР"). Глава только дал ей свою оценку, рассмотрев ее с точки зрения технологичности администрирования. Не более того. И о какой смуте в рядах "единороссов" идет речь? И как Неверов может поддерживать или не поддерживать Карлина в интервью новосибирской газете, которое чисто технологически (главреду "Банкфакса" это прекрасно известно) готовится как минимум за три-четыре дня до выхода газеты, тогда как Карлин свое заявление сделал только вчера. А до этого свою позицию по недавнему предложению "единороссов" нигде не озвучивал. Так что, у "Банкфакса" как в анекдоте: "Что не выходит, Данила, каменный цветок?" Данила (тужась): "Н-н-н-е вых-х-ходит!"
| 0 | 0
04.09.2026