18+

В Алтайском крае в рамках социального проекта «Мой мир» будет работать передвижная фотовыставка «Мы равны».

8 июля в Павловске в музее изобразительного искусства им. Г.Ф. Борунова Государственный художественный музей Алтайского края совместно с управлением Алтайского края по культуре, Главным управлением «Главалтайсоцзащита» и АКООИК «Преодоление» в рамках социального проекта «Мой мир» открывают передвижную фотовыставку «Мы равны».

Как сообщает пресс-служба ГХМАК, эта фотовыставка является продолжением международного социального проекта «Мой мир», проводившегося в художественном музее края в 2007 году в рамках реализации краевой целевой программы «Молодёжь Алтая». Объединив разные виды творчества, он был направлен на формирование активной жизненной позиции и стимулирование творческой деятельности молодых людей с инвалидностью.

Проект включал в себя фотовыставку о жизни людей с ограниченными возможностями, выставку произведений искусства, созданных начинающими художниками. В течение работы выставки ежедневно проходили различные мероприятия: спектакли, концерты, мастер-классы, литературно-музыкальные и музыкально-художественные встречи, подготовленные молодыми людьми с инвалидностью, семинары для людей с ограниченными возможностями, членов их семей, работников социальной сферы.

Всего в реализации проекта участвовали более 20 организаций города и края: центры социальной помощи, общественные организации инвалидов, реабилитационные центры, детские дома, коррекционные школы для детей с ограниченными возможностями. На выставке были представлены работы более 100 художников в возрасте от 6 до 35 лет. В целом участниками проекта «Мой мир» в 2007 году стали около 500 человек.

По окончании проекта организаторы решили сделать выставку передвижной. В 2008 году с июля по сентябрь эта фотовыставка — 50 фотографий, оформленных в стеклопакеты — побывает в Павловске, Заринске и Бийске. Во время работы выставки председатель АКООИК «Преодоление» Валерий Шарыпов и другие члены организации проведут семинары «Независимая жизнь инвалидов», «Защита прав и интересов инвалидов».

Основная цель выставки — формирование у людей с ограниченными возможностями установки на полноценную жизнь в обществе и толерантного отношения общества к людям с инвалидностью. Ведущие семинаров поделятся собственным опытом решения проблем, связанных с инвалидностью, окажут психологическую помощь людям с ограниченными физическими возможностями, раскроют принципы взаимной поддержки.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 21
avatar
Замята-Вонючий

04.07.2008 17:53

Я не толерантен по отношению к инвалидам. Я против насаждения интересов инволидов в обществе. Инволидности бывают разные, прежде всего по своим причинам и степени. Всё что обязано общество перед инвалидмами - это научить их делать ту или иную работу гарантирующую полноценное (на сколько это возможно) существование, а так же право переселится (не бесплатно разумеется) в специально предусмотренный для комфортного их существования район. Политика по тотальной комфортизации жизни инвалидов и пропоганде их равенства по отношению к здоровым людям - не справедлива. Относясь толерантно к инвалидам мы создаём благоприятную среду для их появления в будущем. Инвалидность - это не злой рок, а закономерный итог. Итог плохой наследственности или личных пороков. В редких случаях (трудовые и военные инвалидности) она достойна уважения и гос. поддержки. В Иных случаях - это проблема самих инвалидов и их родсвтенников. Национальные блага не должны перераспределятся к больным в ущерб интересов здоровых.
ИХМО
| 0 | 0
avatar
Эмигрант

04.07.2008 18:08

Замята, а как же Стивен Хоукинг ?
| 0 | 0
avatar
Замята-Эмигранту

04.07.2008 21:57

Вы периоцениваете мой уровень интеллекта. Это имя мне ни о чём не говорит.
| 0 | 0
avatar
Эмигрант Замяте

04.07.2008 22:14

Гугл, далее вводите имя.
| 0 | 0
avatar
Замята

04.07.2008 22:23

Ясно. Ну вот, прекрасный пример того что инвалид может быть полезным человеком для общества. Думаю он не нуждается в помощи государства. Это тот пример что доказывает что инвалиды не такие уж неполноценные люди и в опеке и попечении общества не нуждаются. Напротив у них срабатывает принцип компенсационной уникальности и они могут достигать феноменальных успехов в других сферах, прежде всего интеллектуальной. Этот пример, так же как любой другой пример выдающегося человека с ограниченными возможностями лишь доказывает мою правоту.
| 0 | 0
avatar
Замята

04.07.2008 22:31

Я протестую не против инвалидов, а против гос расходов на них или пропоганды почтения к ним и толерантности. Это лишь заставляет быть иждивенцами. Любой человек должен заслужить уважения. Тем более человек с ограниченными возможностями. И предпосылки у них к этому есть. Я понимаю что не все смогут хоть приблизится к Стивену Хоукингу, но быть хорошими дикторами, бухалтерами, програмистами, менеджерирами (и т.д.) они быть обязаны. Вместо пенсий по инвалидности на те же средства можно осуществлять эффективную политику по корректировки их профориентации или адаптации в общество. Короче говоря необходимо не общество адаптировать под инвалидов, а инвалидов под общество. И это будет выгодно не только социуму но и им самим. Они должны быть не иждивенцами а творцами. Что касается случаев с несовместимымси с интеллектуальной деятельностью повреждениями нервно-мозговой системы (люди-овощи) то здесь как это не печально кроме эвтаназии больше приемлемых выходов нет.
| 0 | 0
avatar
красно-черный - Замятому

05.07.2008 01:53

тренируй лицо, сука. рано или поздно выхватишь
| 0 | 0
avatar
Замята - красно чёрному

05.07.2008 10:47

Импатенция разума порождает клокочущий гнев силы.
Ваши взгляды никогда не будут реализованы пока вместо убийсвтенных аргументов в адрес противника вы лаяте как шавка или угрожаете как тупой гопник. Этот путь не имеет успешного развития, он исторически обречён так же как и Вы сами. Сила имеет смысл лишь как довесок к разуму и аргументам, сама по себе она лишь свидетельствует о вашей не правоте, ибо если у Вас были бы внятные аргументы разбивающие мою позицию Вам бы и не потребовалось бравировать силой. Так что Вы, милейший - слабак. Анархизм значительно опошлился за последнее время. Очень жаль. Великая была когда то идеолоия. А сейчас ей вооружены агрессивные реперы, дегенераты и прочии антифашисты. Мельчают нравы в наше время.....
| 0 | 0
avatar
Замята

05.07.2008 11:01

Зло мало уничтожить физически. Зло необходимо искоренить прежде всего рационально, выбить у него землю из под ног и лишить социтальной базы. Физическое искоренение зла - это последний метод. Если начать его уничтожать силой сразу - это лишь запутает ситуацию и обенлит злодеев дав им образ мученников и за справделивость пострадавших героев. Поймите это, если хотите. Если нет - гадте стены и избивайте скинхедов. Этим вы ровным счётом ничего не измените. Зло (в вашем понимании) будет лишь рости и укреплятся на вашей болезненной активнсоти.
| 0 | 0
avatar
красно-черный - Замятому

05.07.2008 16:10

рациональные аргументы по отношению к фашистским ублюдкам типа тебя - непозволительная роскошь. а твоя "патриотическая позиция" нелепа, т.к. ты не способен даже грамотно сформулировать мысль на своем РОДНОМ ЯЗЫКЕ. доучись хотя бы, троечник!
| 0 | 0
avatar
Замята - красно-чёрному

05.07.2008 16:38

Если Вы неспособны дать рациональные аргументы против "фашистких ублюдков" то с кем Вы вообще способны поспорить, да и кто может быть более полярен к Вам, нежели "фашисткие ублюдки" против которых Вы не хотите маратся в споре? Любая другая идеологическая позиция между условным "левым Анархизмом" и "правым "фашизмом"" - это лишь полувзгял и полумнение. В конечно итоге есть именно два полюса и любая другая идеология помещается между ними.
У мене нет патриотической позиции, я не патриот России (в качестве уточнения).
Да и о чём может быть разговор если Вы неспособны осказать интеллектуальное противостояние даже таким бездарям как я?! Если у Вас слишком тонка кишка что бы дискутировать с троечником (хотя я по русскому языку был двоечником в школе) то Вы значительно более ничтожны чем я.....
| 0 | 0
avatar
красно-черный - Замятому

05.07.2008 20:16

дискутировать, говоришь? вряд ли получится. смысла не вижу. ты ж все равно пиз@@@ом задавишь. ораторские данные - это у тебя, наверное, от адольфа алоизовича)))
| 0 | 0
avatar
Замята

05.07.2008 21:30

Есть Правда. Кроме Правды и Истины ничего больше нет. Ни одно Ораторское искусство не способно победить Истину. Всё красивые слова и обороты дейсмвтуют только на толпу. В дискуссии побеждает не тот кто лучше говорит, а тот кто говорит Истину. Всё просто: гражданин А утверждает тезис №1 обеспечивая его аргументами а, б, с. Гражданин Б аргументами х разбивает аргументы а и с, подрывая таким образом истинность тезиса №1. И так далее. Чистая логика и ничего кроме логики. Гитлер воздействовал на толпу, так же как сейчас это делает Жирик. В размеренной интеллектуальной дискуссии большая часть тезисов и того и другого были бы разбиты в пух и прах.
Короче не надо сравнивать зелёное и квадратное.
Вообще нежелание антифашистов давить "коричневую заразу" интеллектуально и использование клише (фашизм плохо потому что плохо ибо против него воевали наши предки и фашистов перевешали после Нюренбергского трибунала, так что ты с**ка не умничай и получи ****лей по роже) льёт мельницу именно на воду ненацистов всякого рода, ибо они единственные кто утруждают своих сторонников аргументами в свою пользу. Государство тупо запрещает всё нацисткое. Антифашисты работают кулаками или баллончиками. Другие идеологии вообще не дискутируют с правыми. Всё это создаёт вокруг них ареол мученников и правдолюбцев, пусть и маргинальных (маргинальность - явление временное) так что своей деятельностью основные субъекты "борьбы с фашизмом" не уничтожают его на корню, а лишь заваливают грунтом его склеп. В то время под землёй силы тьмы лишь наращивают свой потенциал и распространяются как торфянной пожар. Хотите задушить гадину - давите её мозгом, а не молчанием. Я с радостью Вам в этом помогу, став тренеровочной мишенью.
| 0 | 0
avatar
красно-черный - Замятому

06.07.2008 00:55

фашизм был изобретен в 20 веке как последний способ спасти капитализм. российское государство "борется" с фашизмом тоже весьма экстравагантными методами - так, чтобы в случае чего вас можно было подтянуть для решения "государственных проблем". многие нац. группировки ходят под крышей компетентных органов. так что не надо плакаться, государство вас любит)
а насчет дискуссий - нет в них толку, когда один считает квадратным то, что другому видится зеленым.
я считаю, что все люди равны и имеют право на счастье. ты считаешь, что "бесполезных и неполноценных" надо подвергнуть эвтаназии. о чем тут еще дискутировать?
| 0 | 0
avatar
Замята красно чёрному

06.07.2008 08:53

Спасти капитализм? Поэтому Англия еле пережила 2 мировую, а США зделали всё возможное что бы задушить "фашисткую заразу". Вы не задумавались, мудрейший исорик почему тогда Союзники были Союзниками у революционной социалистической СССР, а не у Германии? Даже коммунизм быль для капиталистического Запада меньшим злом чем "фашизм", иначе сама расстановка сил во 2 Мировой просто абсурдна. На кой чёрт Капиталистам уничтожать силу способную задушить СССР? Этот тезис - по меньшей мере просто ошибочен. Не более чем пропогандисткое клише, упрощающее ситуацию до предела. Вообще для Советских историков было свойсвтенно упрощать всё и вся, сводя любой процесс к Классовой войне и противостоянию различных формаций. Это лишь искажает представление о реальности.
| 0 | 0
avatar
Замята красно-чёрному

06.07.2008 09:14

Под крышей компетентных органов ходят все, даже любители бабочек. Это особенность существования любого государства. Либо оно что-либо уничтожает, либо втаскивает туда свои щупальца и раковые метастазы. Компетентные органы игнорируют лишь то что считают слишком слабым и неинтересным для себя. Нашпигованность организаций ГэБухой - объективный показатель потенцальной мощи того или иного движения (что вовсе не означает что это хорошо, но это неизбежно, вспомните ЭСеров разваливших Российскую Империю, но при этом полностью завязанных на Охранке).
Что касается "подтягивания для решения гос. проблем": по моим данным пока для этого решения подтягивают преимущественно нашистов, младогвардейцев и протичих идущих вместе, коих "фашистами" точно назвать нельзя, а основное остриё их активности заточено именно против "фашистов". Так что и этот тезис несколько не верен в корне.
| 0 | 0
avatar
Замята

06.07.2008 09:23

Кстати, сколько левых сидят в тюрьме или получают сроки за свою деятельность? Сколько раз запрещали левые организации, партии или СМИ? Как часто левые сайты подвергаются хакерским атакам аффелированных с управлением Р группировками?
Все эти данные - объективный показатель отношения Государства к тому или иному движению. Вы видимо просто не обладаете информацией если утвреждаете что "правых" спецслуцжбы держат в запахзухе на чёрный день. То что правые сами нарываются и обычно садятся за убийства по мотивам ненависти, ну так позвольте, исходя из своих взглядов Вы обязаны дестабилизировать сисчему в стране и вешать на фонарных столбах буржуев поярснее неонацистов. Так что ссылки на то что "фашизм" - это идеология ненависти несколько неискренни, ибо левым идеологически более свойсвтенно разрушение системы чем правым. Или я не прав?
| 0 | 0
avatar
Замята красно-чёрному

06.07.2008 09:33

Что касается дискуссии - у любых взглядов есть свои основы. Согласен что спорить гуманисту и соц-дарвинисту о эвтанациии бесполезно, но дискутировать о самих основах гуманизма и соц дарвинизма вполне даже возможно. Поймите что сейчас нашу дискуссию может быть смотрят неокрепшие души или Вам когда нибудь придётся агитировать в свои ряды человека выдвигающего подобные моим аргументы. Что Вы будете делать? Обидетесь и отвернётесь или будете сражатся за Истину? Или к Вам идут люди которым несвойственно думать и задавать сложные вопросы?

Основной линией фронта между нами является не отношение к эфтаназии (это всего лишь следствие) а отношение к равенсву. Вы в него верите, а я знаю что его не существует и могу это доказать. Вы считаете что к нему необходимо стремится, а я уверен что достигнув (что невозможно) гипотетического равенства человечество исчезнет и умрёт, ибо любое развитие и даже выживание человека разумного станут под вопрос. Отношение к равенству - вот тот фундамент на котором зиждится наше и Ваше мировозрение. И именно о нём и необходимо спорить. Не для того что бы кого то из нас переубедить, а для того что бы не потерять лицо и подготовится к агитационной работе в будущем.
| 0 | 0
avatar
красно-черный - Замятому

06.07.2008 10:53

количество у тебя не переходит в качество, и "неокрепшие души"), взглянув на твой бред, поймут все сами. фашизм был изобретен в начале 20-х годов в Италии - при чем здесь 2-я мировая? перечитай муссолини, умник. насчет равенства - начни борьбу "за неравенство" с себя и своих близких - эвтанизируй кого-нибудь. думаю, кандидаты найдутся. наверняка, с точки зрения
какого-нибудь другого "социал-дарвиниста" ты сам являешься генетическим мусором, который нужно прямиком отправлять в крематорий. а фашизм и начинается тогда, когда всякая сволочь типа тебя начинает решать, кто достоин жизни, а кто - нет.
| 0 | 0
avatar
Замята красно-чёрному

06.07.2008 11:51

Ух, какой просвящённый, даже различаешь фашизм и нацизм?! Ну если Вторая Мировая к правому мировозрению вообще отношение не имеет, то о чём вообще разговор о сохранении капитализма? Он был до Муссолини и был после. Сомневаюсь что итальянский фашизм существенно повлиял на ход исторических процессов в масштабах человечества или как то отразился на истории России. Разговор в это контексте вообще не имеет смысла. Тем паче что Муссолини геноцидом и эфтаназией не занимался. Здесь мы имеем обычную диктатуру обоснованную тезисами о корпоративизме и единстве нации.
По поводу бреда - вот и славненько, пусть просвящаются.
"начни борьбу "за неравенство" с себя и своих близких - эвтанизируй кого-нибудь" - обязательно. Как только я стану недееспособным овощем ходящим под медецинскую утку и неспособным к сколько то ни было сложной деятельности я буду надеятся что рядом найдется адекватный человек который отключит меня от механизмом жизнеобеспечения или введёт смертельную дозу яда.
"наверняка, с точки зрения какого-нибудь другого "социал-дарвиниста" ты сам являешься генетическим мусором, который нужно прямиком отправлять в крематорий" - возможно. Проблема в том что весьма мир состоит из подобных "социал-дарвинистов" более или менее искренних. Загрязнение окружающей среды, избыточное потребление ресурсов, распространение наркомании, продовольственный кризис на планете, перенаселённость и т.д. - всё это процессы которые ставят под вопрос моё дальнейшее выживание. Что бы выжить моему виду необходимо выработать наиболее адекватные и справедливые принципы ограничений. Вопрос стоит не в том нужно убивать людей или нет. Вопрос лишь в том по какому признаку их убивать: морить голодом тех кто не оказался родственником сильных мира сего, травить наркотиками и вирусами массы, убивать и грабить население и т.д. или вычищать социум от мерзавцев, насильников, педофилов, неизлечимых и недееспособных калек, носителей генетических отклонений, наркоманов, алкоголиков, преступников и т.д.
| 0 | 0
avatar
Замята красно-чёрному

06.07.2008 12:03

"фашизм и начинается тогда, когда всякая сволочь типа тебя начинает решать, кто достоин жизни, а кто - нет"
Ах, ну да, лучше сохранять обратный общественный отсев, который существует сейчас, где здоровые особи подавляются дегенеративной потребительской культурой, спаиваются и скуриваются, голодают и влачат жалкое существования, а самые наглые и ущербные занимают доминирующие позиции.
Смерть будет всегда, вопрос лишь в том по какому принципу мы выстраиваемся к ней в очередь. Эти процессы регулируются и сегодня, но они НЕСПРАВЕДЛИВЫ. Детей насилуют и убивают педофилы которые потом если и отлавливаются то садятся в тюрьмы (ежемесячные расходы на одного заключённого составляют 4000 рублей (по данным четырёхлетней давности) эти же национальные блага могли бы дать приемлемое существование беспризорникам или многодетным семьям), один наркоман вовлекает Х человек в наркозависимость ежегодно и так во всём. И что же более справедливо, полезно и человечно? Жизнь паразита олигарха или нереализованные возможности тысячь детей?
| 0 | 0
04.09.2026