В Барнауле сошла лавина
Я и правила придумал: дать по 10 тыс. руб., а через 2 месяца посмотреть, кто нарастил сумму, а кто проторговался. Можно бы потребовать, чтобы участники шоу на эти же деньги ели, платили за квартиру, одевались и содержали семью. Но тогда это будет уже шоу «Голод»… Думаю, смотреть это будут так, как в 90-е смотрели трансляцию заседаний Верховного Совета СССР — всей страной.
Наша семья «вошла в рынок» во время кризиса в 1993—1994 годах. Первой в капитализм вступила теща-пенсионерка: начала с коробки сигарет «Астра». Проявив маркетинговую смекалку, продавала сигареты на проходной завода: идут работяги на смену, возьмут по пачке-две — и нет коробки. Немного заработав, теща стала торговать продуктами питания на стихийно организовавшемся рынке. На подмогу ей пришли мы с женой. С тех пор я знаю, что экономика — это несложно. В ее законах разбирались даже базарные рэкетиры, собиравшие по утрам «дань»: по тысяче рублей с прилавка — сумму мизерную (тысячу стоили 100 граммов водки). Но и этот «налог» был не для всех: платили торговцы мясом, курами и фруктами, имевшие наемных продавцов. Мелкая розница (макароны, чай, кофе, сахар, консервы, китайская лапша) были освобождены: «Чего с вас брать — вам подавать надо!» Мы были вполне платежеспособны, однако наши мытари понимали: продавцов на рынке должно быть много — будут тогда и ассортимент, и приемлемая цена, и покупатель придет.
Нынче управлять экономикой берется любой клерк. В Барнауле владелец парка отдыха решил построить на своей территории открытый аквапарк. Не разрешили. «Так невыгодно же, лето у нас короткое!» — заботливо пояснили предпринимателю в мэрии. «Но это ж мое дело, я, если что, буду в убытках!..» Между тем аквапарк — это рабочие места, реализация продукции, оборот денег по формуле «деньги-товар-деньги», которую никто не отменял. Не понимает чиновник, нет у него рыночного чутья? Или просто не видит выгоды для себя?
Коммерческие киоски изжиты как класс — они будто бы портили пейзаж. Уличных кафе с каждым годом меньше — а с этим бизнесом завязаны многие (реализация пива и безалкогольных напитков, поставка одноразовой посуды). Маленькие продуктовые магазинчики побеждены глобальными сетями. Вместо десятков мелких пекарен на весь Барнаул — два хлебозавода, цена на хлеб только растет, хотя зерно осенью дешевеет. Антимонопольные комитеты безмолвствуют.
Барнаул не уникален. Россия давно идет в экономике «особым» путем. Наш средний класс — это чиновники и силовики разных калибров. Однако эта «опора государства» — вне экономики. Да, у многих есть свой бизнес. Но создаваемый при посредстве административного ресурса, он основан не на росте экономики, а на ее постоянном переделе. Госбизнесмен передаст сыну не бизнес, а должность. Не корову, а доильный аппарат. Мелкий бизнес чиновнику неинтересен. К тому же он нутром чует опасность: если «лавочников» станет много, еще неизвестно, удастся ли клеркам сохранить свою власть?.. В результате в России фактически отсутствует целый сектор экономики.
Денег в стране — невпроворот, воскресшая оборонка, развивающаяся нефтедобыча переварить их не могут. Банки, чтобы деньги крутились, лихорадочно раздают кредиты: на квартиры, машины, бытовую технику. Судьба такой экономики все больше зависит от платежеспособности населения. А та стремится к нулю — с нашими-то темпами инфляции. (В Барнауле предлагают купить в кредит одежду и обувь — значит, довольно большое количество людей не имеет даже минимума — 2−3 тысяч рублей свободных денег.) Народ чувствует беду и пытается подобрать ей название: «дефолт», «деноминация»… Чинить экономику надо срочно. Ремонт, похоже, начался: президент Медведев подписал указ о развитии малого бизнеса: ликвидация административных барьеров, сокращение бюрократических проверок, уведомительный порядок запуска новых форм малого бизнеса. Указ — это хорошо. Но как сделать, чтобы люди поверили в его серьезность? И будут ли выполнять указ те же чиновники, которые до того малый бизнес «душили-душили, душили-душили», как Шариков — кошек?
Есть вещи, которые надо изучать не по книжкам. Реалити-шоу «Базар» будет в своем роде посильнее, чем «Фауст» Гете. Простые люди увидели бы своих руководителей в необычной ситуации, а руководители увидели бы вблизи простых людей и их жизнь. Судя по американским комедиям, такие перемены приносят пользу. А если нет — так хотя бы посмеемся…
Известия, 7.07.2008
08.07.2008 10:26
08.07.2008 10:27
08.07.2008 10:34
08.07.2008 10:49
Любопытно что имел в виду Константин Николаевич, говоря о том что вертикаль стоит прочно, но пошатнуть её можно? А не задумал ли Емешин государственный переворот?! Али просто теркат?
08.07.2008 11:12
08.07.2008 11:20
А как любопытно можно что либо существенно изменить без изменения системообразующих составляющих?
Интересы народа? Народа нет. Есть мои взгляды, идеалы и устремления - вот это и есть воля народа. А что думает серая масса быдла - мне фиолетово.
Как можно добится перемен (если это конечно же не какие нибудь примитивные банальности, вроде повышения пенсии на 100 рублей) не "шатая вертикаль"?
08.07.2008 11:28
08.07.2008 11:47
Ну насчёт ларьков конечно согласен,но ведь раньше в 90-е ларьки были в виде вагонов.А насчёт хлебопекарен хочу сказать что это намного круче чем завод.На хлебопекарне хлеб всегда горячий,вкусный хрустящий,не то что в магазе,твердый,как гнида.Ну а продуктовые супермаркеты хороши тем,что в них можно тырить французскую воду,бульоные кубики,презервативы,и колбасу.Главное не попасться в руки ментов и админов.
08.07.2008 12:08
08.07.2008 12:11
08.07.2008 12:21
08.07.2008 13:00
08.07.2008 13:35
УКАЗ от 4 апреля 1996 года 491
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ
МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ;
4 июля 2007 года N 209-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О РАЗВИТИИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ;
4 июня 1995 года N 88-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
А ТОЛКУ ЧУТЬ!
08.07.2008 13:53
08.07.2008 13:59
08.07.2008 14:27
08.07.2008 15:33
08.07.2008 15:41
08.07.2008 16:00
08.07.2008 16:19
08.07.2008 16:53
08.07.2008 16:59
08.07.2008 17:25
08.07.2008 18:02
08.07.2008 19:03
08.07.2008 21:51
08.07.2008 23:28
08.07.2008 23:51
09.07.2008 14:38
09.07.2008 15:18
09.07.2008 15:23
хотя и больно всё это видеть. Однако, вероятнее всего, большинство живущих в Б такая ситуация устраивает (если продолжают жить там и менять ничего не хотят (аргумент про "хотели бы да не могём" - не принимается: было бы желание...) а то меньшинство, кого сие не устраивает - покидают город... (по моим наблюдениям, насколько могу видеть отсюда - из М - только за последние 2 месяца из Б в М приехали только моих знакомых - 8 человек... и еще с десяток - планируют со 100% вероятностью сделать это до конца осени...)
с одной стороны за них можно уже быть спокойными и даже - порадоваться - своё (и весьма достойное) место под солнцем они займут, пусть и в М, а с другой стороны - город и край жалко очень - если молодые (до 30-35 все), с хорошим образованием и неплохим опытом, головой, энергичные люди уезжают в массовом порядке - это значит, что город и край умирают и шансы на позитивные изменения с каждым таким уезжающим человеком - теряются безвозвратно (ибо я не знаю никого, кто бы вернулся отсюда назад в Б... (примеры с отдельными неудачниками, приводимые жителями Б - не в счет - если им даже в М места не нашлось - значит совсем катастрофа, а не человек...)
09.07.2008 15:35
а Ваши нападки на Банкфакс напоминают по содержанию вопль того, кого не взяли в хорошую компанию в духе "живут же люди, а не делятся..."
Господа, свобода слова - это не "объективная журналистика" - она невозможна в принципе - по ряду причин (все их прекрасно понимают: от субъективизма отдельного человека, до значения публичного слова в обществе, что превращает его сразу в товар, как и любые другие социально-весомые явления и т.д. и т.п.)
а вот возможность выражаться не только "Алтайской правде", которую читать невозможно без чувства тошноты (это мои субъективные ощущения - бываю на Алтае довольно часто и каждый раз - одно и то же - глядя в сию газету,ощущение, что попал в заповедник советского периода (поправки на произошедшие изменения - несущественны), и такое же восторженное описание жизни в городе и крае... как будто с другой планеты пишут люди и не видят происходящего... в общем - тошнит!!!)
(моё глубокое убеждение, что спонсируемое администрацие СМИ не должно ничего, кроме официальной информации публиковать (законы, постановления и новости, те, что положены вывешивать на сайте Адм-ции) для тех, у кого доступа к сети нет (а таких в крае - абсолютное большиснтво) и ВСЁ!)
но и другим СМИ (и хорошо, что им кто-то платит - значит еще надеется на позитивные изменения в крае...) и из этой возможности, предоставляемого "перекрестным огнем" СМИ у человека есть возможность сформировать более-менее истинную картину реальности (также, как зрение двумя глазами формирует у нас трехмерную картину мира... а люди с одним глазом видят ее плоской.. )
а Вам, уважаемый Напильник, почему-то так хочется последний орган восприятия мира для тех, кого интересует жизнь края, уколоть или того хуже - ампутировать!
а дальше что..?
09.07.2008 15:50
отдельный призыв ко всем (навеян последним постом Напильника, да и не только он этим грешен):
зачем Вы каждый раз даёте повод к рассуждениям на тему "обыдлизированного населения" и потом сами же сие гневно отвергаете..?
ну как иначе можно воспринимать: 1)"блатное место" (хотя оппонент вел речь всего лишь о "теплом месте"), 2) "ты если что трендишь, так хоть за базар отвечай..." - что это?.. общение людей с высшим образованием в публичном (де-факто) месте..? я понимаю, что в крае много зон и сильна уголовная субкультура, но не настолько же..! (и сам я когда-то работал в тесной связи с этой средой, но не проникся ею отчего-то... может потому сейчас и вызывает её проявления такое отторжение.. 3) "зарабатывание бабла..."
самое печальное, что вижу это я каждый раз, когда бываю в Б... эти же люди потом кричат и рассказывают про свой высокий культурный и моральный уровень...
наверное, где-то это так и есть. но, честно слово, со стороны Алтай сейчас напоминает заповедник позднего советского периода (с т.з. администрирования - на всех уровнях) и с другой стороны - население выглядит как вырождающаяся резервация людей с криминализированным сознанием (мышлением и т.д.) застрявшая где-то в середине-конце 90х...
больно всё это видеть. честное слово, больно, Дамы и Господа!
и неужели Вам это настолько нравится..?
10.07.2008 10:14