В Барнауле молодые «левые» выразили протест против обязательного преподавания в школах «Основ православной культуры».

15 июля барнаульские левые провели пикет в поддержку «антиклерикального письма академиков президенту РФ». Пикет был немногочисленным — выразить протест против введения в российских школах «Основ православной культуры» в качестве обязательного предмета пришли не более 20−25 молодых людей.

В Барнауле молодые «левые» выразили протест против обязательного преподавания в школах «Основ православной культуры».

В Барнауле молодые «левые» выразили протест против обязательного преподавания в школах «Основ православной культуры».

Один из инициаторов проведения пикета, руководитель Алтайского краевого отделения СКМ Виталий Булдаков подчеркнул, что организатор акции — «Левый фронт». «Барнаульское отделение СКМ РФ приняло решение участвовать в этой акции, но те, кто пришел сюда, выражают свою личную, а не партийную позицию», — сказал Булдаков. Он также отметил, что их инициатива нашла поддержку в крайкоме КПРФ. «ЦК КПРФ поддержал „антиклерикальное письмо академиков“, поэтому крайком не мог осудить наши действия», — заметил руководитель алтайских комсомольцев.

Редактор газеты «Голос труда» Алексей Брагин неоднократно подчеркнул, что «ни крайком, ни горком КПРФ не имеют отношения к этой акции. „Наша партия очень терпимо относится к религии, тем более к православию, сыгравшему большую роль в становлении нашего государства“, — заявил Брагин. Он расценил пикет как провокацию. „То, что здесь присутствуют организаторы комсомола — странно для меня, с нами они ничего не согласовывали“, — заявил Алексей Брагин. Он назвал поднятую проблему надуманной и отметил, что есть много других вопросов, требующих решения. „Я атеист, но я думаю, предмет необязательный и ничего страшного я не вижу в том, если предмет „Основы православной культуры“ будут преподавать в школах“, — добавил лидер барнаульских сталинистов.

„Комсомол и КПРФ к организации акции не имеют отношения. „Левый фронт“ и СКМ — далеко не одно и то же. О каком одобрении или разрешении от КПРФ может идти речь, если большинство участников акции не имеют никакого отношения ни к СКМ ни к КПРФ?! Если бы инициатива исходила от комсомольцев, мы бы обязательно проконсультировались с крайкомом партии“, — в пику Брагину заявил активист „Левого фронта“ Даниил Полторацкий.

Участники пикета в один голос говорили, что введение в школах ОПК в качестве обязательного предмета — нарушение Конституции и закона об образовании, т.к. по законодательству Российская Федерация является светским государством, образование тоже должно быть светским, а преподавание ОПК создаст приоритет православию по сравнению с другими религиями, ущемит права граждан, придерживающихся других вероисповеданий и может послужить причиной разжигания межконфессиональных противоречий и враждебных настроений в российском обществе. Они также убеждены, что предмет не стоит вводить в школьные программы и в качестве факультатива, т.к. в школе его в любом случае сделают „обязаловкой“.

В Барнауле молодые „левые“ выразили протест против обязательного преподавания в школах „Основ православной культуры“.

В Барнауле молодые „левые“ выразили протест против обязательного преподавания в школах „Основ православной культуры“.

„Пропаганда каких-либо религий детям — это цинично, беспринципно и кощунственно. Предоставьте лучше ребенку качественное образование, чтобы он сам мог решить для себя, верить ему или нет, — самостоятельно, не на основе безапелляционных россказней, а н основе научного опыта и фактов. Навязывать свои взгляды, пользуясь тем, что у ребенка не сформировалось „Я“ — преступление. Проповедникам не место в школе!“ — гласили листовки, которые участники пикета раздавали прохожим.

„Мы видим здесь попытку через систему образования внедрить в общество религиозные ценности. Не только ОПК нельзя вводить в школах, но и основы любой другой религии. Надо изучать в рамках курса обществознания историю культуры, историю религии — не православия или даосизма, а всех религий. Человек должен получать в школе знания. Каждый должен иметь возможность выбирать, во что ему верить. Что до воспитания нравственности, то практика показывает, что нравственных атеистов ничуть не меньше, чем нравственных верующих“, — говорит лидер барнаульского СКМ Александр Ткачев.

„Я не считаю, что преподавание „Основ православной культуры“ укрепит нравственные идеалы — советское общество было атеистичным, но не было менее нравственным. Есть другие способы воспитания человека человеком“, — соглашается с ним комсомолка Дарья Зулина.

Виталий Булдаков также полагает, что введение курса ОПК нанесет вред. В детстве человек мыслит некритично и все воспринимает на веру, и поэтому мировоззрение будет формироваться некритичное. Выбор религии должен быть осознанным и сделан во взрослом возрасте. Комсомольские и пионерские организации в свое время запретили по причине их идеологизированности — так надо быть последовательными и не навязывать церковную идеологию», — говорит он.

Еще более резок в своих оценках Даниил Полторацкий: «Это шарманка, внутри которой сидит черт! Если это культурологический предмет, то как можно говорить о воспитании каких то определенных духовно-нравственных ценностей?!! Ценности с наукой и фактами не имеют ничего общего. Это прямая религиозная пропаганда! Заявления священников лживы — патриарх Алексий заявил, что «если нам не удастся продвинуть преподавание в школах «Основ православного вероисповедания», мы переименуем его в «Основы православной культуры», что не вызовет отторжения у атеистически настроенной части общества».

Интересно, что в пикете приняли участие и те, кто называет себя верующими, православными людьми. Один из них — молодой человек, представившийся Тарасом, сообщил, что выступает против введения ОПК в школах, т.к. «церковь учит делать нравственный выбор, а этим детей лишают права выбора». «Время «теории официальной народности» прошло, — говорит он. — В России кто-то православный, ктото атеист, кто-то буддист или мусульманин — искать национальную идею нужно не в православии. Нужно воспитать ребенка так, чтобы он сам сделал выбор, а не пытаться внушить ему ценности той или иной религии». Тарас выдвигает и еще один аргумент: «Государство в дальнейшем может использовать этот как политический инструмент — поколение. которому преподавали ОПК, пойдет за тем «гражданином N», о поддержке которого заявит РПЦ».

Участники акции считают, что их главная задача — привлечь внимание общества к этому вопросу, т.к. до сих пор в Алтайском крае не было еще ни одной подобной акции протеста, но прошла «масса мероприятий РПЦ в поддержку своей идеи».

«Проблема введения курса ОПК не относится к очевидным, — это не повышение цен на хлеб, и люди в большинстве своем не задумываются об этом», — отметила Дарья Зулина.

«Все будет зависеть от телевизионной пропаганды, — говорит Виталий Булдаков. — Эта идея реализуется при попустительстве государства. Чем сильнее выступает РПЦ, тем больше ей потакает государство».