18+

Команда губернатора Алтайского края убеждает промышленников создавать кластер на базе принадлежащего одному из своих доверенных членов Мунайского угольного разреза.

В Солтонском районе на базе ООО «Мунайский разрез» состоялось выездное заседание правления Союза промышленников Алтайского края, сообщает 23 сентября газета «Алтайская правда».

В его работе приняли участие собственник разреза, член Совета Федерации РФ Юрий Шамков, первый заместитель губернатора Алтайского края Сергей Локтев, начальник управления администрации Алтайского края по промышленности и энергетике Виктор Мещеряков, руководитель Алтайского межрегионального управления Ростехнадзора Николай Чертов, председатель правления СПА Александр Жарков, первый зам. начальника КГУ «Алтайавтодор» Валерий Никитюк, депутаты АКЗС, руководители крупных промышленных предприятий края.

Главной темой обсуждения стали перспективы развития Мунайского угольного разреза и энергобезопасность Алтайского края. Сегодня в районе месторождения бурых углей ведется геологоразведка, которая позволит определить не только запасы топлива, но и послужит отправной точкой для расчета необходимого объема инвестиций. Одна из главных задач в освоении месторождения, подчеркнули участники совещания, — это создание инфраструктуры. На первом этапе — реконструкция и строительство автомобильной дороги от разреза до Бийска. Источники бюджета для создания инфраструктуры в открытом отчете о мероприятии не были упомянуты, однако, столь высокий уровень совещания позволяет предположить готовность краевого бюджета обеспечить своими средствами успешность реализации бизнес-схемы эксплуатации проблемного разреза.

В ходе совещания было заявлено, что основная же перспектива разработки Мунайского угольного разреза — создание на его базе собственной генерации, что позволит закрыть до 40 процентов потребности края в электроэнергии. Комментируя итоги совещания, первый вице-губернатор Сергей Локтев отметил, что на базе Мунайского разреза можно сформировать промышленный кластер, поскольку он потенциально решает проблему обеспечения топливом, электроэнергией и интересен с точки зрения глубокой переработки. Промышленные кластеры сегодня — один из приоритетов государственной инвестиционной политики. Поэтому очень важно сегодня привлечь федеральные средства как в части развития энергетического комплекса, так и с точки зрения формирования крупного промышленного производства.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 18
avatar
Интересное предложение

23.09.2008 10:15

А участники крастеного совещания в курсе, что мунайский уголь для ТЭЦ, это всё равно что ослинная моча вместо бензина.
| 0 | 0
avatar
Max

23.09.2008 10:42

Предыдущему оратору. Ну, вы преувеличиваете. на современных котлах можно не только любой уголь эффективно сжигать - там землю загрузи и пойдет процесс... Если есть специализированная котельная техника - тамошний уголь вполне нормален. С ним проблем преимущественно была в перевозке (нет железной дороги) и в хранении - плохо он хранится по сравнению с кузбасскими. Поэтому идея ТЭЦ на месте вполне реальная. Особенно если бюджет возьмет на себя инфраструктуру и гарантирует сбыт, и компенсирует ставку по кредитам на строительство. Тут только дурак не выстроит из этого буквально "золотую" бизнес-схему. Вот интересно только, Юрий Венимаминович, если все пойдет хорошо, не боится, что его в один прекрасный день объявят перешедшим на "темную сторону силы"?
| 0 | 0
avatar
"Max", Вы напрасно пытаетесь..

23.09.2008 10:58

........затолкать в "10.15" законы термодинамики. Он не в состоянии обойтись без трех ошибок в слове. Пусть учит "азбуки веди".
| 0 | 0
avatar
скептик

23.09.2008 11:05

Главное на первом этапе - реконструкция и строительство автомобильной дороги от разреза до Бийска! А там или ишак заговорит, или падишах здохнет.
В общем как обычно: партия сказала - надо, комсомол ответил - есть!
| 0 | 0
avatar
С.Бурыкин

23.09.2008 11:09

Никого краевые власти не убеждают в необходимости создания промышленного кластера. Эта идея в формате возможной перспективы была высказано в приватной беседе Локтева с двумя журналистами, одним из которых был ваш покорный слуга, а другим - автор статьи в "АП". Об этом даже Шамков не слышал, не то что другие промышленники. Так что, не надо передергивать.
| 0 | 0
avatar
Бурыкину

23.09.2008 11:17

Вообще-то о создании промышленного узла на базе электростанции на Мунайском разрезе люди из администрации говорят уже почти год. Вполне открыто. Вы что - Шамкова идиотом считает? Мужик он странный, но вполне успешный бизнесмен. И со слухом у него все нормально. Что там чиновники говорят - он, наверное, слышит, когда они это еще не изрекли. Иначе бы сенаторский мандат у Карлуши не сумел раздобыть. Бурыкин, а кто такой вы? Не подумайте чего, так - чистое любопытство...
| 0 | 0
avatar
Мнение

23.09.2008 11:17

Хорошо, что в крае завелись промышленники, плохо, когда они бюджетные ассигнования промышляют.
| 0 | 0
avatar
maxim

23.09.2008 12:11

Создание промышленного кластера на базе Мунайского угольного разреза – идея перспективная, но пока это только идея. А вот строительство КЭС мощностью 600 МВт – это необходимость, если мы хотим развивать Алтай промышленный, туристический. И быть при этом менее зависимы от капризов кузбасских поставщиков угля и ситуации на энергетическом рынке Сибири. Не зря один из вопросов совещания был посвящен энергетической безопасности нашего региона. Не кажется ли Вам, уважаемые скептики, что лучше вкладывать деньги в развитие собственной генерации, чем при нынешних тарифах субсидировать иркутян, томичей или энергетиков Кузбасса?!! И то, что у Администрации края об этом болит голова – никаких чувств, кроме одобрения и уважения не вызывает!
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

23.09.2008 12:30

Очередной бизнес-проект хотят замутить засчет средств бюджета, это что ли достойно уважения? А потом дедам и бабкам отказывают в субсидиях на коммуналку, бизнесмены чертовы.
| 0 | 0
avatar
Бурыкин- незнакомцу

23.09.2008 12:50

Вообще-то в приличном обществе принято представляться первому. По существу: в администрации много чего говорят. Однако из уст столь высокопоставленного чиновника такая идея прозвучала впервые. Думать же о ее реализации должен г-н Шамков, который, уважаемый Мимоходом, не получил ни копейки из бюджета и, уверяю вас, не получит, пока не предоставит веских доказательств экономической значимости запасов Мунайского месторождения. Да и то на развитие инфраструктуры - строительство дороги и, возможно, субсидирование части % ставки из соответствующей статьи краевого бюджета. Так что, ваша бабушка может спать спокойно, а об остальных в отличие, видимо, от вашей, есть кому позаботиться.
| 0 | 0
avatar
maximu из города Барнаула

23.09.2008 13:11

600 МВт в сеть то качнуть можно, да вот только тепловую энергию от выработки этих мегаватт чемоданами, что ли продавать будут. Где там потребитель под тепловую энергию?! Может безопасность по-другому строить? Например, купить куст газовых скважин и платить только за прокачку по магистрали до АК, а тут вроде и сети свои, да и энергобезопасность гибче. Второй пример, купить краевым властям разрез с энергетическими углями и вытеснить кузбасских поставщиков. Это, на мой взгляд, больше похоже на ГОСУДАРСТВЕННЫЙ социально направленный бизнес. А тут опять гигантомания, с подоплекой отягощения карманов некоторых «промышленников». Все прогрессивно мыслящие на распределенную генерацию стараются перейти, мы же по старинке - догоним и перегоним!
| 0 | 0
avatar
Интересное предложение - Маху

23.09.2008 13:16

Зря ты так. Конечно, в специальных котлах и земля и камень сгорит, только какая из этого будет теплоотдача, т.е. КПД? Да и не это главное, вспомни Железногорск 2006-го. Тогда проект ТЭЦ вызвал бурю протестов общественности и экологов, которая работая на буром угле должна была выбрасывать в атмосферу только одной пыли в несколько тысяч тонн. Это плохая идея, "Катунская ГЭС" или АЭС и то в 100 раз экологически чище.
| 0 | 0
avatar
ответившему maximu

23.09.2008 13:28

нефтегазовые скважины у нас в России не продаются, они находятся в вечной собственности олигархов и государства, это во-первых. а во-вторых, при гигантских запасах газа, сегодня он на исходе, и соответсвенно цена его запредельная. для разработки новых месторождений нужно возродить всю геологоразведывательную отрасль СССР, которая прекратила свое существование еще в начале 90-х. Это не реально. Сегодня Россиия обеспечивает Европу исключительно за счет Туркмении, у нас газа уже фактически нет.
| 0 | 0
avatar
ответивший maximu

23.09.2008 14:01

А Вы, однако, геополитик, батенька. Скажу Вам по секрету, продаются на тендерах такие бумажки - лицензии на недрапользование называются, краю же к примеру, и малодебитных скважин за глаза для собственных нужд. Они просто крупным игрокам не интересны. И если вы свято уверуете, что всем владеет ГАЗПРОМ, то тоже ошибаетесь. В восточной Сибири им принадлежит лишь 15% разведанных запасов. Догадайтесь у кого остальное. И это не олигархи, точнее теперь уже нет. Уважаемый, телевизор и прессу надо просматривать с определенной долей скептицизма. Потому как, если звезды зажигаются, значит, это кому ни будь нужно!
| 0 | 0
avatar
maxim для ответившего

23.09.2008 14:48

При проектировании Мунайской КЭС никто Америки не открывает. Наиболее экономически эффективным оказывается создание энергоугольных компаний, когда угледобывающие предприятия и электростанция находятся в непосредственной близости друг от друга. В России имеется множество примеров таких взаимообусловленных топливно-энергетических предприятий. В Красноярском крае: Берёзовская ГРЭС и Берёзовский угольный разрез; Красноярская ГРЭС и Бородинский угольный разрез; Назаровская ГРЭС и Назаровский угольный разрез. В Приморском крае: Приморская ГРЭС и два Лучегорских разреза. В Читинской области: Харанорская ГРЭС и Харанорский разрез. В Кузбассе недавно подписан документ о проектировании подобной станции с привлечением средств корейских инвесторов.
А что касается экологии, то зольность углей Мунайского месторождения составляет 6-7%, а зольность потребляемых в настоящее время в крае углей Кузнецкого бассейна и экибастузских углей 28-30%. При этом зола от бурых углей Мунайского месторождения, согласно лабораторным данным, не является радиоактивной, в отличие от золы кузбасского угля. И для тепловой энергии, и для пара применение найдется – современные технологии глубокой переработки угля сегодня нуждаются и в том и в другом.

| 0 | 0
avatar
Прохожий для интересного предложения

23.09.2008 20:45

Полностью батенька с Вами согласен.Просто делается очередной бизнес-план для отмывки денег.
| 0 | 0
avatar
Заноза

23.09.2008 21:46

Не люблю,когда судят не зная тонкостей.А мне нравится этот проект!Нравится и все!Жаль,что атомную станцию под Рубцовском так и не построили.Двадцать лет бы не мерзли и регион сразу бы стал очень перспективным.
| 0 | 0
avatar
А.В.

23.09.2008 22:42

Кто-нибудь может сказать конкретно, какова цена вопроса, в т.ч. и для краевого бюджета. И сколько я, как рядовой потребитель, должен буду платить за киловатт энергии этой чудо-станции.
| 0 | 0
04.09.2026