18+

Бывший барнаульский думец, экс-лидер ликвидированной РПР Владимир Рыжков до сих пор не знает, готов ли он пополнить ряды «Союза Правых Сил».

26 сентября в Москве состоится заседание президиума политсовета СПС, на котором будет рассмотрен вопрос о судьбе партии. Этот же вопрос будет вынесен на заседание «большого» политсовета, которое состоится 2 октября. По данным «Избранного.ру», бывший барнаульский думец, экс-лидер ликвидированной «Республиканской партии России» Владимир Рыжков до сих пор не определился с тем, готов ли он пополнить ряды СПС.

По итогам дискуссии, которая состоится 26 сентября, будет принято решение о рассмотрении на съезде вопроса о роспуске СПС и создании в ближайшее время новой, объединенной «правой» партии. Новая структура, как предполагает «Избранное.ру», скорее всего, «не будет радикально оппозиционной, потому что только такой статус даст ей шанс на жизнь в рамках существующей политической системы».

Новая партия, о которой идет речь, по мнению ресурса, явно не вписывается в проект «объединенного оппозиционного движения», в создании которого принимал участие лидер СПС Никита Белых в качестве представителя «правых». Однако не исключено, что после того, как официальное решение о роспуске СПС и создании новой партии будет принято, в «объединительном проекте» останутся некоторые из членов СПС — но это будет их личное решение.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 18
avatar
Василий Сташко

26.09.2008 20:41

По информации РИА Новости, лидером СПС стал Леонид Гозман. Конформист Митрохин вместо Явлинского и конформист Гозман вместо Белых. Мы на пути к объединенной демократической партии! Помню Владимир Небальзин ничего не имел против "ГС", чего к великому сожелению нельзя сказать об уважаемом о Владимире Рыжкове.
| 0 | 0
avatar
Замята

27.09.2008 08:36

Ну ГС - это точно не комформисткая партия.... Объединение демократов видимо состоится в самом своём бессмусленном виде, в форме квазиопозиционной структуры. Но что толку от того беззубого объединения?! Оппозиция по определению должна быть злой и радикальной, иначе это не оппозиция. При этом констрктив не противоречит категории "радикализм".
| 0 | 0
avatar
гость

27.09.2008 09:17

Раз Замята здесь - все отдыхают.
| 0 | 0
avatar
Здрасьте

27.09.2008 09:40

2 гость 9:17
Это точно.
А по сути информации... Как говорится, не в го.но, так в партию.
| 0 | 0
avatar
Замята

27.09.2008 15:15

Да не переживайте Вы, я так, мимоходом мысль бросил, а Вы уже заистерили.... Всего доброго, больше Вас не побеспокою!
| 0 | 0
avatar
Здрасьте-Замяте

27.09.2008 15:45

Да ладно Вам, не обижайтесь! :))))))))))
| 0 | 0
avatar
Замята

27.09.2008 16:30

Я в упор не понимаю всеобщего скепсиса в отношении личности Владимира Рыжкова. По моему так это - уникальный случай более менее адекватного политика - что вообще феноменально для Российской политической действительности.
| 0 | 0
avatar
Здрасьте-Замяте

27.09.2008 17:32

Это Ваше утверждение разделяю полностью. К Владимиру Рыжкову отношусь с уважением. Он действительно относится к тем единицам политических фигур, которые не меняют свои взгляды в угоду конъюнктуре. И, к тому же действительно адекватен. Может быть, именно поэтому сейчас немного и потускнел на политическом небосклоне.
| 0 | 0
avatar
Замята

27.09.2008 18:07

Ну, допустим не потускнел, а его выкинули с этого небосклона. Серые тучи его задавили. Между прочим Рыжков, пожалуй действительно идеальная фигура для объединения демократических сил в стране. Он куда харизматичней Каспарова и чище Касьянова. Таких амёб как Митрохин вообще не следует учитывать. Видимо мало у него наглости и амбиций, а в наше время это - основные добродетели.
| 0 | 0
avatar
Василий Сташко – Замяте

27.09.2008 22:16

Оппозиция кому? Сегодня нет связующего звена между властью, которая сегодня желает что-то изменить, а завтра просто вынуждена будет это делать, и людьми, жаждущими этих перемен. У нас коммунисты почти 10 лет были грозной и непримиримой оппозицией тем, кого оппозицией называют сегодня. Так вот, то на ошибках предшественников лучше учиться, чем повторять их. Только не надо называть либерализмом то, что у нас было в 90-е гг.. Либерализм, молодой человек, - это когда интересы и права одного конкретно человека считаются самыми главными и самыми важными в государстве и обществе. И несмотря на то, что это прописано в Конституции, само по себе оно не возникнет. Тем более оно не возникнет, если митинговать или штурмом брать "Белый дом", ведь превратившись из оппозиционной партии в правящую (или наоборот), история повторяется. И так по кругу, до очередной революции.
| 0 | 0
avatar
Букин

28.09.2008 00:24

Леща кинул в ведро сегодня – впервые в жизни на рыбалке на Оби поймал леща килограмма на 1,5-2 на закидушку и на червя. Зашел сюда, а здесь Вову, как Ильича, который Леонид, целуют взасос. Нет, лучше уж я своего леща расцелую (не щука же зубастая) – вот он настоящий рыбацкий катарсис.
| 0 | 0
avatar
Здрасьте-Букину

28.09.2008 00:57

Поздравляю с таким уловом!!! Лещик поди уже съеден? А насчет Рыжкова... Ну должен же быть среди политиков хоть кто-то, вызывающий наименьшее количество отрицательных эмоций!
| 0 | 0
avatar
Букин

28.09.2008 09:03

Здрасьте и всем тоже. Не знаю, что сталось с лещиком – отдал как котёнка в добрые, заботливые руки. Что касается Рыжкова. Или - кто касается Рыжкова. Я его не касаюсь – возможно, он, действительно, политик, «вызывающий наименьшее количество отрицательных эмоций» (да к тому же свой – барнаульский). Дело же в нём, а в том незавидном положении, в котором оказалась либерально-демократическая оппозиция. По сути она всё сама профукала, когда была еще у руля власти, по-маниловски рисовала себе (именно, себе) радужные перспективы и думала, что так будет всегда. Кого сейчас винить в этом – Мальчиша-Плохиша, агента влияния, хитрого Чубайса (оказавшегося на хлебных местах одновременно и в России, и в Америке), припозднившегося Шахматюгальника или Мишу 2% или кого-то еще (например, «новую волну»)? Бизнес от них отвернулся, чиновники сами самоорганизовались. Что дальше? Дальнейшее скатывание в лузерскую радикальную …опозицию? Необходима консолидация здоровых сил – только уже без тех, кто дискредитировал идею. А у Рыжкова, согласен, есть шанс.
| 0 | 0
avatar
Здрасьте-Букину

28.09.2008 09:47

Вы правы. Эти "правые силы" (имею в виду не только СПС, но и близкие ему по духу политические партии) не смогли вовремя консолидироваться - личные амбиции великая вещь! - поэтому и проиграли. Если и сейчас ничего не изменят, то на них можно будет ставить жирный политический крест.
| 0 | 0
avatar
Завтра

28.09.2008 11:38

С лещом - поздравляю, конечно, но оппозиция в стране нужна, в том числе и либерально-демократическая (это я конечно не про ЛДПР). А категория "здравые силы" - весьма относительна.
| 0 | 0
avatar
Букин

28.09.2008 12:44

Кто ж спорит о том, нужна ли либерально-демократическая (не ЛДПР и не радикалы) оппозиция или нет? Конечно, нужна - просто необходима. Сейчас, когда уже не придётся пилить бабло отечественных олигархов и гранты заокеанских (не дай бог) спонсоров, может и найдутся мифические «здоровые силы» для самоорганизации такой оппозиции. Тем более, что электоральная база – интеллигенция – ждёт этого.
| 0 | 0
avatar
Замята

28.09.2008 18:10

Ну, допустим "радикальная" оппозиция - это явление естественное. Если оппозицию гнобить, она становится радикальной, если её давить, она уйдёт в подполье. Это политическая физика.
| 0 | 0
avatar
Букин

30.09.2008 07:50

Эта не физика, а метафизика. Когда уходишь в подполье (хорошо, что не в теплотрассу), это не политическая оппозиция, а маргинальный анде(р)граунд. И никто, на самом деле, не станет её ни гнобить, ни давить – политическая шушера вряд ли кому будет интересна (даже в качестве мифического оппонента).
| 0 | 0
04.09.2026