18+

Власти Алтайского края оказались не способны обеспечить оплату Интернета у выходящих из завершающегося нацпроекта школ.

Как известно, доживающий последние месяцы нацпроект «Образование» гарантировал школам не только снабжение компьютерной техникой, но и оплату за подключение к Интернету и пользование им. Как будет решаться эта проблема после окончания нацпроекта — решила изучить «Российская газета».

Почти два года Интернет в школах, колледжах и лицеях не стоил образовательным учреждениям и местным властям ни копейки. Теперь условия игры изменились — минобрнауки предлагает регионам взять расходы на себя. Выяснилось, что это известие застало некоторых врасплох: пришлось срочно перекраивать бюджеты и принимать экстренные меры.

Так, в Алтайском крае, по официальным данным, на начало учебного года все школы региона, а их более 1400, подключены к сети Интернет. Директора учебных заведений подтверждают, что связь есть, однако признаются, что «все грузится очень медленно».

— Мы не знаем, кто и как теперь будет оплачивать наш трафик, нам на этот счет еще ничего не сообщали, — говорит директор средней школы N 14 города Яровое Василий Бурдовицын. Между тем, как пояснили в Управлении администрации Алтайского края по образованию и делам молодежи, в региональном бюджете предусмотрены 12 миллионов рублей на оплату трафика тех школ, в которых Интернет появился два года назад. Как заверяют в управлении, эти деньги уже направлены в виде субвенций непосредственно в школы (при том, что сами школы, как видно, об этом еще не знают). Впрочем, сумма субвенций выглядит очень скромной — она способна обеспечить каждой из 1400 школ примерно лишь по 700 рублей в месяц на оплату интернет-трафика.

По замыслам чиновников от образования, теперь школа, у которой истекает обозначенный двухлетний срок, уже сама напрямую заключает договор с провайдером. Однако в этом случае возникнет другая проблема: поставщик услуги просто не готов к такой лавине документооборота.

Проблемы региональных властей, зачастую оказавшихся неспособными поддержать скромные итоги образовательного нацпроекта очень удивили Владимира Миклушевского, заместителя министра образования и науки РФ.

— С каждым регионом было заключено соглашение, что с такого-то числа они будут оплачивать трафик самостоятельно, — говорит он. - Это было обязательством субъектов, и нечего им теперь удивляться, что понадобились дополнительные средства. Мы знаем о том, что не все регионы готовы платить, но постараемся сделать так, чтобы ученики и педагоги не пострадали. Это ведь не столько вопрос денег, сколько психологии: местным властям казалось, вдруг кто-то заплатит за них? А тут — да, надо искать деньги, они будут платить!

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 6
avatar
Алексей-С

30.09.2008 10:15

Наших алтайских интернет провайдеров надо сначала вернуть с небес на землю и сделать цены на интернет адекватными. Почему один и тот же тариф стоит для организаций на порядок дороже, чем для физических лиц? Например, тариф "Безлимитный Webstream 1024" для физиков стоит 2100 рублей в месяц, а для юридических лиц - 22 тысячи в месяц! Как это называется? Даже у США не хватит денег оплачивать интернет по таким тарифам. Думаю, ФАС давно пора заняться вопросом ценообразования на рынке местных интернет-провайдеров.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

30.09.2008 10:22

В заметке Банкфакса фигурирует цифра в 700 бюджетных рублей в месяц, которые будут доступны школам на оплату подключения к интернет. Этих денег с лихвой хватило бы на безлимитное подключение по тарифам физ.лиц или адекватных этим тарифам. Например, безлимитное подключение на 128 кбит стоит у Сибирьтелекома всего 450 рублей в месяц (для физ.лиц). Это, насколько я знаю, в два раза большая скорость, чем та, на которой школы подлючены в настоящее время.
| 0 | 0
avatar
Ты не прав

30.09.2008 11:20

128 или 256 для физических лиц, предполагается на один канал/пользователя. Есть такое понятие, как ширина канала, т.е., у меня дома 3 компьютера подстоединены к 512 кбит, и если все они законнектились, то средняя скорость будет не 170, а гараздо ниже, примерно на уровне 64 кбит/сек. Плюс на безлимитке ежесуточно рвется сессия, что не дает возможности ставить свой прокси и регулировать как-то трафик. Юрлица потому и платят много, у них канал ширина канала динамическая, и 20-30 компьютером могут спокойно сидеть в инете без ущерба для скорости. Подробнее об этом можно узнать, если почитать про спутиниковый интерент, у них там в прайсе всё прописано.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

30.09.2008 12:27

Юр.лица просили подключать им какое-то динамическое регулирование канала? Пусть даже такое явление существует (хотя я не понимаю, как провайдер может увидеть кол-во машин в моей внетренней сети за ADSL модемом и как он может регулировать ширину канала в этой внутренней сети). Так или иначе, если подключение на скорости 1 мегабит стоит 2100 рублей, то какой дурак станет платить еще 18900 за какое-то динамическое регулирование канала? За такие деньги можно подключить кучу отдельных телефонных линий и кучу отдельных каналов на 1 мегабит. У юр.лиц кто-то спрашивал, нужны ли им мифические услуги по динамической регуляции нагрузки на канал? Моей организации, например, нужен обычный доступ в интернет, такой же точно, как у домашних пользователей. Не нужны никакие статические IP, динамические регулирования чего бы то ни было и тд. Где такой интернет для юр.лиц? Нет его. Школам тоже нужен обыкновенный домашний интернет, без причуд. Собственно, у них такой и есть в настоящее время. Ужасно медленная скорость и нет статического IP.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

30.09.2008 12:31

То, что написано в прайсе спутниковых провайдеров насчет ширины канала, это совершенно другое. Там речь идёт о таком банальном факте, что в соответствии с договором я не имею права постоянно качать из интернет на полную скорость, загружая выделенный мне канал на все 100%. В случае, если это происходит, провайдер автоматически сужает ширину выданного мне канала. У наземных интернет-провайдеров нет такого ограничения. На домашнем интернете любой пользователь может круглосуточно качать на максимальной скорости и никто ему канал не обрубит. Почему же юр.лицам не дают тот же самый канал за те же самые деньги? Они будут загружать его на 100%, качая даже по ночам? И что? В чем отличие от физиков? В большинстве организаций доступ к сети и вовсе имеют 1-4 компьютера, как в домашних сетях. Почему они должны платить на порядок больше за интернет?
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

30.09.2008 12:41

Объясните мне, как провайдер может регулировать равномерное распределение ширины канала для каждого пользователя в моей внутренней сети, которая находится за маршрутизатором, подключенным к ADSL модему? :) Объясните также, какие проблемы с подсчетом трафика возникают оттого, что раз в день происходит автоматическое переподключение модема со сменой динамического IP? Я абсолютно не понимаю, как это мешает пользователю или провайдеру считать трафик. Какая разница, сколько в физическом подключении организации и физ.лица к сети интернет? Даже оборудование используется одно и то же (ADSL-модемы Dlink и Acorp). Единственная разница, которую я вижу - это степень платежеспособности клиента. С физ.лиц не сдерешь 22 тысячи за канал 1 мегабит, а с юр.лиц можно содрать. Вот и дерут, очевидно, не без картельных сговоров.
| 0 | 0
04.09.2026