Депутат заксобрания Алтайского края Андрей Щукин главреду «Алтайской правды»: кто вы такой, господин Козлов, читать лекции народным представителям?

- Хотелось бы поднять тему, о которой мои коллеги по депутатскому корпусу почему-то молчат, не желая изменять ситуацию. Речь идет о сложившихся парадоксальных отношениях между одним из учредителей газеты «Алтайская правда» — Алтайским краевым Законодательным Собранием и руководством краевого официоза. Парадокс заключается в следующем: мы, депутаты, утверждаем бюджет, из которого выделяются миллионы рублей в год на содержание «Алтайской правды». В ответ на это, главный редактор газеты гоняет нас «как ребятишек», поучая — как надо писать, что надо писать и когда нам можно выступить, а когда не следовало бы.

В первый раз свое законное право выступить перед избирателями в газете «Алтайская правда» я попытался реализовать еще в июне этого года. Месяц не было ответа, после чего выяснилось, что интервью то ли потеряно, то ли «неинтересное». В общем, возможности выступить меня незаконно лишили. Хотя редактор позднее порекомендовал принести другой материал, который он вне очереди разместит.

Вторая попытка выступить перед своими избирателями и общественностью была предпринята мною в сентябре. Я знал, что в данной газете до меня уже забраковали материал моего коллеги по фракции Юрия Гальченко. Ему тогда редактор хотя бы «посоветовал» делать не отчет о депутатской деятельности, а писать о важных, опять же с точки зрения «Алтайской правды», проблемах. Две недели мне никто ничего не сообщал, интервью не выходило. Сначала я увязал это с выборами, мол, редактор может мое выступление о проблемах детского спорта расценить как влияющее на их исход. Я подождал, после чего 14 октября позвонил уже сам. В ответ услышал длинную «лекцию» о том, что «это неинтересно», что «нужен отчет (!) о проделанной депутатом работе». Но больше всего меня удивила озабоченность редактора падением тиража газеты «Алтайская правда» якобы из-за неинтересных материалов, (наверное, из-за моего в том числе), что газета должна быть, цитирую, «как конфетка», чтобы ее можно было «продавать».

Собственно говоря, я, как заместитель председателя комитета по социальной политике АКЗС, хотел всего лишь поднять проблему, связанную с очень плохим, по моему мнению, положением дел в области краевого спорта, особенно детского. О том, что наши дети задыхаются в подвалах и занимаются спортом в антисанитарных условиях, а их тренеры получают за это «три копейки». О том, что спортсмены наши алтайские давно уже выступают за команды других регионов, а мы только и можем говорить «О! Это же наш земляк!» О том, что идет отток талантливых ребятишек-спортсменов из Алтайского края только по одной причине: здесь им ничего не светит! О том, что такие спортсмены (не спорю, великие) как Александр Карелин забирают у наших детей-хоккеистов единственный в крае ледовый каток на три недели под свои соревнования. А наши ребята на это время уезжают в соседний Новосибирск или Новокузнецк тренироваться, чтобы здесь грязь не месить.

Наверное, с точки зрения господина Козлова, это неинтересная проблема. А может быть и вовсе не проблема! В краевом официозе, видимо, вообще проблем не видят.

Я тут ради любопытства, посмотрел тираж последнего выпуска «Алтайки» и сам ужаснулся: 41 597 экземпляров! То, что тиражи газет падают, в принципе, не новость. Но чтобы настолько! Помню при Ольге Николаевне Шевчук и депутаты печатались свободно с фотографиями на второй полосе, а не как сегодня — «в подвале» третьей полосы рядом с некрологами, и тиражи были около 80 тысяч экземпляров! Так кто же виноват в падении тиража? Депутаты краевого Заксобрания — учредителя, выделяющего из краевого бюджета миллионы рублей на поддержание газеты?

Ни для кого не секрет, что статьи депутатов из всех фракций, кроме «Единой России», наталкиваются каждый раз на одни и те же причины: «стиль не тот», «неинтересно», «слишком категорично», «кто там вообще у вас это пишет?» и прочее. Отмечу, что материалы наши пишут далеко не «люди с улицы», как любит выражаться уважаемый редактор газеты. Я и сам могу писать тексты и частенько это делаю. А если что-то не так стилистически, то на это есть корректоры, журналисты, редактор, в конце концов. И блокировать материалы по выдуманным редакцией стилистическим показателям (хотя, я думаю, что больше по политическим) это непрофессионально, так же как терять наши материалы, так же как не ставить их в сроки, установленные Законом, так же как не знать Закон о статусе депутата!

Поэтому, в свою очередь, хотелось бы напомнить краевому официозу, что, согласно Закону Алтайского края о статусе депутата, депутат АКЗС имеет право раз в три месяца выступить «с отчетом о работе, а также по другим вопросам депутатской деятельности в согласованный с депутатом срок, но не позднее семи дней со дня обращения депутата» в средствах массой информации, учредителем (соучредителем) которых являются государственные органы и организации Алтайского края и (или) которые полностью или частично финансируются за счeт средств краевого бюджета". В данном Законе нет ни слова о стиле, темах, по которым можно выступать, а по которым нет, о фамилиях, которые депутат может упоминать, а которые нет! В Законе указан СРОК и количество строк!

Поэтому как юрист могу констатировать факт несоблюдения закона! Как депутат крайне возмущен таким отношением редактора газеты «Алтайская правда» к статусу представителя краевой Законодательной власти. Ну, а что касается эффективного менеджмента, искренне не понимаю, как за полтора года работы можно умудриться снизить тираж газеты с 55 до 41 тысячи экземпляров! Я думаю, ко всем этим вопросам еще предстоит вернуться…