«Парламент» дебатного клуба Алтайского госуниверситета проголосовал против введения для студентов обязательной формы.

22 октября в малом зале Алтайского госуниверситета состоялась очередная «словесная дуэль» университетского дебатного клуба. На этот раз дебатеры спорили о том, нужна ли студентам ВУЗов обязательная форма.

Члены команды «правительства» настаивали, что для университета главное — умственные способности студента, а не его внешний вид. А введение формы, на их взгляд, позволило бы визуально сгладить социальное неравенство и создать у студентов ощущение единства в стенах своей alma-mater, что будет способствовать сплоченности студенческого коллектива без деления на бедных и богатых. «Правительство» также заявило, что равняться следует на примеры лучших английских университетов, а студенты в форме выглядят более презентабельно и это поднимет престиж ВУЗа. «Форма — это дань традиции, и студенты в ней будут чувствовать ответственность за достоинство и честь своего учебного заведения — утверждали «члены правительства».

Против введения обязательной формы выступила команда «оппозиции». Если ввести обязательную форму в ВУЗах, то человек сможет в «нормальной», удобной ему одежде выйти разве что в магазин за хлебом, — заявила «оппозиция». К тому же одежда — это способ самовыражения, и студенты, нарядившись в одинаковые костюмы, сольются в безликую серую массу, где нет места индивидуальности. «Лидер оппозиции» напомнила и о неудобной и непрактичной советской школьной форме.

«Может ли современный студент после четырех пар пойти в брюках-пиджаке-рубашке на работу, к примеру, грузчиком, когда в силу отсутствия раздевалок переодеться негде? Или встретиться с друзьями в неформальной обстановке? Тяжело будет студенту, ни к чему ему форма», — доказывала свою позицию «лидер оппозиции».

Аргументы, приводимые представителями «оппозиции», показались «парламенту» (зрителям дебатов) более убедительными. Победа была присуждена «оппозиции».