Информационно-аналитический центр «Сова» оценивает вынесенное прокуратурой в адрес ИА «Банкфакс» предостережение об экстремизме как неправомерное.

В своей публикации на эту тему, вышедшей в свет 18 марта, авторитетный информационно-аналитический центр «Сова», специализирующийся на изучении проблем экстремизма и ксенофобии, касается предостережения, вынесенного прокуратурой Алтайского края главреду информагентства «Банкфакс».

«10 марта 2009 года стало известно о том, что главному редактору алтайского информационного агентства «Банкфакс» вынесено предостережение о недопустимости экстремистской деятельности.

Прокуратура Алтайского края посчитала, что в материале от 9 февраля 2009 года под заглавием «Активист КПРФ на Алтае Александр Ткачев «про экстремизм и как с ним будут бороться»: можно, конечно, честно признать, что экстремизма в Барнауле нет, но ведь Путин с Медведевым ясно говорят, что есть» нарушено антиэкстремистское законодательство, так как в нем упоминаются национал-большевики, но не сообщается о том, что партия НБП была запрещена за экстремизм. Кроме того, в предостережении говорится, что «указанная публикация направлена на привлечение внимания к идеологии и деятельности НБП, формирует и поддерживает интерес к ней, т. е. пропагандирует взгляды НБП».

Речь идет о лозунге «Путина и Медведева — к чёрту! Защити себя сам! Бери пример с нацболов!», упомянутом Александром Ткачевым в его рассказе о протестных процессах в городе.

Ст. 4 Федерального закона «О средствах массовой информации» действительно запрещает распространение информации о деятельности организаций, запрещенных за экстремизм, без упоминания о факте их запрета. Однако мы, тем не менее, не считаем правомерным выдачу предостережения редактору, так как, по нашему мнению, запрет НБП не был правомерным. Кроме того, запрещена была организация, а не идеология, у которой очевидным образом есть сторонники, поэтому использование слова «нацболы» не обязательно подразумевает членов запрещенной партии.

Напомним, в отличие от предупреждения СМИ, вынесение предостережения его редактору не имеет прямых юридических последствий," - резюмирует «Сова».

Тем не менее, в настоящее время правомерность вынесенного предостережения оспаривается в суде, отметили в редакции ИА «Банкфакс». Претенции информагентства в этом документе вызывают как ряд формальных нарушений при его составлении, так и содержательные причины — в частности, единственное упоминание запрещенной НБП активистом КПРФ в ставшем причиной предостережения выступлении сопровождается прямой ссылкой на то, что эта организация была запрещена.