18+

Прокуратура считает, что деятельность фирмы-клона УК «Родной Барнаул» велась с нарушением закона.

В прокуратуру Алтайского края поступают многочисленные обращения граждан о проверке законности действий ООО «БГУК «Родной Барнаул» по предъявлению гражданам квитанций на оплату услуг ЖКХ с указанием на необходимость оплаты только через отделения Сбербанка РФ и только по новым реквизитам, указанным в квитанциях. Такое заявление опубликовал 25 июня официальный сайт краевой прокуратуры. Стоит отметить, что заявление прокуратуры по скандальной ситуации вокруг этой УК появилось лишь более чем через месяц после первых сообщений об обращении туда — так, мэрия Барнаула заявляла о направлении обращения по этому делу в прокуратуру еще в конце мая.

Как сообщила начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и охраны природы Светлана Янушкевич, в ходе проверки установлено, что в Барнауле зарегистрировано 2 юридических лица со схожими наименованиями: ООО «Барнаульская Городская управляющая компания «Родной Барнаул», созданное 07.03.2007, и ООО «БГУК «Родной Барнаул», созданное 21.04.2009. Первое ООО зарегистрировано в ИФНС по Индустриальному району Барнаула с присвоением ИНН 2222062964, второе — в ИФНС по Железнодорожному району Барнаула с присвоение ИНН 2221171784.

ООО «Барнаульская Городская управляющая компания «Родной Барнаул», созданное в 2007 г., избрано в качестве управляющей организации 269 жилых домов на территории Барнаула (Железнодорожный, Центральный, Октябрьский районы).

В апреле-мае 2009 года жителям многоквартирных домов, находящихся на обслуживании этой УК, были доставлены квитанции на оплату услуг ЖКХ с реквизитами вновь созданного юридического лица, с указанием на необходимость оплаты услуг только через отделения Сбербанка РФ по Барнаулу без использования системы «Город».

Вновь созданное ООО «БГУК «Родной Барнаул» не является правопреемником ООО «Барнаульская Городская управляющая компания «Родной Барнаул». В силу действующего жилищного законодательства РФ «новый» «Родной Барнаул» не является управляющей организацией для жителей вышеуказанных домов, поскольку решение собственников помещений многоквартирных домов об изменении способа управления многоквартирными домами, выборе другой управляющей организации не принималось.

4 мая двямя «Родными Барнаулами» был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым вновь созданное ООО приняло на себя обязательства формировать начисления по оплате услуг ЖКХ, осуществлять сбор денежных средств с граждан и перечислять их управляющей организации. Условие договора о порядке сбора денежных средств с граждан не соответствует п.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в силу которого собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение вносят этой управляющей организации.

С учетом изложенного, прокуратурой Барнаула в адрес руководителей данных юридических лиц внесены представления об устранении нарушений закона, находящиеся сейчас на их расмотрении.

Кроме того, по указанным фактам проводится проверка в порядке статей 144−145 УПК РФ. Принятие законного и обоснованного решения по ее результатам контролируется прокуратурой Барнаула, утверждает краевая прокуратура.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 21
avatar
ну и что?

26.06.2009 09:25

а дальше? где фамилии виновных? какие меры приняты? какое наказание? или опять все будет "улажено" - как с тем избиением женщины????????
| 0 | 0
avatar
джон

26.06.2009 09:28

и дальше-то что? какова судьба платежей? тётя из прокуратуры обмолвилась, что деньги были обналичены. кем? почему не установили и не допросили? это трудно или в банке кто угодно может прийти и обналичить любую сумму с любого счёта, оставаясь анонимным?

такое ощущение, что там все в доле, если честно.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

26.06.2009 09:42

В "Вечернем Барнауле" была достаточно грамотная статья на эту тему, перепечатку статьи давал Амител. Ссылка вот: http://www.amic.ru/ news/ 106889/ (проблеы убрать). В статье также анализируется ситуация вокруг договоров управляющей компании с собственниками жилых помещений, приводятся любопытные цифры, и говорится о том, что если компания не приведет документы в порядок до 1 июля, дома на законных основаниях могут быть выставлены на следующий открытый конкурс. Лично я думаю, что это будет самым правильным решением.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

26.06.2009 09:56

Насчет платежей, которые жильцы имели несчастье перегнать на счета фирмы-клона, я думаю, что с этими деньгами с легким сердцем можно попрощаться. Жертвам мошенников как правило очень сложно вернуть назад свои кровные. А вообще, в этой ситуации безграмотность наших людей лично меня просто потрясает. Родственники рассказывали о собрании жильцов, которое недавно проходило в одном из домов, пострадавшем от атаки клонов. То, что их, говоря по русски, на"бали на уровне подсознания понимали в принципе все жильцы, но когда на голосование поставали вопрос о смене управляющей компании/создании ТСЖ, половина бабок тут же заголосила: а зачем? пусть уж нас на"бывают эти, мы к ним привыкли и вообще может само все рассосется. Собрание в итоге так ничем и не закончилось.
| 0 | 0
avatar
для мимоходом

26.06.2009 09:58

самое правильное решение - это жителям вникнуть все-таки в проблему и решить ее просто организовав свое тсж или заключив договора с другой управляющей компанией - все вопросы сразу будут решены. а жители у нас до сих пор ждут что кто-то за них все решит! не те времена нынче!
а по долгам за эти 2 "лихих" месяца надо спрашивать с руководства родногобарнаула! и очень жестко спрашивать, показательно !
| 0 | 0
avatar
согласен с мимоходом

26.06.2009 10:05

"пусть уж нас на"бывают эти, мы к ним привыкли" - вот это вообще апофеоз! русские реалии! вот это - вся россия! при этом все эти бабки валят письмами куда только можно и требуют чтобы за них кто-то чего-то решил! хотя решение - вот оно, на поверхности
| 0 | 0
avatar
дядя Вася

26.06.2009 10:52

Конечно не могу быть против того, как барнаульцы дают себе оценку. Но думаю все же у вас много и здравых людей. По опыту Бийска, хотелось бы обратить ваше внимание на некоторые вопросы. Это в первую очередь касается работы городской, а у вас и районных администраций. Как только вышел закон, у нас в городе администрацией были организованы обучающие курсы по управлению домами. Для большинства категорий бесплатные. Это дало возможность не только обучить людей, но и дать им работу. Что привело к организации совета ТСЖ. Кроме того проводились опять таки администрацией собрания жильцов, где им объясняли закон. Потом был первый конкурс. Администрация сделала упор на организованные ей УК, выставив залоговый барьер. И разбавив прежнее руководство из бывших жилтрестов новыми людьми. Кстати, они сейчас работают более продуктивно, допустим жена бывшего городского секретаря КПРФ, а ныне депутата АКЗС. И коммунисты перестали кричать где деньги которые мы столько лет платили по ЖКХ, по тому что она говорит: -Сколько заплатите, на столько и сделаем. Ошибке конечно есть, думаю что правильно было бы организовать администрации не пять крупных, а больше мелких УК. В конечном итоге они бы скооперировались, но ушли бы те которые не хотят или не могут работать, а так администрация и себя ограничила и людей в выборе. И сейчас при целом Управлении ЖКХ, не видно разъяснительной работы среди жильцов по закону, а ее надо продолжать. А главное администрация должна не только поддерживать, а и помогать ТСЖ, потому что здесь люди уже сделали осознанный выбор.
| 0 | 0
avatar
Юстас

26.06.2009 12:09

Наивные. ТСЖ - первый шаг к потере квартир.
| 0 | 0
avatar
М-р Пронин

26.06.2009 13:05

Алекс-Юстасу: обоснуй, почему ТСЖ ведет к потере квартир?
| 0 | 0
avatar
пронину

26.06.2009 13:57

юстасу (не очень профессиональному юристу) уже внятно разжевали безграмотность его утверждений на алтапрессе 2-3 дня назад, а ему все неймется...
| 0 | 0
avatar
Юстас

26.06.2009 14:08

Я уже приводил ссылку на Алтапрессе. ТСЖ - аналог колхоза, где на доме и жильцах наживается маленькая кучка проходимцев. В доме появляются начальнички, соглядатаи, несогласные третируются, преследуются. Проследить финансовые потоки так же невозможно, как в любой частной конторе или в каком-нибудь садовом кооперативе. Возможна ситуация, когда злонамеренный руководитель ТСЖ заключает договор со штрафными санкциями. Долги нарастают как снежный ком, жильцы расчитаться не могут, в конце концов выносится судебное решение, по которому описываются квартиры должников. В стране уже полно ТСЖ банкротов, где на жильцах висят огромные долги.
| 0 | 0
avatar
Дяде Васе

26.06.2009 14:09

В Барнауле курсы для руководителей УК и ТСЖ работают три года при академии экономики и права. Организатор - комитет ЖКХ.
| 0 | 0
avatar
Напильник

26.06.2009 19:25

Виновата во всем администрация гэ Барнаула. Это ясно, как день. Она и должна нести полную ответственность за свою безответственность. Думаю, вплоть до возмещения из средств бюджета ущерба, понесенного жителями. Почему-то от губернатора и администрации края тот же Мимоходом требует отвечать за "художества" РАТМа в Рубцовске чуть ли не бюджетным рублем. А тут что-то стыдливо умалчивает о "безалаберности" мэрии Барнаула, сетуя на бестолковость и серость граждан. Не должна бабуля или обычный обыватель во всех этих тонкостях разбираться, вникая в детали и изучая законы. На это есть власть, нанятая на работу и содержащаяся за счет средств налогоплательщиков. Не справляешься, обосралась - уходи на хрен! Но перед этим ответь за свою административную импотенцию по полной программе, в том числе и рублем. Кстати, вчера Колганов отмечал свой день рождения. Где, не знаю, может быть, и в Карловых Варах, люимом месте отдыха городских чиновников. Наше вам с кисточкой, Владимир Николаевич, от всех жителей города, уже обманутых и еще нет!
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

26.06.2009 22:18

Обыватель не просто должен, он обязан разбираться в юридических тонкостях современных реалий. А если сам не может разобраться - не стесняться и обращаться к тем, кто может. Иначе так и будут появляться обманутые дольщики, жертвы телефонных мошенников и прочие лохотронщики. Мэрии еще в самом начале скандала с "Родным Барнаулом" надо было брать на себя функцию организатора, запускать доверенных лиц в поле, проводить беседы с пострадавшими жильцами, оказывать бесплатные юридические консультации, организовывать собрания жильцов, проводить другие управкомпании к проблемнымы домам, параллельно подтягивая прокуратуру. В принципе, открытый конкурс - далеко не худшее решение проблемы, но на мой взгляд это надо было делать раньше.
| 0 | 0
avatar
Напильник-Мимоходом

27.06.2009 06:40

Во даешь! Даже "во всех тонкостях", даже "обязан"? Я так думаю: покупая телевизор, я вовсе не должен знать принцип его работы, он простодолжен идти как минимум в течение гарантийного срока. Муниципальная власть - такая же "покупка" с гарантийным сроком на период срока понлмочий.Гарантией того, что она будет работать, что будет предоставлять всем гражданам обусловленный законом набор социальных услуг. В который, кстати, входит и защита интересов жителей города в сфере жизнеобеспечения, каковым является предоставление коммунальных услуг. Или распространяется она только на тех, кто "в тонкостях" разбирается и юридических коллизиях? Это что, тогда мой сосед полувыживший из ума ветеран войны Половинкин должен изучать на пороге смерти Гражданский кодекс, Устав города и проч. лабуду? Это что, жители города оказались один на один с мошенниками и преступниками, а городские власти устранились? Это как если бы на похоронах изнасилованной и убитой маньяком девочки ты бы сказал: надо было ей другой дорогой тогда пойти, а лучше в секцию легкой атлетики или самбо записаться. Все твои аргументы - верх цинизма и бессовестности, мол, "сами виноваты". Что ж, ваше двуличие и беспринципность, Мимоходом, тогда очевидны и понятны (хозяин-то Банных, патронирующий город). Если в тебе сохранились остатки совести, напиши прямо: виновата ли мэрия Барнаула в этом бардаке или нет? Должна ли она нести ответственность и в какой степени за издевательство над горожанами или нет? Да или нет? Без всякой демагогии. А то вся ваша принципиальность при упоминании Банных и "Сибмы" моментально улетучивается.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

27.06.2009 12:45

Вот кто виноват в том, что ты по пьяни обоссал кровать редактора К. - ты, напившийся до зеленых соплей, или беспечный редактор, не выгнавший тебя взашей? Следуя твоей логике, озвученной в предыдущем посте, получается, что во всем виноват именно К. Теперь непосредственно о ситуации. Какие в жопу издевательства над жителями? Разве жители проблемных домов не получают "обусловленный законом набор социальных услуг"? Они их получают. У них в домах нет электричества, газа, воды и прочих коммунальных благ? Они есть, им их предоставили. И дальше будут предоставлять, потому что по закону даже если жители - лохи и загоняют деньги на счета мошенников, дома не имеют права отключать от света, тепла или газа. Мэрия виновата в том, что что жители добровольно отдали свои деньги мошенникам? Нет, это было решение самих жителей, их никто за руку оплачивать счета мошенников не тянул. Мэрия виновата в том, что жители домов в свое время безалаберно отнеслись к заключение договоров с управкомпаниями, наплевательски относятся к текущим договорным делам? Отчасти. Мэрии изначально для контроля над процессом надо было плотно брать жилищую реформу под свое крыло, делегировать своих людей на собрания и т.д., о чем говорилось в предыдущем посте. Могут ли органы власти повлиять на процесс? Если докажут факт мошенничества - могут, а вообще государство давным-давно, фактически с момента принятия жилищного кодекса, переложило практически всю ответственность на плечи собственников жилья.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

27.06.2009 12:50

И еще Напильник, для сведения, мошенники никогда не прибегают к насилию как маньяки-убийцы. Их принцип - добровольность. И в отличие от лохов, вроде тебя, российские законы они знают в совершенстве.
| 0 | 0
avatar
Зося для Мимоходом

27.06.2009 18:29

А вы и вправду двуличны. Не пойду с вами в кафе! :-)
| 0 | 0
avatar
Народ

28.06.2009 00:51

Спасибо, Капитан Очевидность!
| 0 | 0
avatar
Напильник-Мимоходом

28.06.2009 19:31

Что ж, все что ты написал, глубоконеуважаемый, еще раз подтверждает не только твою бессовестность, но и глупость. Ведь последнее как раз и подтверждает первое. Или наоборот. Как угодно. Что касается личных оскорблений, которые (тебе это самому известно)основываются на лжи, так пусть это останется на твоей совести. Тем более, что все они, оскорбления, для Мимоходом абсолютно безнаказанны. Ведь я тебя (или вас, что скорее всего) не знаю, а потому не могу ответить как полагается или призвать к суду за клевету и оскорбления. Поэтому ты можешь меня абсолютно безнаказанно, на радость "Банкфаксу" и себе, не способному отвечать по существу, а не скатываться к личным оскорблениям, называть, к примеру, педерастом или педофилом, капрофагом и т.д. Это дело твоей совести и интеллекта. А с этими субстанциями у тебя, видать, проблемы. Потому я на тебя не обижаюсь. Грех обижаться на убогих. Убоежство же твое демонстрируют твои комментарии, последний - не исключение. Умеющий глаза прочтет, умеющий незашоренный ум - поймет. Будь здоров и не хворай!
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

28.06.2009 22:32

А что, это был бы отличный процесс. Обоссаный матрац как улика, обиженный коллега К. как свидетель... А если еще и следственные эксперимент какой на этом матраце проведут, это же обосцака получится:))
| 0 | 0
08.12.2025
05.12.2025