18+

Алтайские фермеры намерены сжигать поля с урожаем, чтобы привлечь внимание властей к проблеме падения цен на зерновые.

Чтобы привлечь внимание к проблеме низких закупочных цен на зерно, сельхозпроизводители Алтайского края предупреждают местные власти о проведении различных акций протеста, сообщает газета «Ваше дело». В течение первой половины сентября закупочная цена на продовольственную пшеницу 3 класса на Алтае упала на тысячу рублей до уровня в среднем 4 тыс. рублей за тонну (минус расходы по доставке на элеватор и НДС). При этом в регионе убрана еще только половина урожая зерновых и, как ожидают участники рынка, с ходом уборки цены будут снижаться еще.

Неспособность властей обеспечить эффективное дотирование становящихся убыточными отраслей агропроизводства на Алтае только что во всем блеске была продемонстрирована в ходе кризиса в производстве молока. В этой ситуации производящие зерно фермеры (сектор КФХ производит порядка трети зерна в регионе) заявляют о готовности к решительным акциям протеста.

К примеру, в Егорьевском районе фермеры заявили, что демонстративно сожгут поле с посевами, а в Волчихинском — проведут митинг перед зданием районной администрации. В то же время чиновники всячески пытаются сдержать эмоциональные порывы крестьян.

А мукомолы утверждают, что текущий аграрный сезон станет сложным не только для производителей, но и переработчиков зерна. Так, гендиректор группы компаний «Грана» Валерий Гачман отметил: «Сегодня мы можем купить алтайское зерно по тем ценам, которые позволят нам остаться конкурентоспособными на рынке муки (а в стоимости муки 82- 84% приходится на зерновую составляющую). Мы учитываем, что качество пшеницы в этом году в крае будет ниже, чем в прошлом, а в центральной части России за счет засушливой погоды оно, наоборот, вырастет. Таким образом, наша мука потеряет еще одно традиционное преимущество».

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 16
avatar
Сжигать

22.09.2009 10:53

не нужно, хотя убирать не выгодно. Дотировать вообще не правильно. Край не должен быть сельскохозяйственным.
| 0 | 0
avatar
Нужно

22.09.2009 11:17

присоединятся к Кузбассу. И сразу научитесь сельским хозяйством заниматься.
| 0 | 0
avatar
Гость

22.09.2009 11:30

Только банкфакс такое может придумать и за это агитировать.
| 0 | 0
avatar
Илья

22.09.2009 11:30

"Сегодня мы можем купить алтайское зерно по тем ценам, которые позволят нам остаться конкурентоспособными на рынке муки" Конкуренция, везде конкуренция, а значит прибыль. Проклятый капитализм!!!
| 0 | 0
avatar
Илья

22.09.2009 11:33

"Конкуренция"
Конкуренция - в советсткой политэкономии - антагонистическая форма экономического соревнования частных товаропроизводителей за получение возможно большей прибыли. В ходе конкуренции происходит массовое разорение мелких и средних товаропроизводителей, банкротства предприятий.
| 0 | 0
avatar
Вопрос

22.09.2009 11:39

1)Закупочная цена на молоко за год упала с 9 до 6 рублей. В магазине как было 20-22 рубля за литр, так и осталось. Кому или куда ушли 3 рубля?
2)Тоже самое с зерном. Хлеб не дешеевеет, мука не дешевеет, а закупочная падает. Куда или кому идет разница?
3)Тоже самое с рыбой. На Дальнем Востоке "хороший улов", рыбаки не могут сдать рыбу по ценам в 2 раза ниже, чем в прошлом году. В магазинах цены и "не собирались падать". Куда или кому идет разница?
Может кто-то знает ответ!
| 0 | 0
avatar
Цитата с сайта газеты "Ваше дело"

22.09.2009 11:47

Я изучал опыт Японии, где переработчику, хлебопеку и продавцу предоставляется фиксированный процент надбавки на продукцию. Там 80% от розничной цены хлеба является долей сельхозпроизводителя. У нас в той же булке ржаного хлеба стоимостью 13–15 рублей на долю крестьянина приходится всего 1,2 рубля. В прошлом году рожь стоила 3,5 тыс. рублей за тонну, а в этом году — 1,2 тыс. рублей. Но хлеб не подешевел. Вот антимонопольщики и должны выявить, кому досталась рентабельность в 300%?" — задает вопрос Александр Балаков. А Виктор Беспалов приводит пример, что на фоне падения цен на пшеницу на прошлой неделе подорожали макароны.
| 0 | 0
avatar
Власть

22.09.2009 11:53

должна действовать следующим образом: собрать всех перекупщиков, и сказать, что нужно повышать закупочные цены. Иначе они (перекупщики) работать в крае не будут.
| 0 | 0
avatar
neoneo

22.09.2009 11:56

Есть только предположение, которое должно подтверждать цифрами ( а таковых нет):
1.Сверхприбыли идут сырьевикам и энергетикам, через диспаритет цен.
2.Затем навариваются крупные трейдеры -торговцы.
3.Затем лобби из правительсвта , кто гонит продукты питания из-зи границы, в ещерб стране.
| 0 | 0
avatar
В свое время

22.09.2009 12:01

Джамбул Абесадзе собирался сжечь дома со своими избирателями, чтобы привлечь внимание к их бедственному положению. Красивые слова и жесты имеют мало общего с действительностью.
| 0 | 0
avatar
Владимир В.

22.09.2009 12:37

Но мне хочется думать, что это не так,
Что сжигать урожай скоро выйдет из моды.
| 0 | 0
avatar
гость

22.09.2009 14:20

http://drugoi.livejournal.com/ 3043798.html#cutid1
| 0 | 0
avatar
ГОСТ

22.09.2009 14:59

Банкфакс сдул материал газеты "Ваше дело", интерпретировав его по-своему.
Вот первоисточник: http://www.altapress.ru/story/ 45489
| 0 | 0
avatar
Алекс

22.09.2009 15:20

Чот не пойму я алтапресса. Вот пишут - "Банкфакс сдул материал газеты "Ваше дело", интерпретировав его по-своему". А вы его откуда "сдули"? Любой факт, поступая в публичное информационное пространство, свободно в нем обращается. Лишь бы была сделана ссылка на его авторство. И оценивается всеми заинтерсованнными в нем людьми с разных сторон. Какие-то дурацкие у вас обиды.. "Обидели убогого, отняли копеечку".
| 0 | 0
avatar
Сергей Михайлов

22.09.2009 20:14

Во блин! 500-граммовая булка хлеба стоит от 12 рублей, а кило зерна - 4 рубля. У этой проблемы есть немного странное решение (только, чур, сначала дочитайте до конца, а потом смейтесь). Выглядит оно так: жерновная кофемолка Браун-KW30 (1600 рублей) + какая-нибудь дешёвая хлебопечка (я "для опытов" брал Камерон CB-4407 по 1800 рублей). Кофемолка используется вместо мельницы (получаем так называемую "цельнозерновую" муку, время помола на 1 булку - 2-3 минуты). Ну, а хлебопечка используется по прямому назначению. В результате получается серый хлеб с очень низкой себестоимостью - рубля так 3-4 за 750-граммовую булку (амортизация кофемолки и хлебопечки, а также "зарплата" домашнего пекаря не учтена).
Всё это будет работать, если у населения на руках накопится некая критическая масса этих самых кофемолок/хлебопечек. Тогда станет целесообразной розничная продажа зерна (скажем, в мешочках по 10 кг - такого количества зерна семье хватит дней на 20). Такие дела. Можно смеяться.

| 0 | 0
avatar
Алексу

22.09.2009 20:33

Дело вот в чем. "Банкфакс" берет некую фактуру из другого издания, ссылается на него. Выдергивает отдельные фразы из контекста. А затем "БФ" присобачивает внутри якобы цитируемого текста свои комментарии, ничего общего с содержанием, оценками и тональностью первоисточника не имеющие. Иными словами, "БФ" грубо вторгается в ткань чужого текста, никак при этом не обозначая границы своей текстовой "интервенции" и фактически выдавая или имитируя текст первоисточника, но грубо искажая его содержание. Такой вот "плагиат наоборот". Причем такие вот фокусы регулярно проделываются либо с официальными изданиями ("Алтайская правда"), либо с лояльными краевой администрации (К примеру, "Свободный курс" или "Ваше дело"). Цель: такой вот провокацией посеять подозрения, недоверие, создать напряженность в отношениях власти и изданий, компрометировать отдельных журналистов. Кстати, это хорошо известный прием из "черных политтехнологий". Ложки-то найдутся (в конце концов, разберутся, что к чему), а осадок останется... Вот для чего это делается. Настоящие профессионалы меня поймут и поддержат. Никакого отношения к "качественной" журналистике такая практика не имеет и никакая цель не может оправдать такие вот средства.
| 0 | 0
19.12.2025