18+

Фальсификаторы разоблачены: попытка команды губернатора Алтайского края организовать кампанию давления на независимых общественников провалилась.

25−26 декабря команда губернатора Алтайского края организовала серию публикаций, в которых обвиняла исполнительного секретаря Общественной палаты региона Константина Емешина в фальсификации документа, выражавшего поддержку одному из кандидатов от региона в федеральную Общественную палату (Виктору Дворникову).

В частности, 26 декабря региональный официоз газета «Алтайская правда» опубликовал статью скрывшегося под псевдонимом автора, в которой аноним утверждал, что 21 октября конференция общественников края якобы рекомендовала для избрания в федеральную ОП эколога Михаила Шишина. В действительности, г-н Шишин в ходе голосования не только не был рекомендован для избрания в ОПРФ — товарищи по общественному движению отказали ему в доверии даже при выборах делегации края из 20 человек, которая должна была определять кандидатуры в ОПРФ на общесибирской конференции общественников. Это не первый провал эколога на публичных выборах — в 2008 г. при выборах в краевую ОП ему также отказали в доверии, вменив чрезмерную близость к чиновникам (впоследствии г-н Шишин все-таки стал членом ОП по контролируемой губернатором квоте).

А 25 декабря на сайте краевой ОП появилось обращение руководителя организации «Вместе против рака» Людмилы Ивановой, в котором она выражает свое возмущение тем, что в письме в поддержку Виктора Дворникова упомянуто имя ее и представляемой ей организации. Как подчеркивает ссылающийся на эту публикацию в качестве своего основного доказательства анонимный автор «Алтайской правды», упомянутые в письме общественики якобы «с недоумением обнаружили свои фамилии» в качестве людей, поддерживающих кандидатуру Дворникова.

Составитель ставшего предметом нападок чиновников письма, руководитель комитета памяти Михаила Евдокимова Василий Сташко в этой связи заметил: «При формировании списка в поддержку Дворникова были перечислены все организации, которые его выдвинули в Общественную палату России. В частности Иванова, представляющая организацию „Вместе против рака“, выразила свою позицию в протоколе общего собрания своей организации».

Фальсификаторы разоблачены: попытка команды губернатора
Алтайского края организовать кампанию давления на независимых
общественников провалилась.
Фальсификаторы разоблачены: попытка команды губернатора Алтайского края организовать кампанию давления на независимых общественников провалилась.



Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 18
avatar
Опять "АП"...

28.12.2009 16:47

...с "заказухой" окрасилась в цвета "шоколада".
| 0 | 0
avatar
М31

28.12.2009 16:57

Какой позор...


| 0 | 0
avatar
Антон

28.12.2009 23:01

... пидманула, пидвела...
Вот только кто теперь поверит, что не все "общечеловеки" одинаковые. Ложки то нашлись,...
| 0 | 0
avatar
Иван

29.12.2009 00:29

Константин Емешин еще тот Моисей.
| 0 | 0
avatar
прохожий

29.12.2009 09:09

да сталкиваль лиди с движением вместе против рака.отмывание наличных средств и больше не чего!о каком то сострадании или помощи больным и речи нет.
| 0 | 0
avatar
Ну и зачем

29.12.2009 11:41

Банкфакс выставил здесь копию протокола голосования Ивановой за Дворникова. Что вы этим хотите сказать, мастера подтасовок, подлогов и подмен?
Если члены самой ОПАК рассказывают, что сначала проголосовали за М. Ю. Шишина. Из-за плохой организационной подготовки ряд общ-х организаций не успели оформить документы и быть допущенными именно к голосованию за М. Ю., поэтому набрали недостаточно голосов для прохождения в ОП РФ.Тогда, чтобы набрать необходимое кол-во голосов решили голосовать за Дворникова. И Иванова это делала для того, чтобы продвинуть представителя края в ОП РФ. Но ОНА НЕ ПОДПИСЫВАЛА ДОНОСИТЕЛЬСКОГО ПИСЬМА СТАШКО В МОСКВУ - И ИМЕННО ЭТИМ И ВОЗМУЩАЕТСЯ В СВОЕМ ЗАЯВЛЕНИИ.
Пора оставить в покое эту историю - члены ОПАК уже сами дали оценку этому безобразию, в результате которого рейтинг Емешина резко сошел к нулю не только в ОПАК, но в галазах всех, кто маломальски интересуется жизнью края. Кроме, может быть, тех кто получает З/П В Сибме.
| 0 | 0
avatar
M31

29.12.2009 12:05

Чем чаще "члены ОПАК" дают оценку Емешину, тем больше ему PR. У нас в России, всегда было так, чем больше человека хвалят, тем больше его не любит народ, а чем больше на него выливают грязи, тем крепче народная любовь. Еще год назад, ни кто не знал про Дворникова, Дербан, Cтaшкo и далее по списку. Сейчас эти господа ползуются заслуженной ненавистью властей и любовью тех, кто это власть ненавидит.
| 0 | 0
avatar
Лада - М31

29.12.2009 17:06

Это какой такой любовью народной пользуется госпожа Дербан, господин Дворников и Сташко? Не видала я такого народа живьем почему-то, только в виртуале...
| 0 | 0
avatar
Лада_Банкфаксу

29.12.2009 18:07

Поаккуратней с заголовгами, редакция
| 0 | 0
avatar
Напильник

29.12.2009 21:28

Насколько я понимаю, речь об одном: о фальсификации письма к президенту РФ, точнее, подписей под ним. При чем здесь результаты голосования 12 октября или всех прочих выборных коллизий? Участники голосования вправе изменить свою позицию. Что они, кровью расписывались "за Дворникова"? И при чем здесь Сташко? Он-то кто такой, чтобы писать цидулю в Кремль, не согласовав текст ни с кем из поименованных в ней общественников? Тем более, без ведома общественников поставив под письмом их подписи? Кажется, называется это однозначно и просто: мошенничество, жульничество и подлог. И наказывали за это в благородные времена просто и сердито: били по пицунде канделябром до первого появления признаков раскаяния.
| 0 | 0
avatar
Напильник

29.12.2009 21:40

Сташко: "В частности Иванова, представляющая организацию "Вместе против рака", выразила свою позицию в протоколе общего собрания своей организации". Где в тексте протокола выражена личная позиция г-жи Ивановой? Там есть ее подпись? Ну а мнение организации, которую она представляла на конференции, не носит директивного и категорического характера, что было бы вообще странно для общественной организации, а не политической партии с ее уставной дисциплиной. Так что, "банкфаксовское" разоблачение - очередной блеф. Ну а то, что, извините, обосравшиеся персонажи пытаются изобразить из себя жертв административного террора и "мучеников совести", так это не убеждает. Коммунисты в свое время после голосования против переназначения Карлина тоже кричали о репрессиях против них, о новом "37-ом годе". Однако так ни одного доказательства или свидетельства гонений так и не привели... На воре, как известно, шапка горит.
| 0 | 0
avatar
Напильнику

30.12.2009 01:26

Вы бы там что-то одно выбрали. То вы кричите, что Емешин жертва административного террора и мученик совести, то вдруг он у вас развернул компанию по травле Шишина и Ларина. Те люди, которые не выдвигали Шишина, написали президенту, что это не их кандидатура, их кандидатура другая, это Дворников. Причем здесь подписи? Там подписей вообще нет, есть фамилии и организации. Насколько мне известно, одна Иванова возмутилась, но сегодня, получив новогодний подарок она всем уже довольно. Скажи, кто конкретно отказывается от своих фамилий под обращением? Только сопли не разводи про фальсификации.
| 0 | 0
avatar
любопытному

30.12.2009 11:49

Комментарии нашего читателя: В.В.Черкин из города Барнаул Хотелось бы узнать кто собирал подписи и кто подписался под данным письмом? Я,Черкин Владимир Владимирович не подписывал этого письма и большая просьба "Хотя бы согласовывать,то что я должэен подписывать"!(это обращение к автору!)
13:57 23-December-2009

https://www.bankfax.ru/ page.php?pg=6 5460
| 0 | 0
avatar
Рыболоff

30.12.2009 18:43

Кто все эти люди и что оне курят?
| 0 | 0
avatar
Тому,который "Напильнику"

31.12.2009 11:55

Я тоже подарок на Новый год хочу! Вручите, и я тоже буду поддерживать Дворникова во всех его начинаниях! А если ХОРОШИЙ ПОДАРОК доставить на дом Напильнику (и пообещать, что это только начало!) - он мигом начнёт Ларина и Карлина в комментах "Банкфаксу" шельмовать и в любви Савенкову объяснится.
| 0 | 0
avatar
Напильник

02.01.2010 08:23

От подарка не откажусь. А вот Савинкову в любви объясняться не буду - я, видите ли, другой ориентации. Так что, у вас, уважаемый, вполне есть шанс рассчитывать на взаимность.
| 0 | 0
avatar
Напильнику

03.01.2010 12:46

Вы имеете в ввиду на шанс на взаимность в отношениях с Вами?..
| 0 | 0
avatar
Про ориентацию

03.01.2010 13:11

Другой ориентации? В "голубом доме" правильная ориентация только у АБК, ориентация всех остальных, тем более Напильника, не имеет значения.
| 0 | 0
05.12.2025