Часть избранников народа высказывает искреннее недоумение по поводу выходки коллеги, который возомнил себя умнее, грамотнее, честнее всех окружающих. Им совершенно непонятно, почему он присвоил себе право выступать в роли третейского судьи, делить людей на первосортных и второсортных?!
Другие предлагают "зарвавшегося желторотого птенца" для начала ознакомить с Правилами депутатской этики, которые должен знать как "Отче наш" каждый избранник народа. А в этих правилах черным по белому написано, что "депутат, выступая в СМИ, на собраниях и митингах, делая различные публичные заявления, комментируя деятельность органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, а также должностных лиц, использует только достоверные факты. Выступления депутата должны быть корректными и не должны порочить деловую репутацию соответствующих органов и организаций, честь, достоинство и деловую репутацию соответствующих должностных лиц.".
И тут же напоминают, что, к сожалению, это не первый случай в практике г-на Михайлова. В период весеннего обострения он уже допускал хамские высказывания в отношении коллег-депутатов. Тогда ему было сделано предупреждение, что так себя коллеги не ведут. Но, как видно, С.С.Михайлов прислушивается только к языку милицейских протоколов при возбуждении уголовных дел по фактам клеветы.
Третьи склоняются к мнению, что очередной выпад вовсе не случаен, а хорошо продуманная пиар-кампания в пользу газеты, в которой он неустанно трудится. Главное для него - пошуметь, покрасоваться перед читателями, лишь бы внимание обратили. И предлагают напомнить г-ну Михайлову, что обязанности депутата республики никак не сводятся к шумным скандалам и критике ради критики, а это ежедневный труд на округе во благо своих избирателей. А заодно они хотят узнать, когда он в последний раз встречался со своими избирателями на округе, какие их нужды он озвучил за полгода работы в парламенте?
Есть и такие, кто уже успел сделать вывод, что если уж депутата С.Михайлова не научили в школе слушать других и для него только личное "я" является авторитетом, то вряд ли ему пойдет на пользу разбирательство в депутатской комиссии Госсобрания-Эл Курултай, в обязанности которой входит рассмотрение вопросов, связанных в нарушением Правил депутатской этики. С такими некорректными "господами" нужно вести разговор только на языке правосудия".
23.09.2010 02:38
http://www.listock.ru/in dex.php?option=com_con tent&view=article&id=13431:resi dents-of-dilapidated-homes-are-th reatened-by-free zing&catid=35:2010-03-15-20-24-48&I temid=58
(УБЕРИТЕ ПРОБЕЛЫ В ССЫЛКЕ!!!)
А что касается моего комментария, то я готов повторить: "УРОДОВ ХВАТАЕТ. К СОЖАЛЕНИЮ"
23.09.2010 09:39