Бюджет Алтайского края на 2011 год носит предвыборный характер — выросли расходы на медийный пиар, полицию и социальные выплаты.

06.10.2010 14:25

Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края 5 октября опубликовал проект бюджета региона на 2011 год (на днях этот документ был внесен губернатором в краевое Заксобрание). В целом размер бюджета почти не изменился. Однако, внутри него произошли серьезные структурные изменения. Так, региональные власти взяли на себя прямое финансирование образовательных и медицинских программ муниципалитетов. В связи с этим существенно выросли эти статьи расходов в краевом бюджете, а дотации муниципалитетам, напротив, радикально упали.

Пока затруднительно сказать — сохраняется ли при этом в регионе общий объем расходов на образование и здравоохранение. В целом, однако, общая идеология формирования краевого бюджета, позволяет скорее предположить отрицательный ответ на этот вопрос. Так, если в 2010 г. общее финансирование образования, здравоохранения и дотации муниципалитетам составляли 25,5 млрд рублей, в 2011 г. на все эти статьи запланировано лишь 23,4 млрд рублей.

Проект бюджета 2011 года носит отчетливо предвыборный характер — и в нем прежде всего растут те расходные стаьи, которые важны с приближением «больших выборов». Это медийные расходы, по размеру которых Алтайский край во времена губернаторства Александра Карлина считается лидером среди сибирских регионов (теперь они выделены в отдельную строку, хотя некоторые медийные программы спрятаны в других разделах бюджета), полицейские программы, а также различные социальные выплаты.

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА-2011 В АЛТАЙСКОМ КРАЕ (тыс. руб.)

Общегосударственные вопросы 1.304.263

Нацоборона 39.270

Нацбезопасность и правоохранительная деятельность 2.762.831

Нацэкономика 6.629.851,6

Жилищно-коммунальное хозяйство 1.565.043

Охрана окружающей среды 42.641

Образование 11.064.919

Культура и кинематография 656.989

Средства массовой информации 146.892

Здравоохранение 8.099.453

Физическая культура и спорт 323.245

Социальная политика 12.994.448

Обслуживание государственного и муниципального долга 79.000

Межбюджетные трансферты 3.877.740

БЮДЖЕТ 2010 В АЛТАЙСКОМ КРАЕ (данные комитета по финансам по итогам исполнения бюджета на 1.07.2010 г., тыс. руб.)

Общегосударственные вопросы 1.488.792

Национальная оборона 140

Национальная безопасность и правоохранительная деятельность 2.406.470

Национальная экономика 7.550.596

Жилищно-коммунальное хозяйство 595.797

Охрана окружающей среды 39.840

Образование 2.637.286

Культура, кинематография, средства массовой информации 666.915

Здравоохранение и спорт 3.449.537

Социальная политика 10.824.954

Межбюджетные трансферты 19.484.366

Сейчас читают

Комментариев 10

ВолК

06.10.2010 14:36

Весьма интересно будет почитать истерию Буратин папы Карло

| 0 | 0

Константин Емешин

06.10.2010 15:20

Думаю оценка, что проект бюджета носит предвыборный характер - это смелая оценка. Ситуация к сожалению сложнее. И жаль что губернатор будет рисовать призрачные картины благостности, а интернет сми будут его критиковать. Остаются проблемы роста собственных доходов, инвестиционной непривлекательности края и неэффективаности расходов. Да что там говорить обо всем хорошо, но жетско сказали Н.Рыжак в своей статье в газете № 1 и Толоконский -стенограмму выступления которого разместило ПОЛИСИБ.РУ

| 0 | 0

Фома

06.10.2010 16:09

Вот уж воистину, БФ похож на идущую вечером домой девицу, которой за каждым углом мерещится грабитель и насильник . На самом деле всё проще простого: социальные расходы проиндексированы, крупные расходы по образованию (з/п учителей) и по здравоохранению (содержание мед. учреждений) перенесены из межбюджетных трансфертов в отрасли. По крупному это всё! Действительно появилась отдельная строка на СМИ, по видимому на Катунь 24, но это всего 146 млн., я такой мелочью не интересуюсь. Здесь можете клеймить позором краевые власти, что сами пиарятся, а на БФ и АМИК ничего не выделили. И я не понял, а где ваша новая фишка: пропагаднонские расходы? Почему про них не слова? А если серьезно, по сравнению с 2010 годом в краевом бюджете появится новых или дополнительных расходов где-то на 7,5 млрд. рублей. Если уж хотите дать народу нормальную информацию про бюджет - возьмите и проанализируйте это. Хоть польза будет.

| 0 | 0

Доброжелатель

06.10.2010 17:22

Я про СМИ, потому что в теме: выделение их отдельной строкой, а не в разделе кинематография-культура - новая бюджетная классификация. у вас, как всегда, "глаза велики"

| 0 | 0

ССГ

07.10.2010 00:01

Чем менее профессиональная информационная служба, тем больше денег необходимо вбрасывать в нее с целью поддержания боле менее приличного «фейса» администрации.

| 0 | 0

Фома

07.10.2010 09:35

Кстати, думаю, что цифра в расходах на образование теперь поставит окончательную точку в нашем споре с уважаемыми Еленой Захаровой и Денисом Грековым. Теперь там сумма 1:1 как я и говорил. Если к ней добавить расходы по АИП + содержание зданий и оплату ЖКХ муниципалами, то получатся те самые искомые 15 (а в 2011 году уже больше) млрд. рублей. Так что специально для Е.З. закончу словами её коллеги (если она в БФ ещё работает)С.Б. : "учи матчасть, детка".

| 0 | 0

Барнаулец - Фоме

07.10.2010 09:56

Хрень пишете всякую. Вот когда эти деньги ушли из бюджетов муниципалитетов - вот тогда и и можно говорить, что край ТЕПЕРЬ будет нести на себе эти расходы по образованию. Мало ли какие иные бюджеты несут какие расходы! У нас вообще-то на территории края и федералы на несколько миллиардов несут образовательные расходы. Сами же краевые чиновники никогда не рассматривали дотации муниципалитетам как социальные расходы ( в том числе как образовательные)- например, при любом из секвестров последних лет. Вы регулярно пытаетесь здесь интеллектуально мошенничать.

| 0 | 0

Фома-Барнаульцу

07.10.2010 14:01

О, да тут похоже случай более клинический, чем я думал. Матчасть в БФ видно надо учить всем, начиная с руководства. Тогда повторю свой более ранний комментарий Д.Грекову на эту тему: "1) федерация финансирует образование по нацпроекту: ну там оборудование, конкурсные миллионы для школ, доплаты учителям за классное руководство и т.д. Всего примерно на 1,5-2 млрд. 2) Край финансирует по разделу "Образование" (то, что Вы собственно и учли) где-то 2,5 млрд. - это на учреждения краевого уровня + по краевой целевой программе. И ещё по капвложениям несколько сот млн. А самое главное - это зарплата учителей + хозрасходы шлол - это где-то млрд 7-8! Но они отдаются в муниципалитеты в виде субвенции, поэтому сидят в статье "Межбюджетные трансферты". 3)И ещё сами муниципалитеты тратят на коммун. услуги и содержание зданий школ примерно 2,5-3 млрд. в год. Вот и набирается даже больше 15 млрд. или 25% от всех расходов краевого бюджета. Больше, чем на образование у нас не тратится ни на что.". Знаете Вы, коренной Барнаулец, разницу между дотациями и субвенциями? Если не знаете, то советую узнать, чтобы глупо не выглядеть. Дотацию действительно можно подвергнуть секвестру, что у нас 1 раз (а не "последних лет") и случилось в 2009г. с дотацией на сбалансированность. А вот если кто-то рискнет секвестировать субвенцию, то его на следующий день и посадят. Так что не надо меня в родственные души (в смысле наперсточники) записывать. Я в отличие от Вас за свои слова отвечаю.

| 0 | 0

Барнаулец - Фоме

07.10.2010 14:47

Федерация финансирует в крае много чего в образовании. Например, большую часть вузовских расходов. Но дело не в этом. Вы всякие тут совершенно не относящиеся к предмету спора вещи в него не вносите. Есть краевые расходы по образованию. Есть муниципальные. Есть федеральные. Никто никогда не считал муниципальные образовательные расходы расходами краевыми, как тут предлагаете вы. Вот в будущем году край вытащит их в свой бюджет (если вытащит) - будут для этого основания. А до сего времени их не было. Хорошее кстати слово для вашей эквилибристики вы предложили, про наперсточников.

| 0 | 0

Фома-Барнаульцу

07.10.2010 15:18

Вот теперь у Вас нормальный тон, это радует. Всё вы правильно написали. Но предмет спора был как раз в том, что ваш корреспондент написала: краевые расходы на образование составляют всего 2,5 млрд или какие-то жалкие 5% от расходов краевого бюджета. А потом на этом основании сделала целый ряд серьезных выводов. А я написал, что эти расходы в несколько раз больше. И что в краевом, что в консолидированном бюджетах это примерно четверть расходов. Как собственно и оказалось. А слово "наперсточник" кстати я привел потому, что увидел его в одном из комментариев под ником "Барнаулец". Если это не Вы, извините.

| 0 | 0