Вступил в законную силу приговор в отношении вице-спикера
Новоалтайского городского Собрания, справедливоросса Владимира
Бычкова, которого суд признал виновным по ч. 1 ст. 159 УК РФ
(«Мошенничество»).
Напомним, Владимиру Бычкову инкриминировали то, что он, используя
свое служебное положение, получил обманным путем более 85 тысяч
рублей. По данным следствия, имея право на компенсационные
выплаты в связи с утратой заработной платы по основному месту
работы при осуществлении депутатской деятельности, «слуга народа»
неоднократно подавал в горсобрание заявления и справки с организаций о не сохранении ему заработной платы, в которых он не работал, но зарплату получал в полном объеме.
17 сентября
Новоалтайский городской суд признал справедливоросса Бычкова виновным и приговорил его к 1 году лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год, а также «за основательное обогащение» постановил
взыскать с него 29 тысяч 624 рубля.
Однако итогами судебного заседания оказались недовольны не только
сам Бычков, но и обвинение.
Как рассказал заместитель прокурора
Новоалтайска Антон Флаат, 28 октября состоялось заседание
Алтайского краевого суда, на котором были рассмотрены
кассационные жалобы обоих сторон: Бычков оспаривал решение суда
первой инстанции, а прокуратура требовала, чтобы вице-спикеру
горсобрания дали реальный срок лишения свободы. Однако суд
отклонил обе кассационные жалобы. В этот же день — 28 октября —
приговор Новоалтайского горсуда вступил в законную силу. Теперь,
согласно закону, осужденного Владимира Бычкова в ближайшее время
должны лишить депутатских полномочий.
«В данном деле потерпевшей стороной выступает Новоалтайское
горсобрание. Сейчас глава города Александр Иванченко запросил у нас копии решений суда для ознакомления. После этого именно он должен инициировать вопрос о лишении депутатских полномочий
Владимира Бычкова», — отметил заместитель прокурора Новоалтайска
Антон Флаат.
Как пояснили в Новоалтайском горсобрании, вопрос о лишении
депутатских полномочий Владимира Бычкова будет рассматриваться 3 ноября на повторном заседании городского парламента (в первый
день были рассмотрены не все вопросы повестки).
