18+

Прокурор Алтайского края утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мэра Бийска Анатолия Мосиевского.

Прокурор Алтайского края Яков Хорошев утвердил обвинительное заключение по уголовному делу мэра Бийска Анатолия Мосиевского. Об этом 17 ноября сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры.

Как сообщили в пресс-службе следственного управления Следственного комитета по Алтайскому краю, мэр Бийска обвиняется по десяти эпизодам превышения должностных полномочий, совершенных главой местного самоуправления (ч. 2 ст. 286 УК РФ). В частности, в июле 2008 года Анатолий Мосиевский на заседании градостроительного совета потребовал от директора ЗАО «Барнаул-Моторс» перечислить в бюджет города 15 млн рублей на безвозмездной основе. В случае несогласия с данными требованиями мэр пригрозил расторгнуть с закрытым акционерным обществом договор аренды земельного участка и принудительно выкупить расположенного на нем здания, принадлежащего данному акционерному обществу. Через несколько дней после заседания, ЗАО перечислило в бюджет города часть из указанных средств в размере 100 тысяч рублей.

В ходе расследования данного факта установлено, что Анатолий Мосиевский организовал градостроительный совет при администрации Бийска и, явно превышая свои полномочия, создал себе возможность для единоличного рассмотрения заявлений, поступающих в мэрию от физических и юридических лиц о рассмотрении градостроительных и архитектурных решений по всем видам предпроектной и проектной документации. Кроме того, он самостоятельно принимал решения по вопросам распоряжения земельными ресурсами, находящимися в муниципальной собственности или госсобственность на которые не разгарничена. Также глава Бийска предъявлял к заявителям незаконные требований о перечислении в городской бюджет денежных средств под видом добровольных пожертвований, либо о выполнении различных работ и передаче в дар городской администрации имущества, необходимого для благоустройства и озеленения Бийска, выполнение которых являлось обязательным условием удовлетворения их заявлений.

«Данный порядок создавал видимость рассмотрения заявлений коллегиально, совещательным органом, решения которого якобы имели рекомендательный характер. На самом деле соответствующие решения принимались Мосиевским единолично, исходя из готовности заявителя внести в бюджет города денежные средства под видом добровольных пожертвований либо совершить действия по благоустройству и озеленению города. В обязанности сотрудников администрации города входила выдача документов, свидетельствующих об удовлетворении заявлений», — отметила стерший помощник руководителя СУСК края по связям со СМИ Людмила Рязанцева.

Помимо этого следствием установлены следующие факты противоправных действий бийского градоначальника. В период с марта по декабрь 2007 года Мосиевский организовал передачу по заниженной стоимости в собственность ООО «Интелком», возглавляемого его зятем, находившегося в муниципальной собственности здания. В результате были существенно нарушены охраняемые законом интересы муниципального образования, что выразилось в причинении имущественного вреда в сумме не менее чем 5 млн рублей. С марта по июль 2008 года Мосиевский принудил генерального директора ОАО «Бийскстройкомплект» внести 1,5 млн рублей в бюджет города, а также оплатить изготовление и установку светофоров на сумму 450 тысяч рублей, угрожая в противном случае незаконным отказом в подписании акта ввода в эксплуатацию магазина, строительство которого было закончено данным акционерным обществом.

В феврале 2008 года на заседании градостроительного совета Мосиевский принудил одного из индивидуальных предпринимателей к внесению в бюджет Бийска под видом добровольных пожертвований 400 тысяч рублей, угрожая в противном случае незаконным отказом в удовлетворении его обращения о выделение ему в аренду земельного участка.

В 2007 году Мосиевский принудил директора ООО «Альп-Строй» к передаче в дар администрации города Бийска под видом добровольных пожертвований результата выполненных работ по окраске фасада дома в Бийске на общую сумму более 400 тысяч рублей за предоставление в аренду земельного участка для строительства промышленной базы.

Кроме того, в 2007 году Мосиевский принудил индивидуального предпринимателя к передаче в дар администрации города под видом добровольных пожертвований трех металлических декоративных деревьев общей стоимостью 100 тысяч рублей за принятие положительного решения по его заявлению о предоставлении в аренду земельного участка под строительство магазина.

В период времени с июля 2007 года по июль 2008 года Мосиевский принудил жителя города Бийска и его жену к внесению в бюджет города денежных средств под видом добровольных пожертвований в сумме 100 тысяч рублей за выдачу разрешения на строительство для реконструкции здания в городе Бийске.

В период с мая по июнь 2008 года Мосиевский принудил председателя ГСК «Маяк-2» к передаче в дар администрации города Бийска под видом добровольных пожертвований двух контейнеров под твердые бытовые отходы общей стоимостью более 9 тысяч рублей за удовлетворение его заявления о выдаче разрешения на строительство для реконструкции принадлежащего на праве собственности гаражного бокса, а также принуждал председателя гаражно-строительного кооператива к внесению в бюджет города денежных средств под видом добровольных пожертвований в сумме 140 тысяч рублей за удовлетворение его заявления о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражей второй очереди. В 2008 году Мосиевский принудил генерального директора ООО НПП «Вита-Ресурс» к внесению в бюджет города под видом добровольных пожертвований 100 тысяч рублей за выделение земельного участка для строительства научно-производственного предприятия.

В июне 2008 года Мосиевский принуждал председателя Бийской городской общественной организации участников военных конфликтов на территории Российской Федерации и стран СНГ к внесению в бюджет города под видом добровольных пожертвований 1 млн рублей, угрожая в противном случае незаконным отказом в удовлетворении его заявления о предварительном согласовании места размещения административноторгового здания на земельном участке. После отказа председателя общественной организации выполнить данное условие, Мосиевский единолично незаконно принял решение об отказе в удовлетворении заявления. Общая сумма ущерба, причиненного незаконными действиями Мосиевского составила более 9,5 млн рублей.

«Предварительное расследование данного уголовного дела осуществлялось более 2 лет. Прокуратурой края ранее оно возвращалось для производства дополнительного следствия, на тот момент Анатолий Мосиевский обвинялся только в совершении одного эпизода из совокупности преступлений — незаконном требовании к руководству ЗАО „Барнаул-Моторс“ о внесении 15 млн рублей в бюджет города», — отметили в краевой прокуратуре. О причинах, побудивших Якова Хорошева отправить «дело Мосиевского» на доработку, в ведомтстве не пожелали распространяться.

После вручения обвинительного заключения материалы уголовного дела будут направлены в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения, уточнили в прокуратуре.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 17
avatar
Новиков Евгений

17.11.2010 13:00

Ну что сказать? Или Карлину надоело позориться, или прокуратуре. Мосиевский - лучший менеджер Мира и его окрестностей - ярчайший представитель пЕдРосов - должен лес пилить ещё со времен подведения под банкротство Бийской ТЭЦ.
| 0 | 0
avatar
бийчанин

17.11.2010 13:01

Мосю таки сдали. А у Хорошева другого выбора не было,- на волоске висит.
| 0 | 0
avatar
Молодой

17.11.2010 13:04

Браво, теперь будем посмотреть, как станет выкручиваться из этой ситуации его карманная быдлогазетёнка "Наш Бийск"...
| 0 | 0
avatar
Ф.Беобахтер

17.11.2010 13:26

Для наивных "правдолюбцев" и романтичных правдоискателей поясняю: отстранение Мосиевского означает лишь одно - а именно, развитие ситуации по барнаульскому варианту. По идее, тем, кто хотел бы отстаивать выборность глав городов, надо было бы защищать Мосиевского (из принципа, как избранного). Но что теперь уж говорить... Дураки вы все!..
| 0 | 0
avatar
Кошмар

17.11.2010 14:06

А если такая версия: утвердили заключение только после того, когда стало ясно, что на суде доказательств не хватит...
| 0 | 0
avatar
Антипровокатор

17.11.2010 14:34

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

| 0 | 0
avatar
Беобахтеру

17.11.2010 14:54

Глупо ассоциировать имя Мосиевского с проявлением основ выборности и гласа народного. Он сам, активный устроитель и пиарщик отмены выборов. Краевое начальство поставило ему условие - уговорить местную Думу принять поправки в устав. Иначе, позор и опала. Передача дел в суд, как раз, один из таких сигналов для Моси. "Не устроишь переворот, пеняй на себя!" Либо почетная отставка "по состоянию здоровья", либо суд со скандалом под сраку лет. Так что, милый Бео, дурак это ты, раз не сечешь поляну в политике...
| 0 | 0
avatar
555 - Кошмару

17.11.2010 15:06

Ну что Вы - ус...ся будут но приговор обеспечат. А судя по обвинению - правильно он хозяйствовал, и как мог затыкал дыры в бюджете. Впрочем, так работают все руководители хозяйствующих субъектов. Никто не отменял Общероссийские принцыпы хозяйствования в дотационных субъектах: 1)"С деньгами и дурак сможет, а ты без денег реши",2) - "Тебя поставили - ты и крутись". так, что имеется очередной политический процесс, никакой уголовки там нет.
| 0 | 0
avatar
О"де колон

17.11.2010 15:38

Фелькишеру Б который недурак потому что из администрации, у Мосиевского целый штат юристов о пятнадцати головах но как случается недосмотрели,закоптел наш Мосяня,повели мыться
| 0 | 0
avatar
гость

17.11.2010 16:08

Чтой-то поборы какие-то несуразные. То 9 тыс. рублей, то 100 тыс. руб. А с Эннса аж 15 лямов слупить захотел. Парень приборзел, однозначно. Эннс -красавчик!
| 0 | 0
avatar
Между прочим

17.11.2010 17:57

По схеме Деточкина. Ну и что? А кто-нибудь кого-нибудь из предпрнимателей привлек за то, что они тоже занимаются вымогательством , но уже по другой схеме. Кто из нас не перплачивает за подукты? А кто в полном объеме получает зарплату? А кто на работе вместо одной должностной нагрузки не нес две, три...? Это разве не вымогательство? Мэр не в личный карман деньги складывал! Он брал их у далеко не бедных людей для блага того города, в котором они же и живут! Для нас с вами, господа нищие! Было удобнее жить в более засранном городе? Или лучше, чтобы мы с вами содержали город на копеечные зарплаты? Так называемые "дела Мосиевского" - чей-то заказ. Ясно как день.
| 0 | 0
avatar
Николай

17.11.2010 18:30

Да, видно, не на благо города денежки собирались, если в городе безработится, низкие зарплаты, на каждой улице помойки, да не по одной. Обкладывал данью предпринимателей, чтобы не открывались рабочие места. Городом не занимался, все по заграницам, пока дело не завели. Хорошо, что не стали раскручивать остальные 30 дел - до суда бы было далеко.
| 0 | 0
avatar
Стас

17.11.2010 22:04

Я как обычно не прав, наверное, но прошу меня блоггерам, людям грамотным, информационно и юридически подкованным, просвятить "ПОЧЕМУ? Когда всенародно, "всеми Россиянами", избранный "ЕДИНОЛИЧНО" "ПРЕДЛАГАЕТ" "ДОБРОВОЛЬНО" российским олигархам "ПОДЕЛИТЬСЯ" - это называется благотворительность во благо народа, спонсорская помощь, забота о гражданах Великого государства и т.д., а когда на выборах, большинством голосов населения муниципального образования, избранный градоначальник предлагает предпринимателям направить, часть средств граждан поступивших на счета указанных предпринимателей, на развитие муниципального образования - это трактуется как: "превышение должностных полномочий, совершенных главой местного самоуправления (ч. 2 ст. 286 УК РФ); "Единоличного" незаконного принятия решения; нанесения ущерба"? Лично для меня, рассматриваемая ситуация - это: 1. Дом Облонских или-же (что скорее всего) 2. Ты чью корову решил доить? В натуре! (при этом осознанно побаиваясь градоначальника Дояры, глубоко наплевав на устоявшиеся в течении десятилетий в их мире принципы, готовы подарить корову тому - кто тупо следуя кодекссу заведомо сохранит и их стадо и отстоит сферу их интересов). Итак, вопрос: Почему "ВСЕНАРОДНО" "ИЗБРАННОМУ" можно "мочить", а "ПОЛУЧИВШЕМУ БОЛЬШИНСТВО" нельзя "ПРЕДЛОЖИТЬ"?
| 0 | 0
avatar
Стасу

17.11.2010 22:25

Нужно ориентироваться на закон, а не Моськину задницу, тогда будет все понятно.
| 0 | 0
avatar
Стас - для 22:25

18.11.2010 00:23

Спасибо, всё ясно. Закон - что задница, которая у всех для одного, но пользуется её каждый так, как ему заблагорассудится.
| 0 | 0
avatar
чиновник

21.11.2010 15:42

Мось-морде нужно выполнять свои обязательства тогда это будет добровольное пожертвование, а тут получается платите я обещаю подпишу, а потом передумал. Все те, что проходят по уголовному делу в основном до сих пор ходят по мукам от его жлобства, мучаются с оформлением документов, и мы не можем не чем им помочь, потому как Моська обижен на на них, что в суд пошли.Поэтому пожертвованием эту ситуацию не назовешь, это корыстные поборы под видом благотворительности...
| 0 | 0
avatar
народ

21.11.2010 17:03

Таких умников и без него в городе достаточно, интересно посмотреть, что Ммось-тв мычачее сейчас будет мычать, вылетит из здания вместе с зятем припахивающим дерьмом,как только не совестно людям в глаза смотреть поганцы.
| 0 | 0
08.12.2025