Бийский горсуд не стал назначать срок исполнения решения Восточного райсуда, подтвердившего факт фальсификации на выборах мэра в 2010 году.

В городском суде Бийска 9 ноября состоялось заседание по заявлению Андрея Нагайцева, который просил суд рассмотреть вопрос о назначении конкретных сроков исполнения решения Восточного районного суда города, подтвердившего факты фальсификации подписей на выборах мэра в 2010 году, сообщили в прессслужбе алтайского крайкома КПРФ.

Как сообщалось, решение Восточного райсуда вступило в законную силу 10 августа.

«В горизбиркоме, получив решение суда от 10 августа, попросили «разъяснений», как его исполнить, — комментирует Андрей Нагайцев. — Суд на заседании 14 октября отказался давать «разъяснения», указав, что в законе все достаточно четко прописано. Тогда представители горизбиркома решили «подумать»: «решение суда мы уже получили, у нас по закону есть десять дней, чтобы понять, как его выполнить». Но прошло 10 дней, и еще 10 — но результат «обдумывания» пока такой -представители горизбиркома подали жалобу в краевой суд на решение суда, не давшего им «разъяснений».

В свою очередь г-н Нагайцев подал иск с просьбой о назначении даты исполнения решения суда. Но 9 ноября горсуд отказал ему в удовлетворении требований: со слов коммуниста, судья пояснил, что раз срок исполнения решения суда конкретно не назначался, то и он не может его назначить.

«Суд подтвердил, что решение, вступившее в законную силу, обязательно к исполнению и будет исполнено — но неизвестно когда, хотя по закону должно исполняться немедленно, — возмущается Нагайцев, — В нашем случае истекли уже все возможные и невозможные сроки исполнения… Получается, можно теперь по любому делу тянуть с исполнением решения до истечения сроков давности!».

Дальнейшие попытки добиться соблюдения закона — то есть исполнения решения, вступившего в законную силу, скорее всего, по мнению коммуниста, также ни к чему не приведут: «Мы попробуем обжаловать это решение в краевом суде, но конечно нам откажут, потому что, по всей видимости, задействован административный ресурс. И как только в краевом суде (по всей вероятности) нам откажут — это будет означать, что в России узаконивается не только подделка подписей, но и необязательность исполнения решения суда, вступившего в законную силу. И Алтайский край в очередной раз отличится!», — рассуждает Нагайцев.