Орган властей Алтайского края убеждает в необходимости убрать из центра Барнаула «вредный» памятник Ленину.

27 марта официальный орган властей Алтайского края — газета «Алтайская правда» — публикует материал Светланы Тирской, в котором предпринята попытка убедить общественность в желательности переноса памятника Ленина с одной из центральных площадей Барнаула — площади Октября.

«Споры вокруг скульптур советской эпохи были характерной чертой времен перестройки. В Барнауле же они вспыхнули с новой силой после начала реконструкции Художественного музея," - пишет официальное издание, очевидно, намекая на негативную реакцию местных активистов КПРФ вокруг слухов о сносе памятника Ленину.

«У наших читателей не мог не возникнуть закономерный вопрос: что же будет с памятником Ленину, который находится у здания Художественного?» — задается вопросом издание, цитируя уже появлявшееся в прессе заявление краевого управления по культуре и архивному делу: «Утвержденным проектом реконструкции музея снос памятника В.И. Ленину не предусмотрен, решение о его дальнейшей судьбе будет приниматься в соответствии с проектом благоустройства площади Октября».

«Но тот факт, что этот памятник выпадет из концепции преображенной площади, не вызывает сомнений даже у людей, далеких от проблем искусства и архитектуры," - утверждает газета, приводя подборку высказывыаний в поддержку этого мнения.

Вот что по этому поводу сказал архитектор, художник и писатель Сергей Боженко (бывший в 1982—1993 годах главным художником Барнаула, а с 1993 по 2007 год — его главным архитектором):

— Бетонное тело памятника разрушается — лично я дважды принимал участие в ремонте этого монумента. Если же говорить о самом образе… Что все видят на площади Октября? Черный памятник! А ведь образ вождя должен быть светлым!

У нас много памятников Ленину. На площади Октября среди объектов культуры необходимо иметь монумент соответствующий, например, имеющий отношение к истории освоения земель сибирских. Здесь нужно ставить полноценный объект монументального искусства. Мне видится монумент в честь переселенцев времен Демидова, Столыпина. Могла бы быть некая скульптурная композиция, например, семьи, переселяющейся на новые земли, на Белые Воды. Ведь если бы не были освоены сибирские земли, неизвестно, чего бы стоила нам победа над фашизмом…

Я пытался выяснить историю этого памятника Ленину, пока достоверных источников не найдено. Полагаю, это одна из многочисленных копий.

Издание называет «интересной» идею члена Союза художников России, владельца арт-галереи Анатолия Щетинина.

— По-хорошему, все бы памятники надо сохранять. В Москве, например, есть такая практика: в парке напротив Центрального Дома художника собрали скульптуры — и советского времени, и современные, установили таблички с названиями и именами авторов. Я, например, обеспокоен состоянием памятника сибирским партизанам — это авторская работа моего отца (известного скульптора и живописца Прокопия Щетинина. — Прим. ред.) — он разрушается. А если говорить о художественной ценности памятника Ленину на площади Октября… Такие массово отливались по всей стране в советское время. И потом, три памятника Ленину на одном проспекте, причем на таком коротком расстоянии друг от друга, — это много… Здесь, думаю, должна стоять интересная скульптура, которая смогла бы украсить площадь Искусств.

Публикуется также высказывание ветерана-общественника Александра Дитца (президента Международного фонда реабилитации и помощи жертвам сталинизма и трудармейцам, президента общественного движения «Сообщество российских немцев Алтая», председателя Союза национальных общественных объединений и национально-культурных автономий Алтайского края):

— Я изначально стою на том, что историю нельзя перелицовывать и перекраивать. Но что касается памятников бывшим руководителям… Их наплодили как грибов в лесу. На месте памятника Ленину у краевой администрации, на мой взгляд, лучше бы смотрелся достойный памятник космонавту-2 Герману Степановичу Титову. Остальные памятники, где бы они ни были, надо убрать! Чтобы город привести в состояние, достойное новой эпохи, чтобы жители и гости Барнаула могли наслаждаться красотой. Если кого-то это ранит — он может дома вместо божнички поставить хоть десять памятников, они имеются в продаже. Есть памятники и Ленину, и Сталину, и Ежову — ставь себе и наслаждайся! Но это только твой личный выбор. Я — за новую Россию, чтобы никогда не повторилась трагедия репрессий, которая коснулась каждого в нашей стране.

«Так что же мы имеем в сухом остатке? — резюмирует издание. - Выясняется, что уничтожать памятник никто не собирается. Общеизвестен и другой факт: этот монумент — типовой, памятником культуры не является, особой художественной ценности не представляет. К тому же техническое его состояние небезупречно. Случай с памятником на площади Октября — не из разряда «казнить нельзя помиловать». Однозначно, уничтожать его нельзя, а вот сохранить как факт истории вполне реально — на территории одного из музеев ли, парков ли (вспомним, например, о столь любимом многими в прошлом веке Нагорном, который давно ждет хозяйских рук).

Может быть, найдется в краевом центре место для алтайского Музеона. Именно об этом музее скульптуры под открытым небом вспоминал Анатолий Щетинин. В парке у Центрального дома художника нашли приют демонтированные в октябре 1991 года в Москве памятники периода СССР и элементы советской символики. В коллекции музея более 700 авторских работ самых известных скульпторов прошлого (Вучетича, Мухиной, Комова и др.) и современных авторов. Помимо памятников советской эпохи и творений современных авторов неплохо было бы в «алтайском Музеоне» создать и третий раздел — отвести самый темный закуток «произведениям», рассыпанным чьей-то щедрой рукой на просторах края. Я имею в виду так называемые садово-парковые скульптуры, которые дадут сто очков вперед приснопамятной «Девушке с веслом». Легион уродливых бетонных собачек, матрешек, зайчиков, матросов и чебурашек заполонил дворы Барнаула и других муниципальных образований. Увы, есть у этих «зайчиков» с памятником на площади Октября общее — художественной ценности эти творения не имеют. А то, что не полезно — в данном случае развитию вкуса у подрастающего поколения, то вредит».