Инвестор из Кузбасса строит огромный свинокомплекс в Тальменском районе Алтайского края.

Кстати, пред тем как Панов с сотоварищами стал строить там комплекс, администрация края провела к площадке дорогу и электроэнергию. Так что удивляться тому, что и в Косихе собираются строить дорогу к комплексу ещё до начала работ, не следует. Такова практика. Она позволяет экономить на времени и ресурсах.

Не слышал об этой дороге. Может, ссылочку кинете? Есть, однако, два принципиальных отличия проекта в Тальменке от проекта Сиббекон (похоже, Тимошенко, вы в защиту последнего хотели высказаться?). 1. В Тальменке уже второй год идет реальное строительство. Уже с 2011 г. завезено реальное (хотя и далекое от пплановго) свинопоголовье. Сиббекон же второй год не только не уложил ни одной конструкции - но даже до сих пор не смог получить кредит на строительство. 2. Проект в Тальменке не вызывает протестов -ни местного населения, ни бизнес-сообществ, ни жителей "Большого Барнаула". Не утверждаю, что он такой уж хороший - но однозначно можно сказать, что он делается на достаточном удалении от зоны развития Барнаульской агломерации.

А из Барнаула мало что можно увидеть. Первым, кто написал о стрительстве комплекса в Тальменском районе был я. Сначала о проекте, потом о начале работ, а потом и завозе первой партии свиноматок. На счёт протеста. И там он вызывал, но администрация района сразу стала на сторону строителей. И это не смотря на то, что сам Панов, как бывший зам по сельскому хозяйству в администрации Евдокимова, не очень-то желательная фигура. А с дорогой дело было так. В район приехал Карлин. Ему показали проект ион сказал, чтоыб строили, а администпрация построит полтора километра дороги. Так вот, на начало строительства репродуктора, мы на рекционной машине приехали по новой дороге.

Слушайте, ну это сильно неконкретно. Ни суммы нет, ни источник происхождения средств неясен. Да и опять же - дорога к УЖЕ СТРОЯЩЕМУСЯ КОМПЛЕКСУ. А не к фантому, на который второй год кредит не могут получить. Ну и последнее - насчет протестов Тальменке. ГДЕ ОНИ? Ну, то, что кто-то мог там под нос бурчать - в это я поверю. Но реальный протест - если это протест, а не бурчание, всегда выливается в некие оргформы. Вот по Сиббекону тут только на БФ и депутаты местные выступали, и фермеры письма писали. А вот ваш протест в Тальменке какой-то сомнительный, как и инфа о дороге там. Вы как то поближе к жизни что ли будьте? Цифр побольше, названий, фамилий, дат.

Ох, я смотрю, ты и умный! Только не в ту сторону. Не было бы в Косихинском районе Володи Устинова и никаких протестов так же не было бы. Он подняд этот вопрос до уровня края в "МК на Алтае". Так что строили бы уже давно этот комплекс. Возможно даже в этом году запустили бы первую очередь и первая сотня косихинцев и барнаульцев получила бы хорошо оплачиваемую и стабильную работу. Что касается Тальменки, повторяю для непонятливых. Дорогу начали строить ещё тогда, когда комплекс существовал в планах. Строили за счёт бюджета. Так делать резрешает закон. К строительной площадке такого масштаба коммуникации обязано подвести государство.

Тимошенко, вы выдумываете - и сами же себе верите. 1. Ну разве протесты по Сиббекону ограничивались Устиновым? А местный депутат, которая тут регулярно пишет серьезные статьи и комментарии? ...Галина (каюсь, забыл фамилию). А почти тысяча подписей против Бекона, собранная жителями Б.Ключей? 2. Позвольте усомниться и насчет "хорошо оплачиваемой и стабильной работы". Там в проекте вообще-то заложено 10 тысяч всего средняя з/п, что для современного агропромкомплекса весьма скромно (а уж тем более - для барнаульцев, средняя зарплата которых вообще-то вдвое выше). Да и сальмонеллезные битые яйца, которые Бобрицкий, вместо того, чтобы выбрасывать, скармливал своим рабочим на Бройлере, пока они сотнями не попали в больницу, как-то рождают иное отношение к СТАБИЛЬНОЙ РАБОТЕ на этого парня. 3. Ну и насчет дороги в Тальменке. Что вы дурочку-то гоните? Ссылку что ли дайте на госзакупки. Или хоть скажите - сколько миллионов ушло, из какого бюджета. Чем больше вы уклоняетесь от ответа - тем больше ощущение того, что вы ничего не знаете конкретно, а лишь раздуваете щеки.

Вступим в ВТО - звездец придёт этим свинопитомникам! Самая тупая инициатива властей!!!! Подобные комплексы были и в некогда могучем и великом Союзе и все они дотировались государством!!! Короче - очередные прожекты власти!

Демагогия приносит дивиденрты толко самому демагогу. Обществу от неё только беда. Казалось вы написали столько умных слов, но на самом деле всё это обыкновеннная пурга и не более. И только окончательный дурак может к ней прислушаться. А вы видно и считаете всех дураками. И ещё одному знатоку свинопоголовья. Не было у нас на Алтае в соввремена таких комплексов, с такими технологиями. Вы, как я понимаю, вообще не представляете о чём идёт речь, но лезите со своими рассуждениями, изображая очень вумного.

К сожалению, Тимошенко, вы в очередной раз слили. Вот честно хотел убедиться - что вы не гоните. Про эту самую вашу дорогу. Но, к сожалению, вынужден признать, что это не так. Нет у вас ни цифр никаких на руках, ни фактов. Одно только желание обзывать дураками всех, кто реально понимает - что и как происходит вокруг. Жалко вот вас иногда становится. Вроде и благими намерениями руководствуетесь...а "получается - как всегда"...

Да нет у него никаких фактов, потому что из Алтайской правды его погнали, и на реакционной машине он теперь не ездит, и Клочки Кочками называет...

Клочки - Ребрихинский район, Кочки - Родинский. Но не это главное. Что о дороге говорить? Она на месте. Проедьте и посмотрите. Теперь об АП. Это единственное профессиональное наименее ангажированное издание в крае, где стараются быть объективными. И я, когда там работал, тоже старался быть объективным. Остальное можете выдумывать что хотите. Выгнали, не выгнали. Сам ушел. Я пенсионер уже 18 лет и мне подобные измышления до обычной, а кому интересно, то и энергосберегающей, лампочки. А дорога, ещё раз подчёркиваю, была и есть. Куда ей деться, раз построили! Кстати, кто-то из умных сказал, что мерилом свободы при демократии являются деньги. Точнее суммая необходимая для жизни. У меня она есть без прогибания перед властью и работодателями, поэтому я в состоянии высказывать именно свою точку зрения, а ни дядя- начальника или денежного мешка. Наверное это многих раздражает. Опять же, это их дело. В отличие от многих считаю, что власть не надо любить. Её следует уважать или не уважать. Нынешнюю уважать не за что, потому что она сама не уважает жителей Алтайского края, но при этом следует быть объектиными и справедливыми и говорить ей спасибо за добрые дела, а не нагнетать в обществе ненависть и злобу. Эти чувства, на что или кого они не были бы направлены, разрушают, в первую очередь, самих носителей. Вот так-то. Смотришь на такого борца. Ему нет еще и сорока, а он на ладан дышит и не понимает, что сам себя уничтожает. Чаше всего из-за своей рабской натуры. И бесится, когда другие не хотя быть рабами. Подумаешь о таких и от жалости станавится тошно, хотя понимаешь, что дай им волю, то не только грязью обольют, но и перестреляете всех, кто думает не так как они. Раб в душе всегда остаётся рабом. Независимо от интеллекта. Да наверное раб с интеллектом по страшнее любого мерзавца, потому что может качественно и с большой долей успеха выполнить всё, что ему прикажут.

Г-н Тимошенко, не принмайте Вы так близко к сердцу крики этих ненавистников хрюшек. Вообще сомнения по этим милым животным сомневающиеся при желании могут множить и множить. Чем, например, нам, хитрым русским, докажут, что возят их сюда из Ирландии, а не из Польши? Самих же свиней не спросишь - ирландцы они или поляки? Ох и дурят нашего брата...

Тим-ко. Мнение (вывод) - продукт осмысления достоверной информации, фактов. Вы не размышляете, а измышляете.
Информации к размышлению конкретного проекта свиного хозяйства дано (мною в том числе) предостаточно. Главным фактором проекта является: в среднем 12 литров жижи от одной чушки в сутки. Можно с калькуляторо ммножить на 300 тыс голов - вот проблема! Но считать Вы не будете, потому что появятся новые вопросы на которые нужно трудиться давать ответ...

Кстати, когда возникли общественные дискуссии по поводу строительства "Алтайского бекона", то узнал, что более продвинута стройка свинокомлекса в Тальменском районе. И был удивлен тем, что никто не поднимает никакого шума. Так вот поинтересовался мнением экспертов и мне специалисты рассказали, что самые серьезные проблемы это экология. Поинтересовался у председателя комиссии Общественной палаты М.Шишина, у аграриев, в институте водных и экологических проблем. Но почему-то все сказали, что пока еще не вникали в эти проблемы по этим стройкам. Нашел эксперта, который мне провел ликбез и рассказал, что для утилизации продукции громадного количества свиней, т.е. по русски говоря - "га.на" есть различные технологии. Есть чистые, но дорогие. Есть дешевые, но они требуют громадных земельных площадей и они засоряют подземные водные горизонты. Поэтому Алтайский край выбран инвесторами в надежде получить большие земельные площади под эти отходы и тем самым снизить себестоимость свинины. А кроме этого в крае нет жесткого экологического контроля. И даже привели пример, как наш гигант "Алтайский бройлер" построил в Бийске цех по переработке птицы, так там все сливается без очистки прямо в реку. А общественность как всегда молчит. Да и власть просто игнорирует необходимость серьезного и аргументированного диалога с обществом.

Ну о чём спор?! Проект Панова- со всех сторон подвергается критике, а он его тащит и тащит. Задумайтесь- почему Тулеев, будучи хватким хозяином , не дал добро на его реализацию на Кузбасе? Почему Администрация АК дистанцируется от проекта? И последнее. Они завезли не племенных свиней. Такого количества млеменного поголовья ни в Европе, ни в Ирландии просто нет. Выводы делайте сами

Просторы Алтайского края - есть тот ресурс, который берут задаром. Оформляется площадь только под строительство свиных дворов - 20 га Б.Ключи, - а вывведут из реального оборота под утилизацию тысячи гектаров. Причём "утилизация" будет локализоваться и на землях населённых пунктов и на землях рекреационных зон. За земли под "двором" налог придёт в местный бюджет из рассчёта 2 рубля (кад.стоим. 1 кв.м.) Х 0,3 % (ставка налога с/х назначения). Но мало бизнесменам взять задаром земили, важно взять земли, обеспечивающие близость рынка сбыта, т.е. исключить затраты на транспорт и прочие расходы. Им не важно, что снижение себестоимости товара выльется огромными затратами жителей окрестности, на сохранение жизни, здоровья, а так же ограничит их многочисленные права, лишит заработанного всей жизнью.

Требования к переработке и утилизации отходов животноводческих предприятий изложены в Нормах технологического проектирования (НТП-17.-99), однако за проектирование животноводческих предприятий берутся организации, которые даже не подозревают о существовании таких нормативных документов. НТП-17.-99 предусматривает удаление навоза из помещений, где содержатся животные в так называемый карантинный резервуар, где он должен выдерживаться не менее 6 суток, прежде чем поступит на дальнейшее хранение или переработку. В случае вспышки заболевания навоз больных животных не будет смешиваться с навозом, находящимся на хранении. Но даже, если проектировщики знают свое дело и смогли убедить инвестора потратиться на системы складирования и переработки навоза, то что предлагается животноводам делать с ним далее? НТП-17.-99 определяет срок выдержки навоза в лагуне не менее 6 месяцев Фермы КРС (4500 голов молочного стада) дающие 175 тыс.м3 жидких навозных стоков должны иметь для хранения и утилизации этих стоков не менее 7 лагун, емкостью 12 тыс.м3, заполняемых поочередно, с общим зеркалом 20 тыс.м2. После того, как заполнится седьмая лагуна, пройдет 6 месяцев хранения стоков в первой лагуне и возникнет необходимость ее опорожнения. Вот здесь и зарыта собака. Те же НТП-17.-99 предписывают, что на одно поле жижа из лагун может вывозиться не чаще, чем 1 раз в 4 года, иначе возникает риск засоления почвы соединениями азота. Кроме того, вылитая на поля жижа, во избежание заражения воздуха, не позднее, чем через 2 часа должна быть обработана дисковым культиватором. Для опорожнения одной лагуны 11 м3 цистерной потребуется 1091 рейс, 409 рабочих дней, если работать одновременно четырьмя цистернами, то потребуется все равно 3,5 месяца. Заполнение одной лагуны стоками происходит за 3 месяца, затраты только на вывозку переработанных стоков из лагун на поля и зарывание их в землю составят около 1 млн.руб. ежегодно.

Как свидетельствует практика эксплуатации индустриальных животноводческих комплексов, птицефабрик, игнорирование экологического подхода к утилизации полужидкого, жидкого навоза, помета, навозных, пометных стоков обусловило резкое снижение качества продукции растениеводства, опасное загрязнение грунтовых, поверхностных вод, воздушного бассейна, рост заболеваемости животных, населения экологической этиологии. Уровень заболеваемости населения в районах функционирования крупных животноводческих предприятий и птицефабрик в 1,6 раза превышает ее средний показатель в Российской Федерации. Недавно установлено, что неблагополучная экологическая обстановка на 15-20 % снижает репродуктивные способности животных и человека. Районы расположения индустриальных животноводческих и птицеводческих объектов, как правило, являются экологически неблагополучными, в ряде случаев определяются как зоны экологического бедствия. Наибольший уровень экологических нагрузок испытывают поля утилизации бесподстилочного навоза/помета. Площадь полей, загрязненных органогенными отходами, в том числе животноводства, птицеводства, в РФ превышает 2,4 млн. гектаров, из которых 20 % являются сильно загрязненными, 54 % - загрязненными, 26 % - слабо загрязненными. Наличие данных земель является постоянным источником загрязнения биосферы. Только экологический ущерб от нарушения регламентов использования бесподстилочного навоза/помета в настоящее время оценивается в 150 млрд. руб. Ущерб от заболевания населения и животных не поддается оценке даже приблизительно. То обстоятельство, что Правительство РФ начало вкладывать средства в реконструкцию сельскохозяйственного производства, в том числе в рамках национальных проектов, вряд ли означает, что оно сознает всю глубину катастрофы, перед которой оказалась сельскохозяйственная территория России и ее население. Сами проекты, не предусматривающие соблюдение нормативного и законодательного обеспечения экологической безопасности, отсутствие в них комплексного подхода к решению коренных проблем сельскохозяйственных территорий, игнорирование мнения и чаяний сельского населения, поспешность в стремлении доложить о результатах выполнения задания, только подтверждают, что придуманный чиновниками национальный проект реконструкции АПК обусловлен конъюнктурными соображениями:

«Человечество переживает решающий момент своей истории, мир столкнулся с проблемами усугубляющейся нищеты, голода, болезней, неграмотности и продолжающейся деградации экологических систем, от которых зависит благосостояние человечества. Единственный способ обеспечить себе более безопасное, более процветающее будущее – это решение проблем окружающей среды и экономического развития в комплексе и согласованным образом». Такова новая современная доктрина развития человечества.
Поэтому задача номер один для наших ученых и работников АПК России – создать в ближайшем будущем экологически безопасное сельскохозяйственное производство, способное, не разрушая окружающую среду, в тоже время обеспечить население страны необходимым продовольствием. Остается сожалеть, что проект развития АПК предусматривает контрольные цифры производства мяса, молока, яйца и застенчиво умалчивает об объемах необходимой утилизации навоза/помета и промстоков.

СВИНАРЮ: Спасибо за комментарий. Только мне еще заполнился из слов экспертов такой момент, как средняя годовая температура в регионе. Она оказывается то же важна для работы очистных сооружений, точнее отстойников. Так в Алтайском крае это существенно, т.к. длительная зима. Прошу прокомментировать и прошу если не возражаете позвоните мне 69-84-56 или свяжитесь по E-mail:kyemeshin@yandex.ru

Всё так! Именно эти аргументы (нашлись в селе специалисты) приводились в противовес позиции, навязывающим проект свинизации Баюновских Ключей 18 июля 2011 года на публичных слушаниях. ...Но они встречались ухмылками, улыбками гостей и шумом большинства "упакованного" населения. Хаос на публичных слушаниях регулируем местной администрацией. По закону население может поставить точку в данном вопросе, но оно выбирает сиюминутные выгоды от лояльного отношения к местной власти ... и "поддерживает развитие АПК" у крыльца дома своего.

В продолжение темы публичных слушаний - 20.04.2012 года в 15.00 в Баюновских Ключах в сельском Клубе состоятся публичные слушания по проекту застройки "Лосиного острова". Почти 2 года назад проект был жителями "забракован". Основными требованиями жителей к проекту: сохранение дороги между с. Покровкой и с. Б. Ключами (план застройки её не предусматривает) и изменить границы земельного участка 22:33:043402:767 проходящие по водной глади реки Лосихи (длина 4 км) оставив общедоступную берегову полосу 20 м, уменьшить количество жилых объектоов в 3 раза (планируется 197 коттеджей, и полная вырубка зелёной защитной зоны реки Лосихи). Есть вопросы к канализованию, размещению конюшни и пр. КСТАТИ, строительство в 5 км от свинокомплекса по прямой и ниже по течению реки. Что на этот раз скажет Народ на публичных слушаниях?