Третьи публичные слушания по «народной программе» развития Барнаула были посвящены развитию предпринимательства.

17 июля в Барнауле прошли очередные публичные слушания «народной программы» развития города — как обещали власти, слушания будут проходить еженедельно в разных районах города. Третьи по счету слушания состоялись в Октябрьском районе города, в здании администрации района и были посвящены вопросам развития предпринимательства.

Стоит отметить, что анонс слушаний не был размещен на официальном сайте администрации города, не были приглашены представители СМИ.

Как рассказал барнаульский предприниматель гендиректор ООО «Старые традиции», экс-председатель Общественной палаты Алтайского края Павел Тулин, ему не удалось принять участие в слушаниях. «Я подошел к зданию администрации примерно без пяти два — слушания были назначены на два часа дня — но дверь была уже закрыта. Вместе со мной у дверей администрации стояли еще около 20 человек предпринимателей, видимо, тоже желавших попасть на слушания. Секретарь администрации с укором сказала нам, что мест в зале уже нет, и попросила нас «не мешать главе администрации города общаться с предпринимателями», — рассказал г-н Тулин.

«На слушания был свободный доступ, двери были открыты, — прокомментировал руководитель комитета информационной политики администрации города Андрей Ляпунов. —  Правда, уже к концу слушаний прибежали насколько радикально настроенных политиков, и потом убежали. Но предприниматели попали все, кто хотел».

«Глава администрации выступил с докладом, обрисовал круг проблем, которые стоят перед предпринимателями, рассказал о мерах их поддержки со стороны администрации, потом выслушал вопросы и предложения предпринимателей. Самый интересный момент разговора пожалуй, — проблемы, связанные с арендой муниципальных помещений. Передали много записок и предложений в письменном виде. Все они будут рассмотрены специалистами и включены в программу. Высказались все кто хотел, и многие выступили достаточно резко», — также рассказал Ляпунов.

Председатель правления Алтайского союза предпринимателей Юрий Фриц сообщил, что предприниматели города были приглашены на слушания через рассылку для членов АСП, «а в составе союза на сегодняшний день порядка 370 прямых членов, не считая ассоциативных», — отметил г-н Фриц.

«Мне удалось выступить, другим членам АСП — тоже, все, что хотели сказать, мы сказали, подали наши предложения также в письменном виде. Материализуются ли наши предложения в «народной программе» — будет видно, — говорит г-н Фриц. — Сложилось ощущение, что все, кто хотел, смогли высказаться. Многие подавали записки главе администрации. Пока их содержание неизвестно, но мы надеемся, что оно еще будет обсуждаться. Мероприятие прошло организованно — пожалуй, даже чрезмерно организованно, только в конце пошла живая дискуссия. Думаю, такие встречи нужно делать менее формализованными, и, желательно, более продолжительными».

Одно из важных предложений, которые озвучил Юрий Фриц, по его словам — выработать механизм освобождения начинающих предпринимателей от уплаты части налогов и обеспечить льготы по оплате услуг ЖКХ — особенно для старт-апов в сфере производства. Есть программы субсидирования, микрозаймов, но они, как правило, касаются предпринимателей, уже «ставших на ноги», а помощь очень сильно нужна именно на старте, — считает г-н Фриц.

Как рассказал Юрий Фриц, зампредседателя АСП Татьяна Ларина предложила, чтобы представителей бизнес-сообщества пригласили к разработке законопроекта о патентах на уровне региона, и в дальнейшем привлекали их к разработке и оценке правовых актов на муниципальном уровне, касающихся предпринимательской деятельности.

По словам Фрица, столкновение мнений произошло по поводу размещения рекламных конструкций в Барнауле: позиция администрации не совпала с позицией рекламщиков. Было решено, что необходима отдельная встреча по этому поводу властей города с представителями рекламных фирм.

«Сама инициатива хороша, но вопрос в том, как она была реализована… — поделилась мнением участница слушаний, директор ООО «Тысяча мелочей» Евгения Трощий. —  Во-первых, два раза поменяли время — сначала было назначено на три часа, потом на два, часть людей об этом не знали и не пришли, во-вторых, часть тех, кто пришел к двум, не были допущены. Все это испортило впечатление от мероприятия. Была некоторая заорганизованность. 60% времени ушло на непонятно что, на лирические отступления — какие-то пространные вступительные слова, доклады… В итоге из полуторачасового мероприятия на обсуждение собственно проблем осталось около получаса. Для нормального обсуждения серьезных вопросов просто не осталось времени. Мы пришли с четырьмя темами, озвучить удалось только две. Мы хотели спросить, обсуждалось ли решение гордумы об арендуемом предпринимателями муниципальном имуществе, находящемся в залоге у «Барнаулкапстроя». Эту тему не успели обсудить, но удалось подать главе администрации записку. Плюсы я вижу в том, что нас услышал непосредственно глава администрации, напрямую, а не как обычно, обращение пошло по инстанциям. Важно было и то, что не только озвучивали проблемы, но и старались предложить пути их решения».

«Очень важно, чтобы эта история не закончилась после выборов и такие публичные слушания по разным городским проблемам проводились регулярно. Это хороший инструмент обратной связи с гражданами, инструмент выявления и обсуждения проблем если его грамотно использовать», — подчеркнула Евгения Трощий.